Krooninen sairaus

Kysymys

äiti oli juuri diagnosoitu laaja vaiheessa 4 pienisoluinen keuhkosyöpä, löytyy myös hänen maksassa, nyt pääni pyörii, mutta olen yrittänyt saada joitakin tosiasioita. Miten on parempi tai huonompi tehdä Chemo ja säteily samalla vs. tekemässä Chemo seuraa säteily? Ymmärrän, että haittavaikutukset on huonompi, mutta jos se kutistuu massoja niin paljon nopeammin, tapana jotka lisäävät elämänlaatua ”hoidon jälkeen? meidän kaikkien on oltava samalla sivulla ja äiti kysyy meidän opnions mutta perhe doesnt tuntuvat olevan samaa mieltä (privatly) niin olen huolissani ei yhdistynyt päätöksemme auttaa häntä tekemään hänen päätöksiä, jotka perustuvat siihen, että en tiedä mitään tästä kaikesta vaikka äitini on kohdunkaulan syöpä perhe ja 32 vuotta. Myös miten nainen mene lääkärille vuosia säännöllisesti, on auto-onnettomuudet ja muut surgury ja koskaan diagnosoitu, kunnes olemme vaiheessa 4? Tämän minä ymmärrä.

Vastaus

Ikävä lukea hänestä ja ongelmat! Pyydätte minulle suoraan kysymyksiin ja tällaisiin kysymyksiin aina ansaitsevat suoria vastauksia, vaikka ei ole tervetullut, joka valitettavasti on tässä tapauksessa. Kohdunkaulan syöpä todella useimmiten on hyvä ennuste – ellei hyvin pitkälle, kun todetaan, tai hyvin aggressiivinen laji – sekä leikkauksen ja sädehoidon. Se on myös helppo havaita, joka ei ole keuhkosyöpään. Keuhkosyöpä ei valitettavasti ole tällaista ennustetta. Keuhkosyöpä on myös erittäin vaikea löytää – ainakin alkuvaiheessa. Tämä on yksi syy sen ennuste on niin huono. Tämä puolestaan ​​on yksi tärkeimmistä syistä, miksi anti tupakoinnin politiikka ovat niin tärkeitä. 90% tai niin kaikista keuhkosyövässä johtuvat tupakoinnista. Koska ennuste on niin huono voin ehdottomasti todeta, että lähes 90% kaikista keuhkosyöpäkuolemista voitaisiin välttää, jos ihmiset eivät tupakoi! Takaisin äitisi. Koska hänen syöpä on jo levinnyt ainakin hänen maksaan (jos se on levinnyt jonnekin se on hyvin todennäköistä, että se myös on levinnyt muualle, vaikka ei havaita – tai edes havaittavissa – vielä) on automaattisesti määritelmän vaiheessa 4 syöpä. Koska messenger huonoja uutisia ei ole mukava kantaa, mutta minun periaate tällä sivustolla on aina ollut todeta totuus mielestäni. Vaihe 4 keuhkosyöpä on erittäin huono ennuste todellakin. Mitä siis voidaan toteuttaa mitään hoitoa? Valitettavasti hoito ei todennäköisesti ole mahdollista tässä tilanteessa. Joten parhaimmillaan tahansa hoito voi vain pitkittää hänen elinaika – mahdotonta sanoa, kuinka paljon – ja toivottavasti lievittää hänen oireensa – jossain määrin ja sellaisen ajan, jälleen mahdotonta sanoa, kuinka paljon – kustannuksella sivuvaikutuksia, joka on kaikki. Kun infektion hoitoon penisilliiniä käytössä laadullinen ero biologian ihmisen soluja ja ne mikrobien tartunnan. Penisilliini ei vaikuta lainkaan ihmisen soluissa, kun se on erittäin myrkyllistä joillekin mikrobeja. Valitettavasti tällaista eroa ei ole, mitä tulee sädehoitoa ja chemo terapiaa. Siellä on vain kvantitatiivisia eroja. Joten syöpäsolut ovat (usein) herkempi näiden hoitojen kuin normaalit solut, mutta normaalit solut ja kudokset voivat myös vahingoittaa. Todellisuudessa olet usein kävely /tasapainottamista tiukka köysi yrittää vahingoittaa syövän niin paljon kuin mahdollista samalla aikaa yrittää välttää vahingoittamasta potilasta mahdollisimman paljon. Joten vaikka yhdistelmä Chemo hoito ja sädehoito voi todellakin olla periaatteessa voimakkaampi tappaa kasvaimen se voi samalla valitettavasti tehdä samoin potilaalle. Joten se voi vain olla mahdollista täällä valitettavasti. Koska hoito todennäköisesti ole mahdollista sinun täytyy todellakin harkita sivuvaikutuksia melko paljon täällä niin, että hinta ei ole täysin varjoonsa etuja. Tämä ei ole helppo vaihtoehto, mutta se on todellisuutta tällä hetkellä. Olen pahoillani, ei ole mitään parempaa kertoa!