Krooninen sairaus

Less kuin 1% ihmiset diagnosoitu paksusuolen syöpä on alle kolmekymmentäviisi. Mutta ottaen huomioon, että paksusuolen syöpä voi tappaa lääkärit yleensä myöntävät, että läsnäolo verenvuoto peräsuolesta, vaikka yksittäisen alle 35, olisi tutkittava kolonoskopia niin tarkistaa lähteen verenvuoto vain olettaen, että veri on aiheuttanut peräpukamat alittaa tavanomaista hoitoa.

Mieti, mitä tapahtui dokumentoidun vaatimuksen koskien nainen, joka valitti hänelle kotilääkäritoiminnasta hän huomasi verta hänen ulosteesta ja kokenut kipua, kun ottaa suoliston liikkeitä. Hän oli vain kaksikymmentä neljä vuotta vanha. Lääkäri, justwithout jopa tekemässä tutkimusta, kertoi häntä ottamaan laksatiivinen jälkeen päätetään, että hänellä oli ripuli ja muut suoliston ongelmia. Nainen meni takaisin 4 kuukauden kuluttua väittäen hänellä oli ummetus, kipu ja ongelmat istuu. Tällä kertaa lääkäri vihdoin tutkitaan häntä mutta kertoi hänelle hän oli peräpukamia. Hänen hoito: peräruiske. Nainen palasi lääkäri 2 ylimääräistä kertaa ja joka kerta kerrottiin hänellä oli vain peräpukamia ja hän ei ollut mitään syytä huoleen.

Hänellä oli kiidätettiin ensiapuun koska äärimmäistä kipua seitsemän kuukautta sen jälkeen hänen alkuperäinen vierailun hänen ensihoidon lääkäri. Ne asettavat häntä varten kolonoskopia ja todettiin kehittyneen peräsuolen syövän. Nainen oli leikkaus (joka johtuu pitkälle syövän luonteesta vaaditaan ei vain ottaa pois osa hänen paksusuolen vaan myös hänen kohtu ja osa alemman suolistossa). Leikkaus myöhemmin jälkeen kemoterapiaa. Syöpä palautettu ja nainen kuoli alle kolme vuotta. Hänen miehensä ja pieni tytär selvisi hänelle.

Asianajotoimisto, joka edusti perhe kertoi, että tuomaristo myönsi perheen summa $ 2.500.000. Palkinto sisälsi enintään $ 350,000 annettiin kivusta ja särystä lain mukaan, jossa lääkäri käytännöt. Loput palkinnon oli tulevia menetetty palkat. Tämä tapaus on vain yksi esimerkki siitä, mitä voisi olla yleisin lääketieteellinen virhe koskee viivästyminen diagnoosi paksusuolen syöpä.

Kun asia kuin edellä kuvatun tapahtuu ja potilas kuolee siitä syystä, että syöpä eteni, jossa se ei enää parannettavissa seurauksena viivästyminen diagnoosi kuolleen perhe voi pystyä tuomaan asian vastaan ​​lääkäri vastuussa viivästymisestä.