Krooninen sairaus

Miksi olet pidetään pimeässä noin Mitä ruokasi?

Monsanto on tunnustettu johtaja vastaa geneettisistä muutoksista ruuassa järjestelmässä – äiti biotekniikan maataloudessa ja luoja muita tuotteita, jotka ovat mukana Agent Orange1, PCBs2, DDT3, Recombinant naudan kasvuhormonin (rBGH) ja aspartame4.

Miten Monsanto tuli niin ringmaster on ratkaiseva ymmärtämiseksi, miksi amerikkalaiset eivät saa tietää, jos heidän ruokansa on geneettisesti yksinkertaisella merkintöjä kuin 50 maassa ympäri maailmaa eivät, kuten Venäjä, Kiina ja koko EU.

miksi ovat amerikkalaisia ​​pidetään pimeässä? Monsanto ei ole vain asiantuntija manipuloida geneettistä rakenteissa, ne ovat myös asiantuntijoita manipuloida ihmisiä.

Monsanto vaikutti presidentti Ronald Reaganin hallinnon takaisin vuonna 1986 vakuuttaa geeniteknologian säilyisivät yleisöltä foorumilla. Monsanton virta on edelleen parannettava kunkin hallinto, lisäämällä vaikutus jokaisen liittovaltion nimityksen.

Jopa viime vuonna, Monsanto on suoraan tukenut vähintään 65 ehdokasta liittovaltion toimiston vuoden 2012 vaaleissa, joissa merkittävä dollaria ”lahjoitti” on tuolit ja johdon ja senaatin Ag komitea.

Kuka on oikeasti johdossa GE elintarviketurvallisuusviranomaisen?

Kuka on turvallisuuden varmistaminen Monsanton tuotteita? Ei Monsanto.

”Monsanto ei pitäisi taata turvallisuuden biotekniikan ruokaa. Meidän tarkoituksemme on myydä niin paljon kuin mahdollista. Turvaaminen sen turvallisuus on FDA: n työ”

– Philip Angell, Monsanton johtaja yritysviestintää. ”Playing God puutarhassa”

New York Times Magazine

.

Ja kumpikaan ei ole FDA … FDA ei ole tehnyt yksi riippumaton testi kaikista geenitekniikalla tuotetta. Virasto yksinkertaisesti hyväksyy testeistä ja antamat biotekniikan yritykset kuten Monsanto. FDA tekee tämän hyvin selväksi,

”Loppujen lopuksi, se on ruoka tuottaja, joka vastaa turvallisuuden varmistamiseksi”

– FDA ”Statement of Policy: johdettujen elintarvikkeiden New kasvilajikkeiden” ( GMO Policy), Federal Register, Vol. 57, nro 104, s. 229

Onko jotka tekevät sinusta hieman huolissaan eheyden elintarviketurvallisuusjärjestelmä? On olemassa monia muuttujia harkitsemaan näiden geenimuunneltujen elintarvikkeiden. GMO: t ovat eläviä, synteettisiä organismeja, jotka voivat lisääntyä ja lisääntyä, ne voivat muuntua ja siirtyä. Voimmeko luottaa pieni ryhmä kemianteollisuuden yrityksiä kontrolloida ja monopolisoida ruokamme ja uudistaa maailman ruokajärjestelmä?

USDA on toteuttanut uuden nopeutettua prosessi, joka on osa pyrkimyksiä sihteeri maatalous-, tom Vilsack5, ”muuntaa USDA osaksi Tehokkaimmassa organisaatio, joka keskittyy asiakkaidensa” – eli suuri biotekniikan kiusaajia kuten Monsanto, Dow, Dupont, BASF ja Syngenta. USDA äskettäin lähetetty 12 uutta geneettisesti (GE) viljelykasvien huomautuksia julkiselle lausuntokierrokselle, ja yhdeksän ovat uudessa nopeutetussa prosessissa. Ei ole sattumaa, että Vilsack nimettiin kuvernööri vuoden biotekniikkaneuvoston Industry Association vuonna 2001 …

Entinen Yhdysvaltain ulkoministeri Maatalous (toimi vuodesta 1995 vuoteen 2001), Dan Glickman, oli suuri promoottori biotekniikka ja vaati näitä tuotteita myydään Euroopassa turvaamaan kannattavaa vientiä. Hän totesi, kun hänen USDA lähdön,

”

mitä näin yleisesti pro-biotekniikan puoli oli asenne, että tekniikka oli hyvä ja että se oli lähes moraalitonta sanoa, että se ei ollut hyvä, koska se tulisi ratkaista ongelmat ihmisrodun ja ruokitaan nälkäisiä ja vaatettaa alastomia. ja siellä oli paljon rahaa, että oli sijoitettu tähän, ja jos olet sitä vastaan, olet luddites, olet tyhmä. oli retoriikkaa kuin että jopa täällä tällä osastolla. Sinä tuntui olit melkein ulkomaalainen, uskoton, yrittämällä esittämään avoin näkymä joitakin asioita nostetaan. Niinpä aika paljon spouted retoriikka että kaikki muuten täällä spouted, se oli kirjoitettu minun puheita. ”

” FDA ei pitäisi Tilaa Kalliit GMO tarrat vain tyydyttää Scientific lukutaidottomien ”

Ylimielinen biotekniikan tutkijat tekevät hälyttävän epärehellinen huopa lausunnot viittaa kaikki tutkijat ovat samaa mieltä, että geenimuunnellut elintarvikkeet ovat hyödyllisiä meille ja ympäristölle. Kehotan teitä lukemaan GMO Myytit ja totuuksia jos haluat täysin paljastaa, että valhe.

Tuore artikkeli bioteknologiayritys konsultti kirjoitti äskettäin artikkelin otsikolla, ”FDA ei pitäisi Tilaa Kalliit GMO Tunnisteet vain tyydyttää Scientific lukutaidottomista. ”6

Euroopassa Monsanto tukee merkintöjä geenimuunnellut elintarvikkeet koska

ihmiset vaativat sitä

. Itse asiassa, kun ymmärtämättä kuinka paljon se oli järkyttää Euroopan yleisön yrittämällä pakottaa näitä tuotteita, kun kuluttajat, Monsanto juoksi mainoskampanjat tueksi merkintöjen pelastaa kasvonsa.

Yksi mainos julistaa,

”Sinulla on oikeus tietää, mitä syöt, varsinkin kun se on parempi … Uskomme, että tuotteet, jotka ovat peräisin biotekniikka ovat parempia ja että ne olisi merkittävä . ”

haastattelussa State of World Forum, News Team toimittaja Alastair Thompson kysyi Monsanto toimitusjohtaja, Robert Shapiro noin kuluttajien kysyntään merkitsemistä muuntogeenisiä organismeja. Shapiro sanoi,

”… se ei ole minun rooli, tai Monsanton rooli, päättää näistä asioista. Yhteiskunnan tehtävänä on päättää näiden kysymysten jälkeen asianmukaisen keskustelun.”

”Joten olet avoin merkinnät otetaan käyttöön sen jälkeen?”

Shapiro vastasi:

”Kyllä. Tietenkin.”

Monsanto tiedottaja, Gary Barton myös selvästi,

”On yhteensä väärinkäsityksen, että olemme vastaan ​​merkintöjä.”

geenitekniikalla tuotteiden olisi ylpeänä näyttää yksinkertaisen kuittaukset tätä tekniikkaa. Nämä monikansalliset yritykset pitäisi olla mitään ongelmaa edistämällä todisteita vakuuttaa kuluttajille heidän monia etuja.

Yllättäen Monsanto näyttää olevan ristiriidassa näiden periaatteiden Yhdysvalloissa, jossa yhtiö sanoo, että se ei tue merkintöjä ja viettää miljoonia varmistamaan tämä tieto on kätketty kuluttajilta.

Tämä johtuu nykyinen politiikka Amerikassa on sellainen, jossa FDA ja Yhdysvaltain maatalousministeriön toimivat sekä säädin ja markkinoija biotekniikan. Useimmat ihmiset eivät ymmärrä, että omaa USDA yhteistyön patentoinut ”Terminator” tekniikka tekee siemeniä steriili. Monsanto rakastaa julistaa, että geenimuunnellut elintarvikkeet säästää ympäristöä ja ruokkia nälkäisiä, ilmeisesti hyvin kovalla kädellä.

”Ihmiset ovat Roundup Ready soija ovatko he sitä tai eivät”

– Ann Foster, tiedottaja Monsanto vuonna Britian, kuten lainattu

The Nation

lehden artikkeli ”The Politics of Food” Maria Margaronis.

Intia Kiellot geenitekniikalla Bt Cotton Seeds

Intian valtion Maharashtran on nyt kieltänyt myynnin ja jakelun Monsanton muuntogeenisen Bt puuvilla seeds7 ilmeisistä syistä. Intia äskettäin julkaissut analyysin Eduskunnan pysyvä komitea Maatalouden koskevat Monsanton Bt puuvilla suorituskykyä maassa. Raportin mukaan:

”Bt puuvilla on pahentanut maatalouden hätä sijaan auttoi maanviljelijöitä. Vastuuton hype ja edistäminen tämä teknologia on kustannus monet viljelijät elämäänsä ja voi jatkaa.”

perinpohjainen tutkimus osaksi Bt puuvillan salaista yhteistyötä on tilattu alusta, jossa käydään läpi myös tutkimuksia, jotka osoittavat selittämättömiä muutoksia elinten ja kudosten Bt puuvillansiemeniä ruokitaan karitsat. Intia on kärsinyt suuresti johtuen vääriä lupauksia biotekniikan. Matkustin useita paikkoja Intiassa vuonna 2008 nähdä kärsimystä omakohtaisesti ja kuulla traagisia tarinoita viljelijöiden kuluttaa hyvin rikkakasvien torjunta, joka oli tarkoitus auttaa heitä sato Tuottoisaa geenitekniikalla kasveja.

sijaan, nämä viljelijät rasittivat suurella velka ostaa näitä tuotteita, ja lopulta menettäisi maa kun luvattu tuotto ei koskaan tullut, ja lopulta veisi oman elämänsä. Silti olemme uskotellaan nämä patentoitu, synteettinen elämänmuotoja on tarkoitus olla pelastuksen köyhtynyt maanviljelijöille ja nälkää ihmisiä. Muuntogeenisiä organismeja voi edes syöttää Amerikan kaupunkien, saati Afrikassa, Pakistanissa ja loput nälkää väestöstä. Tämä on ongelma politiikan, jakelun, ja pääoma että Monsanto yksinkertaisesti hylätään yrittäessään valvoa maailman elintarvikehuolto.

Monsanton Utopian Future = ympäristökatastrofi

Monsanto syytettiin korruptiosta maksut Indonesiassa. Biotekniikan jättiläinen sanoi, että se maksaa $ 1,5 miljoonaa asettua kuluja lahjomalla Indonesian virkamiehiä. Yhtiö teki payoffs virkamiehille yli kuusi vuotta, mukaan kantelun Securities and Exchange Commission, mukaan lukien $ 50,000 käteistä loppuratkaisu Indonesian ympäristöministeriön virkamies.

Katsos, Monsanto tekevät mitä se tekee suoriutua perimmäinen tavoite.

Tammikuussa 1999 edustaja Arthur Anderson, LLP selitti kuinka he olivat auttaneet Monsanto suunnitella strategista suunnitelmaa. Monsanto johtajat kertoi konsulttiyritys mitä ihanne tulevaisuus näyttäisi 15 20 vuotta. Avainhenkilöt kuvattu maailmaan, jossa 100 prosenttia kaikista kaupallisista siemenistä olisi muuntogeenisen ja patentoitu; Maailmassa, jossa luonnollinen siemenet olisi käytännössä sukupuuttoon.

”

Mitä näet ei ole vain konsolidointi siemenyrityksistä, se on todella konsolidointi koko elintarvikeketjun

” -Robert Fraley , co-puheenjohtaja Monsanton maatalousalalla, että

Farm Journal

. Lainattu: Flint J. (1998) Maatalouden alan jättiläisiä kohti geneettinen monopolism.Telepolis, Heise.

Miksi kukaan ei tulisi olla välittämättä Monsanton Sordid Past

Monsanto on ollut kiistanalainen menneisyys, joka oli saastunut maa ja saastunut lähes jokainen ihmisten ja eläinten maan päällä. Mukaan entinen Monsanto varapresidentti,

”Olimme halveksivat asiakkaillemme.”

Monsanton tärkein Euroopan tiedottaja myönsi vuonna 1999,

”Everybody tänne (Europe) vihaa meitä.”

Näyttää siltä, ​​että muu maailma on kiinni siitä. Monsanto on mennyt niin pitkälle kuin edes aloittaa aivopesua lapsemme luoden

Biotekniikan perusteet Activity Book

0,8 Kirjassa todetaan:

”Tämä on toimintaa kirja nuorille kuten sinulle biotekniikka – todella siisti aihe. Miksi se on niin siisti aihe? Koska biotekniikka auttaa parantamaan terveyttä maapallon ja ihmiset, jotka kutsuvat sitä kotiin. ”

kirja jatkuu harhaanjohtavia lasten kanssa lausuntoja, kuten: ”Vähentää sokeus” ja ”luo tuottaviin, vähemmän rasvaa.” Eivät kuulu kirjassa kuitenkin mitään selitystä, miten lähes 40 vuotta, kun taas tuottaa PCB paikallisessa tehtaassa, Monsanto Co. rutiininomaisesti päästettyjen myrkyllisten jätteiden osaksi Anniston, Alabama puro ja polkumyynnillä miljoonia puntia PCB kaatopaikoille. Tuhansia Monsanto asiakirjoista merkitty ”LUOTTAMUKSELLINEN: Lue ja Destroy” näytä kuinka he kätkivät rikkomuksillaan joka kesti vuosikymmeniä. Yksi sisäinen muistio totesi:

”Meillä ei ole varaa menettää yhden dollarin liiketoimintaa.”

Elinikäinen asukas Anniston, Alabama paljasti,

”Monsanto teki työtä tässä kaupungissa.

He pitivät meitä tyhmiä ja lukutaidottomia ihmisiä, joten kukaan ei huomaisi, mitä meille tapahtuu.”

Monsanto luotu lähes kaikki PCB Yhdysvalloissa ja on ”mahdollisesti vastuullinen osapuoli” 93 paikoissa, joissa vaarallisia jätteitä on löydetty US Environmental Protection Agency. Entinen Anniston tehtaan johtaja Monsanto, William Papageorge, kysyttiin laskeuman onko Monsanto virkamiehet koskaan jakoivat tietoa PCB vaarat, community.9 ”Miksi he?” hän vastasi.

Monsanto ”oppinut läksynsä” onnistuneesta EU hylkääminen GE Products

Vuonna 2010 artikkelin

International Journal of Communication

, otsikolla ”Monsanto etsii uusia Social Media, ”Wilhelm Peekhaus kirjoittaa: 10

”

Monsanto oppinut jonkin aikaa sitten siitä arvosta

Internet vaikuttamassa sanoman levitetään julkisesti siitä geenitekniikalla kasveja. yhtiön johtaja viestinnän, Philip Angell, myönsi

Wall Street Journal

että ”ehkä emme olleet aggressiivisia tarpeeksi. … Kun taistella metsäpalo, joskus täytyy sytyttää toinen tulipalo . ”

Monsanto johtajat tunnistettu Internetin keskipitkän että oli helpottanut nopeaa ja laaja oton Euroopan vastalauseena sen tuotteet

.

Jay Byrne, entinen Monsanto johtaja Internet etsivän, neuvoi kollegat kuin yrityksen ajattelemaan Internetin aseena pöydälle. Joko noutaa tai kilpailija tekee, mutta joku on menossa kuolee. ” ”

GE Crops – suurin Experiment maapallolla

Monsanton liiketoiminnan käytännöt ovat varmasti yksi huolenaihe meidän on otettava huomioon, kun se tulee elintarvikkeiden tarjonnan. Mutta entä tiede – tulee Monsanton monokulttuurin ensisijaisia ​​ja kukoistavat tai aiheuttaa vakavia ongelmia tulevaisuuden maatalouden järjestelmä? National Academy of Science päätökseen jälkeen sieni leviää Amerikan maissi sato:

”Tärkeintä opetus on, että geneettinen yhdenmukaisuus on perustana alttiutta epidemioita.”

Back in 1993 Monsanto antoi lausuntoja USDA toimien mahdollisista kehittämiseen rikkakasvien resistenssin varmistaen, että ”glyfosaattia pidetään rikkakasvien alhainen riski rikkakasvien resistenssin” ja ”se on erittäin epätodennäköistä, että rikkakasvien resistenssin glyfosaattia tulee ongelma seurauksena kaupallistamista glyfosaattia sietävien soijapapuja. ”

Yli 20 eri rikkaruoholajin ovat nyt kehittäneet glyfosaatin kestävyys ja riskit eivät rajoitu kasvien. Bt-geeni, joka syötetään valtaosa American maissi ja puuvilla dramaattisesti katalysoi vastus hyönteisiä. Ainakin kahdeksan hyönteislajien ovat jo kehittäneet Bt vastus.

”Emme aio tehdä tästä mennä pois”

sanoi Minnesotan yliopiston professori Bruce Potter, joka on tuholaistorjunta asiantuntija

. ”Olemme jumissa hallintaan tätä ongelmaa.”

11

Olemme kokeen suorittamista maailman mittakaavassa, joiden seuraukset ovat tuntemattomia ja voi vain kuvitella. Tohtori Charles Benbrook oli entinen maatalouden henkilökunta asiantuntija neuvoston ympäristön laadusta The White House, johtaja alivaliokunnan House maatalousvaliokunnassa, ja pääjohtaja hallituksen maatalouden National Academy of Sciences.

Hän on todennut, 12

”soveltamisala petos, jos te – tiedän, että on kova sana – soveltamisala petos, joka myydään amerikkalaiselle yleisölle tästä tekniikka on lähes ennennäkemätön.

heillä ei ole valvoa missä kyseisessä solussa tai jos kyseisessä kasvin genomissa uuden perintöaineksen saa jättää ja ilmaisi. Koska heillä ei ole valvoa yli että heillä mitään perusteella ennustaa, että trans-geeni, uusi geneettinen materiaali, tulee käyttäytyä tulevaisuudessa kuin kasvi käsittelee korostaa sen ympäristössä – onko se kuivuus, liikaa vettä, tuholaisten paineet, epätasapaino maaperässä, tai muusta lähteestä stressiä.

He eivät vain tiedä miten se tulee käyttäytyä. He eivät tiedä, miten vakaa tällä ilmaisulla tulee olemaan, tai onko kolmannen sukupolven kasvi tulee käyttäytyä kuten muut sukupolvet. He eivät tiedä, onko promoottori geenin, joka on siirretty kasvin päälle uusi pala geneettistä materiaalia, vaikuttavat joitakin muita biosynteesireitissä se laitoksessa, kääntämällä jotkut luonnollinen prosessi kasvin, kun se ei saa laittaa päälle tai poistaa se käytöstä liian pian.

On kaikenlaisia ​​asioita, joita he eivät tiedä.

Biotekniikkayritykset sanoo, ”No, jos yksi näistä geneettisesti suunniteltu kasvit sellainen menee hullu, se todennäköisesti ei tule olemaan kunnossa ja se ei selviä. Se ei kestä ympäristössä. Nature valitsee sitä vastaan. ”

Jonkun joka toimii julkinen laitos tehdä tässä vaiheessa, se todella rajoilla herjaavaa. Se on niin vastoin yleistä luottamusta tutkijoille, jotka ymmärtävät tämän tavaraa siten erottaa oikeudenmukaisuuden puhumme teknisistä kysymyksistä yleisölle ei-tutkijoita. On todella pöyristyttävää, mielestäni. ”

Ilman Choice, miten voiko olla Trust?

Entinen Monsanto asianajajan ja nykyiset FDA Food tsaari Michael Taylor kirjoitti politiikan olennaisen vastaavuuden, varmistamalla biotekniikkayritykset ei tarvitse merkitä tuotteitaan geenitekniikalla. Tämä näyttäisi olevan ristiriidassa Taylorin lausunto on 2003

Nature Biotechnology

13 artiklan, jossa hän toteaa:

”Yhdysvallat ja Yhdysvaltain suurimpien agbiotech yritykset ovat sijoittuneet silmissä jopa vastakkaisia ​​valinta nojalla niiden aggressiivista edistäminen teknologian vastustavansa merkintöjä maailmanlaajuisesti, ja viimeksi turvautumalla kaupan korjaustoimenpiteitä pakottaa Euroopan käsi. Mikään ei voisi olla tuhoisa luottamusta teknologiaan ja sen promoottorit kuin ne olisivat väärällä puolella valinnan asia. Niiden pitäisi muuttaa kantaansa ja laittaa itsensä puolella valtuuttamisesta valinta millä tahansa tavalla toimii tietyssä maassa. ”

Jopa Presidenttiehdokas Obama lupasi etiketti geenimuunnellut elintarvikkeet – lupauksen olemme yhä odottamassa häntä täyttämään jälkeenkin täysiaikaista Mäntyniemen.

Kun siirtyy Ranskan kieltäminen Monsanto GM maissilajike, Yhdysvaltain suurlähettiläs, Craig Stapleton, ystävä ja kumppani George W. Bush pyysi Washington rangaista EU: n ja erityisesti maissa, jotka eivät tue GM crops.14

”Maa joukkue Paris suosittelee me kalibroida tavoitteeksi kosto lista, joka aiheuttaa kipua poikki EU koska tämä on kaikkien vastuulla, vaan se keskittyy myös osittain pahin syyllisiä.

Luettelo olisi mitattava mieluummin kuin julma ja sen on oltava kestävä pitkällä aikavälillä, koska meidän ei pitäisi odottaa varhaisessa voitto. Siirtyminen kosto tekee selväksi, että nykyinen polku on todellisia kustannuksia EU: n etujen ja voisi auttaa vahvistamaan Euroopan pro-biotekniikka ääniä

”, sanoi Stapleton, joka Bush yhdessä omistama Texas Rangers baseball-joukkue 1990-luvulla.

Eräässä asiakirjassa suurlähetystön kirjoitti: ”Jos Espanja laskee, muualla Euroopassa seuraa.” lisäksi vuotanut että Yhdysvaltain tiesivät etukäteen, kuinka Espanjassa äänestäisivät, ennen Espanjan biotekniikan komissio oli jopa raportoivat havainnot 0,15

muokataan geneettisesti Crops tallentaminen World luvatulla?

en sellaista Union of Concerned Scientists16, joka äskettäin mainoskampanjan herättää yleisön Monsanton epäonnistui maatalousmallia. Yksi tällaiset ad lukee:

Lisää Rikkakasvihävite + Vähemmän Butterflies = Parempi Seeds?

Monsanto sanoo

:

”käsissä viljelijöiden, parempi siemenet voivat auttaa vastaamaan tarpeisiin nopeasti kasvavan väestön ja samalla suojella maapallon luonnonvaroja. ”

Itse

:

Monsanton Roundup Ready kasveja, geneettisesti sietää yhtiön Roundup rikkakasvien, lisääntynyt rikkakasvien käytössä arviolta 383 miljoonaa puntaa vuosina 1996 ja 2008. ja Monarch perhoset ovat luoneet 81 prosenttia vähemmän munia ansiosta luontotyyppien koska Roundup Ready otettiin käyttöön.

Cornell yliopiston tutkimuksessa vuonna 1999 osoitti Bt siitepölyä GMO maissi tappoi hallitsija perhosia. Tämä vahvistettiin varten tehdyssä tutkimuksessa Iowa State kesällä 2000 Toukat ”sisua olivat pääosin tuhottu, ne indeksoidaan hitaasti, mustuvat ja lahonnut. On olemassa 4000 eri lajeja Perhoset tämä voi vaikuttaa.

Walmart on hiljattain ilmoittanut ne myyvät sokerimaissista käyttämällä tätä Bt tekniikkaa, leimaamattoman tietenkin. Vielä langettava voi olla yksityiskohtia ”GMO myyttejä ja totuuksia” report17 joka tuotti alan asiantuntija tutkijoita. Raportissa esitetään näyttöä siitä, että geenitekniikalla viljelykasvien:

Are laboratoriossa tehty käyttäen tekniikkaa, joka on täysin erilainen kuin luonnollinen jalostusmenetelmillä, ja aiheuttaa erilaisia ​​riskejä muiden viljelykasvien

voi olla myrkyllisiä, allergiaa tai vähemmän ravitsevaa kuin niiden luonnollinen kollegansa

eivät ole riittävästi säännelty turvallisuuden varmistamiseksi

Älä lisää tuottomahdollisuuksia

Älä vähentää torjunta-aineiden käyttöä, mutta lisää sitä

luoda vakavia ongelmia viljelijöille, kuten rikkakasvien sietävä ”superrikkaruohojen” vaarantua maaperän laatu, ja lisääntynyt alttius sairauksille viljelykasvien

sekavin taloudellisia vaikutuksia

Harm maaperän laatu, häiritä ekosysteemejä, ja vähentää luonnon monimuotoisuutta

Älä tarjoa tehokkaita ratkaisuja ilmastonmuutokseen

Are kuin energiaa kuluttavien kuin mitä tahansa muuta kemiallisesti viljelemättömien kasvien

ei ratkaise maailman nälkää, vaan kääntää sen todellisia syitä – köyhyyttä, ettei elintarvikkeiden saatavuuden ja yhä , pääsyn estyminen purkaa kasvaa sitä

Varo varattu Front-ryhmät

tuoreessa

Huffington Post

18 artiklan, kansanterveys asianajaja Michelle Simone varoittaa, että monet entiset tupakkateollisuuden konsultit ovat nyt kovasti työtä suunnitella taistelusuunnitelmat elintarviketeollisuudelle vastaan ​​Kalifornian Proposition 37. Hän kirjoittaa:

”… Toinen taktiikka hiottu Big tupakka muodostamaan edessä ryhmä, joka näyttää koostuu pienyritysten ja muut, jotta voidaan antaa vaikutelman ruohonjuuritason kampanja, mutta joka on todellisuudessa rahoitetaan suuryritykset. Tämä taktiikka, joka tunnetaan nimellä astroturfing, on elossa ja hyvin ”Ei 37,” joka kuvaa itseään ”laaja koalitio sukutiloille, tutkijat, lääkärit, veronmaksajat, pienet yritykset, työvoima, elintarvikealan yritykset, bioteknologian yrityksille ja ruokakauppa.”

pienviljelijät ja pienyrityksille? En näe mitään listattu ”Keitä me olemme ’sivulla. En näe monet ei-niin-pieni kauppa edustavien lukuisia ei-niin-pieni yritykset, joista osa ulkopuolelta California, mukaan lukien CropLife Amerikassa, joka on kaupan ryhmä biotekniikan ja torjunta-teollisuudessa.

… Toinen ryhmä Big Tobacco alkuperää nyt leviämässä valheita GMO merkinnät aloite on suuripiirteinen edessä ryhmä California Citizens Against Oikeusjuttu Abuse, jonka johtaja varoitti äskettäin meitä ”varottava oikeudenkäyntiasianajajaa väijyvä ruokaa. ’ (Näyttää siltä lakimiehet ovat pelottavampi kuin muuttamalla geneettinen koodi elintarvikehuollon.) … Kaiken elintarviketeollisuudessa, vastustaa yksinkertainen merkintää lakia, on palkata lakimiehiä ja konsulttien kanssa siteet Tupakkateollisuuden sijoittaa hiiviskelytaktiikkaa tällaiset kuten luoda edessä ryhmiä, kaivaa lika vastustajia, ja levittää suoranaiset valheet.

vuosikymmeniä tupakkateollisuus ja sen shills kätki totuuden ottamalla käyttöön sen tehokkain ase: valmistus epävarma terveysriskit tupakoinnin. Kuinka monta miljoonia amerikkalaisia ​​kuoli Big Tupakan petollinen ja kyyninen kampanja? Miksi luotamme nämä samat toimijat nyt? ”

Lopullinen Hope amerikkalaiset saavuttaa Basic GMO Leimaus

Koska olemme vain viikkoa pois ennen äänestyksen aloittamista, tämä on meidän lopullinen sysäys varainhankinta ja tietoisuutta Proposition 37 kampanjan. ei saa koskaan olla toinen mahdollisuus saavuttaa merkintöjä Yhdysvalloissa.

päätös leimata geenimuunnellut elintarvikkeet pannaan käsiin äänestäjät. Tämä koordinoidusti on tuonut miljoonat kuluttajat yhteen ympäri maailmaa, mutta jotkut ihmettelevät, miksi eräät suurimmista yrityksistä, jotka tukevat merkinnät jäävät sivutoimisia. Monsanton johtava rahoitus opposition kanssa $ 4,2 M jo vaikuttanut, rahoitus tukea Prop 37 tarjotaan kuluttajajärjestöt ja orgaaninen companies.19

Bioteollisuus on ehdottomasti pelkurimaisella; Monsanto on johtava maksu edistää $ 4,2 miljoonaa euroa, ja voit lyödä vetoa enemmän on matkalla yrittää ostaa ääniä kanssa propagandaa vastaan ​​aloitteesta. Ole hyvä ja edistää Organic Kuluttajat Fund, jotta amerikkalaiset vihdoin perus oikeus tietää, mitä heidän ruokansa.

Kehotan teitä osallistua ja auttaa millään tavalla voit. Olla varma, että mitä tapahtuu Kaliforniassa vaikuttaa jäljellä Yhdysvaltain osavaltion, joten tukemaan tätä tärkeää valtion aloitteesta, vaikka et asu siellä!

Osallistu CA RightToKnow kampanja, ja kertoa kaikille tiedät Kaliforniassa äänestää KYLLÄ Proposition 37.

Asutpa Kaliforniassa tai ei, lahjoittaa rahaa tämän historiallisen vaivaa läpi Organic Kuluttajat Fund.

Keskustele luomutuottajien ja tallentaa ja pyytää heitä tukemaan aktiivisesti Kalifornian Ballot. Se voi olla ainoa mahdollisuus leimata geenimuunneltujen elintarvikkeiden.