Krooninen sairaus

New York lääkäri ja syövän asiantuntija Dr. Nick Gonzalez keskittyy vaihtoehtoinen syövän hoitoon käytetään kolmiosaisen ravitsemukselliset lähestymistapa. Hän oli huomattava menestys hoidettaessa potilaita diagnosoitu joitakin kaikkein vaarallisin syöpäsairauksien että perinteisen lääketieteen voi tehokkaasti puuttua.

Vaihtoehtoiset syövän hoidot ovat eräänlainen ”kielletty alue” lääketieteessä, mutta tohtori Gonzalez päätti mennä että reitti joka tapauksessa, ja on joitakin merkittäviä menestystarinoita osoittaa hänen uraauurtavasta työstä.

Hän ei esitetyt syövän hoitoon aluksi, saati potilaiden hoitoon. Hänen alkuperäinen suunnitelma oli olla perustiedot tieteestä tutkija Sloan-Kettering, opetussairaalassa Cornell Medical College. Hänellä oli mahdollisuus kokouksen William Kelley, kiistelty hammaslääkäri, joka oli yksi perustajista ravitsemukselliset kirjoittamalla. Dr. Kelley oli harjoitellut vaihtoehtoisia ja ravitsemukselliset lähestymistapoja yli kahden vuosikymmenen tuolloin mikä häntä alkaa opiskelija hanke tutkinnan Kelley työtä kesällä 1981.

”Aloitin menossa läpi hänen kirjaa ja vaikka olin vain toisen vuoden lääketieteen opiskelija, näin heti oli tapauksia, jotka olivat satunnaisia ​​”

hän sanoo

. ”Potilaat, joilla asianmukaisesti diagnosoitu haimasyöpä, metastaattisen rintasyövän luussa, metastasoitunut kolorektaalisyöpä … jotka olivat elossa 5, 10, 15 vuotta myöhemmin alle Kelley varovainen ravitsemuksellinen lähestymistapa.”

Tämä alustavan tarkastelun johti muodollisen tutkimukseen, joka Dr. Gonzalez valmiiksi kun tekee hänen toveruutta syövän, immunologian ja luuydinsiirto.

The ’Impossible ”Takaisinperintä Dr. Kelley syöpäpotilaiden

Sen jälkeen käydään läpi tuhansia Kelley kirjaa, tohtori Gonzalez koota monografia, jaettu kolmeen osaan:

Kelley teoria

50 tapausta asianmukaisesti diagnosoitu tappava syöpäpotilasta elossa viisi 15 vuotta diagnoosin jälkeen, jonka pitkäaikainen säilyminen johtui Kelley ohjelmaan

Potilaat Kelley oli hoidettu haimasyöpä vuosina 1974 ja 1982

tri Hyvä, puheenjohtaja Sloan-Kettering, joka oli tullut Gonzalez mentori, jos Kelley voisi tuottaa jopa yksi potilas, jolla asianmukaisesti diagnosoitu haimasyöpä, joka oli elossa 5-10 vuotta myöhemmin, se olisi merkittävä. He lopulta jäljittää 22 Kelley tapauksista. Kymmenen heistä tuli häntä kerran eikä tee ohjelmaa jälkeen luopua perheenjäsenet tai lääkäreitä, jotka ajatellut Kelley oli puoskari.

Keskimääräinen selviytymisen että ryhmä oli noin 60 päivää.

toinen ryhmä seitsemän potilasta joka teki hoitoa osittain ja epätäydellisesti (jälleen halukkaita by hyvää tarkoittava mutta harhaan perheenjäsenet tai lääkäreitä), oli keskimääräinen elinaika 300 päivää.

kolmas ryhmä koostuu viidestä potilaat, jotka olivat asianmukaisesti diagnosoitu kehittyneitä haimasyöpä ja jotka ovat suorittaneet koko ohjelma, oli keskimääräinen elinaika kahdeksan ja puoli vuotta! Tohtori Gonzalez ”sanoja, tämä oli” vain ennenkuulumatonta lääketieteessä. ”

Yksi näistä potilaista naista diagnosoitiin Mayo Clinic neljänteen vaiheeseen haimasyöpä, jotka oli annettu kuusi kuukautta elää. Hän oli oppinut Kelley ohjelmassa koko paikallisen luontaistuotemyymälän. Hän valmistui hänen hoitonsa ja on edelleen elossa, 29 vuotta myöhemmin.

Totuus lääketieteellisissä lehdissä: Miksi Gonzalez kirja koskaan julkaistu

Huolimatta-tai pikemminkin

takia

-the huomattavaa menestystä hoidon, Gonzalez voinut saada hänen havainnoista julkaistu.

”Yritimme julkaisemaan tapaustutkimusraportit lääketieteen lehdissä, koko kirja, kirjan osia, yksittäiset tapausselostusten-tuloksetta ”,

hän sanoo.

Tämä on tärkeä seikka, että monet eivät ymmärrä.

Me, jotka harjoittavat luonnollinen lääke usein arvosteltu ei julkistanut havaintomme. Minun perustelu, että on, että se ei aio julkaista joka tapauksessa, ja Dr. Gonzalez empiirisiä tarina vahvistaa tämän näkemyksen.

Hänen mentori ja tukija, tohtori Good, oli yksi kirjailijoita tieteellisessä kirjallisuudessa siinä vaiheessa, jossa on yli 2000 tieteellistä artikkelia hänen nimensä. Hän oli ollut ehdolla Nobelin kolme kertaa, ja silti hän evättiin, koska tulokset olivat ”liian kiistanalaisia” ja lensi edessä perinteisen lääketieteen opin.

Jos kerma evätään miten yleistä ensihoidon lääkäri saada julkaistun artikkelin?

Hän ei …

”Robert Hyvä oli huipulla ammatin: puheenjohtaja Sloan- Kettering, isä modernin immunologian, ja teki ensimmäisen luuydinsiirron historiassa. Silti hän ei voinut saada sitä julkaista, ”

Gonzalez sanoo.

” hän ei voinut edes yksittäinen tapaus julkaistun.

Itse olen kirje yksi toimitukselle päivätty 1987, joka kirjoitti rakkuloita kirjeen Hyvä sanonta, ”Olet ollut nollatutkimus jonka hullu puoskari kaveri. Don ’t näet tämä kaikki on petos? ”

Se oli vain kaikkein satunnaisia, irrationaalinen kirjain … [Koska] potilaiden nimet olivat siellä, niiden kopioiden olennaisia potilastiedot olivat siellä … Jokainen niistä voisi ovat vaatineet näiden potilaiden, kuten Arlene Van Straten kuka, 29 vuotta myöhemmin, tulee puhua kenellekään … Mutta kukaan ei välittänyt. He eivät tee sitä; he eivät usko sitä.

He eivät voineet uskoa sitä.

Oli hyvin huolestuttavia löin sanon, ”Se on mitä on. ” Tulen ulos erittäin perinteisen tutkimuksellisuus, ja se oli hämmästyttävää minulle-I oli apua; Minulla oli presidentti Sloane-Kettering, joka ei voinut saada tämä asia julkaista, koska se ei hyväksynyt sitä periaatetta, että oltiin edistetään lääketieteessä; että vain kemoterapiaa, säteilyä tai immunoterapiaa voidaan menestyksellisesti hoitaa syöpää, vaikka onnistumisprosentti oli surkea.

Ajatus, että lääketieteellisissä lehdissä nämä objektiivisia ja puolueeton arkistojen totuuksia tiede on yhteensä hölynpölyä. Useimmat niistä omistaa huumeiden yritykset. He eivät julkaise mitään, joka on eri mieltä heidän filosofiansa. ”

Vuoden 1987 oli selvää, että työ ei koskaan saada julkaistu, ja koska tohtori Good oli vetäytynyt Sloan-Kettering, heillä ei enää ollut valta-base suorittaa kliinisiä tutkimuksia.

Dr. Kelley, ymmärtämättä hänen työnsä ei koskaan voida hyväksyä, saati saada julkaistu, ”lähti syvään päähän,” tohtori . Gonzalez ”sanoja, ja esti näkemästä potilaille kokonaan.

” Kun viimeksi puhuin hänelle kesällä 1987 hän syytti minua olla osa CIA juoni varastaa työnsä, ja minä tiesi, että minun piti siirtyä, ”

Dr. Gonzalez sanoo

.

” tähän päivään, tietenkin, annan hänelle luottoa hänen loistava innovaatio. Se on ikään kuin Semmelweisin, jotka päätyivät hulluksi 19. vuosisadalla jälkeen osoittaa lääkäreiden tulisi pestä kädet ennen antaneet vauvoja eikä kukaan hyväksytty, että. Semmelweis vain meni pois syvään päähän, ja se millainen mitä tapahtui Kelley, sanon erittäin surullista. ”

käynnistys Vaihtoehtoiset Cancer Treatment Practice

Tri. Gonzalez setti up käytäntö New Yorkissa yhdessä hänen kumppaninsa, Dr. Linda Isaacs, ja alkoi nähdä käyttävillä potilailla Kelley kolmiosaisen lähestymistavan. tulokset olivat vaikuttavia.

Yksi hänen merkittävästä menestystarinoita sisältää naista diagnosoitu tulehduksellinen rintasyöpä, joka on kaikkein aggressiivinen. hän oli saanut kuolemantuomion.

Tänään, yli 23 vuotta myöhemmin, hän on yhä elossa ja hyvin, ja syöpä-vapaa.

”Tässä on nainen, joka annettiin kuusi kuukautta vuodessa elää ja kehittänyt etäpesäkkeitä samalla saada aggressiivinen multi-agentti kemoterapiaa, mutta 23 ja puoli vuotta myöhemmin, hän on elossa ja hyvin, nauttia hänen elämänsä ja juuri niin hyvin.

Näimme että Kelley lähestymistapa todella toimi ja kun ilmoitan näissä tapauksissa annan Kelley luottoa, koska hän kehitti tämä hoito ”

tohtori Gonzalez sanoo.

tunnustusta National Cancer Institute

vuonna 1993 osana laillista pyrkimystä tavoittaa vaihtoehtoisia harjoittajat, National Cancer Institute (NCI) kutsui Dr. Gonzalez esittämään 25 hänen tapauksista on suljetuin ovin, kutsu vain istunnossa. Perusteella, että esitys, NCI ehdotti hän suorittaa pilottitutkimus potilaiden diagnosoitu kehittyneitä haimasyöpä, joka perinteisen lääketieteen tiedetään olevan untreatable, erittäin tappava syöpä.

Mielenkiintoista, Nestle astui in rahoittaa tämä pilottitutkimus. Se saattaa tuntua oudolta valinta, mutta liike motivaatio oli sama silloin, kun se on tänään tekevä roskaruoka näyttävät terveellisempiä on hyvää liiketoimintaa liikkua, vaikka se on vain teoriassa.

Valvottu suoraan Dr. Ernst Wynder, johtava syöpä tutkija, tutkimus saatiin päätökseen vuoden 1999 alussa ja julkaistiin kesäkuussa joka vuosi. Mukaan Dr. Gonzalez:

”Se osoitti parhaita tuloksia hoitoon haimasyövän lääketieteen historiassa.”

Kemoterapia vs. Kelley hoito

pisti tuloksia näkökulmasta, kemoterapia lääke, Gemzar, hyväksytty haimasyövän vuodelta 1997 ja laajan tutkimuksen, joka johti sen hyväksymistä oli 126 potilasta. Näistä 18 prosenttia eli yksi vuosi. Yhtään potilasta ulos 126 eläneet yli 19 kuukautta.

Dr. Gonzalez ”tutkimus oli 11 osallistujaa, joista:

Viisi selvinnyt kaksi vuotta

Neljä selvisi kolme vuotta

kaksi selvisi viisi vuotta

näiden tulosten perusteella, NCI päätti rahoittaa laajamittainen kliinisessä tutkimuksessa, joka on viritetty $ 1,4 miljoonaa testata hänen ravitsemukselliset lähestymistapa sekä parhaat chemo tuolloin käytettävissä.

”Ystäväni sanovat,” Miksi saat mukana jotain tällaista? Kuinka voit luottaa NCI? ”

No, NCI oli ollut hyvin oikeudenmukainen, siihen asti, ja sitten-johtaja, Richard Klausner, face-to-face tapaamisia, sanoivat hänen mielestään olin tekemässä jotain todella mielenkiintoista ja tarvittavat asianmukaisesti tuettu ”

tohtori Gonzalez sanoo.

Mutta liikearvoa pian katosi.

Miten Sabotage kliinisessä tutkimuksessa 101

Noin vuoden kuluttua tutkimus hyväksyttiin, Klausner jätti NCI ja tilalle uuden johdon kanssa täysin eri asenne.

”[F] rom meidän ensimmäinen kokous, tiesimme jotain on muuttunut merkittävästi,”

Dr . Gonzalez sanoo

”, ja kaikki ihmiset, jotka alun perin määrätty tutkimukseen, jotka kannattivat ja uskotaan teimme jotain hyödyllistä, otettiin pois. Itse asiassa yksi niistä voinut edes puhua minulle. Hän sanoi hän halua olla potkut jos hän puhunut minulle; jos hän otti puhelun.

I kerrottiin toinen henkilö, joka oli tukenut minua NIH että minun ei pitäisi kutsua hänet hänen toimistossa, että hän pelkäsi hänen linja painanut, ja minun pitäisi vain soittaa hänelle kotona.

Niin järjetöntä politiikkaa tänä kliinisessä tutkimuksessa sai. en voinut uskoa sitä! ajattelin, että tämä oli vain jotain haluat lukea tai nähdä televisiossa, tai että jotkut vainoharhainen tai hullu tekisi ylös. Mutta täällä olin elämistä. Tulossa ulos Robert Good ryhmä, en sano, että tehdäkseen vaikutuksen ihmisiin, mutta minun tausta on niin puhdasta ja tavanomaisia! oli uskomatonta nähdä, että ammattia kunnioitin ja halusi liittyä voisi käyttäytyä tällä tavoin. ”

Valitettavasti tutkimuksessa oli, että end, sabotoi.

”Osoittautui päätutkijan Columbian, joka pitäisi olla täysin neutraali, auttoi kehittämään chemo hoito, joka oli käytössä meitä vastaan-eturistiriita, jota ei koskaan julistettu ”

Dr. Gonzalez kertoo.

”[T] tässä erityisspesifikaatioita tuloa kliinisessä tutkimuksessa. Meillä on ravitsemuksellisia ohjelma, ja kun ensimmäinen protokollan versio oli kirjoitettu, meillä oli listan määritellyt kriteerit. .. ne on voitava syödä … Meillä on ravitsemuksellinen ohjelma, joten potilaita on voitava syödä. Jos he eivät voi syödä, he eivät voi tehdä hoitoa. heidän on pystyttävä huolehtimaan itsestään …

Tämä ohjelma potilaat täytyy seurata kotona.

… Aluksi potilaat voisivat tehdä sen ja vastasi hoitoon. Sitten oli äkillinen muutos, noin 2000-2001, kun Columbia ryhmä otti täydellisen hallinnan tulo potilaiden tutkimuksessa. Olimme ulkopuolisia prosessi, paitsi alkuvaiheen kuukauden ajalle. ajattelu oli, että jos olimme mukana sisäänkäynnille, olimme anna pelätty harhaa, kun taas jos tavanomaiset lääkärit olivat ohjaus, he eivät voi mitenkään olla puolueellinen.

tietenkin , päätutkijan auttoi kehittämään chemo hoito tutkimuksessa käytetyt. Se käytännössä määritelmä ”mahdollinen harhaa ’!

Hän aloitti lähettämällä potilaita, joita ei syödä. Meillä oli potilaita, jotka olivat niin sairaita emme olisi koskaan hyväksyneet heidät meidän yksityisen käytännössä. Se oli niin sairaita, että he kuolivat he saivat hoitoa.

Oliko temppu protokollan tai ei, Columbia joukkue, NCI, ja NHI vaati, että meillä oli ”ITT säännöksen protokollaa.” Tämä tarkoittaa, että minuutti potilas on hyväksytty mukaan tutkimukseen, he katsotaan käsitelty, vaikka he eivät koskaan tee hoitoa. Niin ylimmäinen tutkimuksen Columbian tuotaisiin potilasta, jotka olivat niin sairaita, useita kuoli ennen kuin he voivat jatkaa niiden käsittelyä. Mutta koska tämä ITT säännöksen protokolla ne katsottiin hoidon epäonnistumisia.

Viime kädessä 39 potilasta tuli hoitoon. Ehkä parhaimmillaan, on ystävällinen ja optimistinen, ehkä viisi tai kuusi oikeastaan ​​se, valtaosa oli niin sairaita he eivät voineet tehdä sitä. ”

Tämän seurauksena sytostaattihoitoon näytti olevan selkeää voittaja tässä head-to-head arviointiin hoitoja vastaan ​​parantumaton haimasyöpä.

vuonna 2006 tohtori Gonzalez ja hänen kumppaninsa teki valituksen Office of Human Research Protection (OHRP), joka on ryhmä vastuussa siitä liittovaltion rahoittamia kliinisiä kokeita suoritetaan oikein. Kun kahden vuoden tutkimuksen jälkeen OHRP päättänyt, että 42 ulos 62 potilasta oli otettu sopimattomasti. Valitettavasti tämä ei koskaan tehnyt sitä tiedotusvälineille, ja Columbia joukkue pystyi julkaista tutkimustulosten mainitsematta tulokset OHRP tarkastelun.

”Niin tutkimuksessa oli yhteensä boondoggle; tuhlausta $ 1,4 miljoonaa ”

tohtori Gonzalez sanoo.

” Vaikka voitin avustuksen, kaikki rahat meni Columbia. Se kaikki mennyt. Tiedot, sikäli kuin olen huolestunut, on arvoton, ja NIH ja NCI käyttävät sitä näyttää, että minun hoito ei toimi.

Niin, että miten tämä pitkä matka 30 vuotta, kun ensimmäisen kerran tapasin Kelley, on mennyt.

kerron ihmisille nyt koskien National Center for täydentävä ja vaihtoehtoinen lääketiede (nCCAM), en halua lähettää koira kyseiseen ryhmään.

He eivät siellä auttaa objektiivisesti tutkimaan vaihtoehtoisia hoitomuotoja; ne ovat siellä heikentää niitä. Se antaa illuusion, että hallituksen kiinnostunut vaihtoehtoisia hoitomuotoja, vaikka tosiasiassa, että toimisto on käytössä, koska se oli minun tapauksessa auttaa heikentää lupaavia hyödyllisiä vaihtoehtoisia hoitoja. ”

Gonzalez kolmiosaisen lähestymistapa Cancer Treatment

Vaikka suurin osa tutkimuksista tehdään tätä lähestymistapaa tehty haimasyöpä, tohtori Gonzalez käyttää sitä hoitaa kaikki syövät, mistä aivosyöpä leukemiaan. Hänen hoito, joka perustuu Kelley työhön , koostuu kolmesta protokollia: ruokavalio, lisäravinteet ja entsyymit, ja vieroitus.

Dietary Protocol:

kulmakivi hoidon henkilökohtaisen ruokavalio perustuu omaan ravitsemuksellisia tai metabolisen tyyppi (joka tapahtuu on keskeinen osa oman optimoitu ravitsemus suunnitelma).

Dr. Kelley oli alun perin 10 perus- ruokavalion ja 90 muunnelmia, jotka vaihtelivat puhtaista kasvis- ja raaka ruoka, raskaisiin valkuaisrouheet joka sisälsi punaista lihaa kolme kertaa päivä.

”kannalta ruokavalio, Kelley … havaittiin, että potilaat diagnosoitiin tyypillisen kiinteitä kasvaimia: rinta-, keuhko-, vatsa-, haima-, maksa-, paksusuoli-, kohtu, munasarjat ja eturauhasen tarvitsi enemmän kasvisruokaa, ”

Dr. Gonzalez kertoo.

”Mutta hän oli kaikki sävyjyrkkyydet kasvisruokavaliota, joka oli 80 prosenttia raaka, joka oli 80 prosenttia keitetty. Joten jopa kasvissyöjä puolella oli kaikki erilaisia ​​muunnelmia.

Joillakin oli minimaalinen eläinproteiinia Joillakin oli kalaa, oli myös punaista lihaa.

ollut potilas immuuni syöpä (leukemia, lymfooma, myelooma, ja sarkoomat, ( jotka ovat sidekudos syöpiä, jotka liittyvät immuunijärjestelmän syöpien) taipumus tehdä paras korkea-rasvaa, lihaa ruokavalioon.

… Sitten on tasapainoinen ihmisiä, jotka tekevät hyvin erilaisia ​​elintarvikkeita, sekä kasvisruokaa ja eläintuotteiden, mutta ne eivät yleensä saa syövän.

syöpä on taipumus esiintyä ääripäitä, äärimmäisen kasvissyöjille-niille, jotka pyrkivät olla liian hapan-tai äärimmäisen lihaa syövillä, jotka ovat yleensä liian emäksinen. Balanced ihmiset eivät yleensä saa syövän liikaa. Niinpä jatkoimme yksilöllistä lähestymistapaa, samoin kuin Kelley. ”

yksilöllistä lisäravinteiden ja Entsyymi Protocol:

toinen komponentti on yksilöllinen täydennys protokolla, joka on suunniteltu juuri sinun aineenvaihdunta.

”esimerkiksi meidän kasvissyöjä potilaat tarvitsevat täysin erilainen täydentää meidän lihaa syövillä . Kasvissyöjät tehdä hyvin useimpien B-vitamiineja, kun lihaa syövillä eivät. Kasvissyöjät eivät tee hyvin vitamiinia, mutta lihaa syövillä tehdä. Kasvissyöjät tehdä hyvin D-vitamiinia; lihaa syövillä ei niin hyvin suuria annoksia, ja niin edelleen, ”

tohtori Gonzalez kertoo.

” Lihan syövillä tehdä hyvin kalsiumaskorbaatista kuin C-vitamiinin lähde, kun taas kasvissyöjät tehdä hyvin suuret annokset askorbiinihappoa. Joten täydennys protokollat ​​ovat hyvin yksilöllisiä ja erittäin tarkasti suunniteltu. ”

Omega-3 rasvat ovat myös määrätty, mutta siinäkin tohtori Gonzalez määrää erilaisia ​​omega-3 riippuen potilaan ravitsemukselliset tyyppi. hänen kokemus, kasvissyöjiä, tai hiilihydraatti tyyppejä, yleensä menestyvät paremmin pellavansiemenöljy, joka sisältää alfalinoleenihappo (ALA) – kasvipohjainen omega-3.

”on ajateltu, että konversio kasviperäisen ALA osaksi kala-öljypohjainen eikosapentaeenihappo (EPA) ja dokosaheksaeenihappoa (DHA) ei ole niin tehokas ”,

hän sanoo,

” Mutta huomaamme, että meidän kasvissyöjä potilaat todella tehdä sen hyvin ja eivät käytä kalaöljyä tai eläinperäisiä omega-3-rasvahappoja kuin tehokkaasti. ”

Chia ja hampunsiementen öljyjä voidaan myös käyttää.

Protein tyypit , toisaalta, näyttävät tarvitsevan EPA ja DHA ja tehdä paremmin eläinten perustuvan omega-3 kuten krilli öljyä.

”He eivät tee hyvin pellavansiemenet,”

hän sanoo

. ”Nämä ovat ihmisiä, jotka eivät voi tehdä muuntaminen.”

lisäksi vitamiineja, kivennäisaineita ja hivenaineita, hän myös määrää suuria annoksia haimaentsyymejä.

”ydin Kelley työn perustui työhön Dr. Beard, joka juontaa juurensa vaihteessa viime vuosisadalla, noin 110 vuotta sitten. Beard oli professorina yliopistossa Edinburg, joka on embryologi oikeastaan ​​ole lääketieteellinen tutkija, joka ensimmäisenä ehdotti, että haiman proteolyyttisiä entsyymejä ovat tärkein puolustus syöpää vastaan ​​elimistössä ja ovat käyttökelpoisia syövän hoidossa ”,

hän selittää.

Kun syövän hoitoon, mutta hän löysi on tärkeää ottaa oikealla suhde aktiivinen ja inaktiivinen entsyymejä.

inaktiivisia esiasteita

ovat erityisen aktiivisia syöpää vastaan. Niillä on myös huomattavasti pidempi säilyvyysaika, ja ovat vakaampia.

”se olisi minun neuvoni – saada entsyymi, joka ei ole täysin aktivoitu,”

Dr. Gonzalez sanoo

. ”lisää aktiivinen ei ole parempi kun se tulee haimaentsyymejä, kuten yhä enemmän D ei ole parempi kuin saada oikea annostus. Haluat oikeassa suhteessa aktivoitujen ja aktiivinen-suurin osa siitä inaktiivisena esiasteena. ”

Hänen oma entsyymi kaava valmistaa NutriCology. Mukaan Dr. Gonzalez, haiman entsyymit eivät ole pelkästään käyttökelpoisia hoitoa aktiivisen syövän vaan myös yksi parhaista ehkäisevät toimenpiteet.

Antioksidantit, kuten astaksantiinia, ovat myös erittäin hyödyllisiä, sekä ehkäisyyn ja syövän hoitoon.

vieroitus Protocol:

kolmas osa on vieroitus rutiinia. Kahvi peräruiskeet käytetään auttaa maksassa ja munuaisissa mobilisoida ja poistaa kuolleita syöpäsolut, jotka ovat jaoteltu haimaentsyymejä.

kahvi peräruiskeet, vaikka usein pilkkasivat tänään, todellisuudessa käytetty osana perinteisen lääketieteen aina jopa 1960, ja sisällytettiin Merck Manual, joka oli käsikirja perinteisen lääkehoitojen osaksi 1970-luvulla.

”he tippui hyväksi ei koska he eivät toimi, mutta koska lääketeollisuuden otti lääkettä, joten asioita, kuten kahvi peräruiskeet oli sellainen nauroi,”

Dr. Gonzalez sanoo

. ”Niin Kelley oppivat kahvi peräruiskeet perinteisestä kirjallisuudesta ja sisällytti ne hänen ohjelmansa ja todennut ne erittäin hyödyllistä.”

Kun juot kahvia, se pyrkii tukahduttamaan maksan toiminta, mutta kun otetaan peräsuoleen kuin peräruiske, kofeiini stimuloi hermoja alemman suoliston, joka aiheuttaa maksan vapauttaa myrkkyjä kuin refleksi. Muita Detox strategioihin kuuluvat kaksoispiste puhdistaa ja maksan aallot kehittämä Kelley.

On tärkeää ymmärtää kuitenkin, että perinteisen kahvin EI pidä käyttää peräruiskeet. Kahvi TÄYTYY olla orgaaninen, luontaisesti kofeinoitu kahvia, ja olit tehdä tämän kotona, sinun kannattaa myös käyttää ei-valkaistu suodattimia vältettäisiin toksiinien kaksoispiste.

”[Organic kahvi] on täynnä antioksidantteja, ”

Dr. Gonzalez sanoo

. ”Itse asiassa, on olemassa viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että kahvi täynnä antioksidantteja voi olla syövän vastaisen vaikutuksen ja että kahvi voi todella auttaa tukahduttaa syövän.

Mutta sinun täytyy käyttää orgaanista kahvia, sillä on oltava kofeiinia, ja sinun on käytettävä kahvinkeitin, jossa ei ole alumiinia, ja mieluiten ei muovia. ”

tri. Gonzalez vetoaa myös natriumalginaattia detoxifying agentti.

”Meillä on valmiste, joka laitamme yhdessä ja se on erittäin tehokas … Se on levää ja se kelatoi raskasmetalleja ja halidit. En koskaan käytä laskimoon Chelation; me vain käyttää natriumalginaattia. ”

Hän suosittelee otetaan kolme kapselia kolme kertaa päivässä, pois ateriat, kuuden viikon myrkyllisyyden kehosta raskasmetalleja, kuten elohopeaa, ja halogenidit .

Lopullinen Ajatukset

Tämä on yksi kiehtovimmista haastatteluissa olen koskaan tehnyt, ja se on täynnä tietoa-paljon enemmän kuin voin tiivistää täällä. Joten kehotan teitä ottamaan aikaa kuunnella haastattelu kokonaisuudessaan.

Lisäksi expounding aiheista edellä mainituista, tohtori Gonzalez tarkastelee myös etuja optimoimalla D-vitamiinin aikana syövän hoidossa, ja miten jodi ravintolisistä voi hyötyä rintasyövän-puhumattakaan suojaavat kilpirauhassyöpä, valossa ydinkriisiin Japanissa.

tuomaan esiin Mehustettavaksi ja kiropraktiikka säädöt, ja että on tärkeää säännöllinen liikunta syöpäpotilaille. Olemme myös tarkistaa vaaroista sähkömagneettisen kentän (EMF) altistumisen kannalta, miten se voi pahentaa syövän kasvua ja estää syövän elpymistä, ja hyödyt, sekä joitakin yllättäviä varotoimia, on Maadoitus tai pohjakosketuksen.

Lisätietoja tietoa Dr. Gonzalez ja hänen käytännössä, katso www.dr-gonzalez.com. Hän myös työskentelee useita kirjoja, joista kaksi on jo julkaistu ja sai viiden tähden arvosteluja:

Euroopan trophoblast ja alkuperä Cancer

, ja

One Man Alone: ​​tutkinta Nutrition, syöpä, ja William Donald Kelley

, joka on alkuperäinen monografia Dr. Kelley työtä, että hän ei voinut saada julkaistu 23 vuotta sitten.

Tämä kirjallinen yhteenveto on vain pieni pilkahdus oivalluksia, jotka olivat jaettu meidän haastattelussa. Jos sinä tai joku tiedät taistelee syöpää Haluaisin kovasti rohkaista teitä kuuntelemaan koko haastattelun

Onneksi tohtori Gonzalez on edelleen etulinjaan ja aktiivisesti auttaa ihmisiä auttamalla valmentaja niitä luonnollisia vaihtoehtoja myrkyllisiä lääkkeitä ja säteily. Hänen toimistonsa on Manhattanin ja hän voi tavoittaa 212-213-3337.