Krooninen sairaus

Vuonna 2000 eläkkeellä laivaston merimies myönnettiin korvauksia vakavista vammoista hän kärsi, mutta ei vain ollut vastaajan syylliseksi syytettynä huolimattomuudesta, mutta myös vilpillisesti. Vastaaja oli Illinois perustuvat valmistajan asbesti tuotteet.

perustuva näyttö vakuutti tuomariston päätellä vastaajan osallistumisesta salaliittoon muiden asbestia yrityksiä. Kävi ilmi, että he olivat vapaaehtoisesti salannut osalta haitallisen ja vaarallisen luonteen asbestin ja lisäksi vääristelty mahdolliset vaarat materiaalin työntekijöilleen. Sen lisäksi, että ”sitoutunut ilkeys ja sorto sen käyttäytyminen” määritettiin raadin vastaava.

82 vuotta vanha entinen koneenkäyttäjä alkaen Los Angeles sai vahingoista hän on aiheutunut asbestille altistumisen aikana työtehtävien. Vastaaja, paikallinen asbestia valmistaja todettiin syylliseksi syytettynä pahuus, petos ja sortoa.

Jos voidaan osoittaa, että työnantaja on tahtoen täysin ja tarkoituksenmukaisesti loukkaantunut työntekijä, työntekijä voi olla lailliset perusteet mesoteliooma riita. Molemmat edellä mainitut tapaukset ovat tyypillisiä esimerkkejä mesoteliooma oikeusprosesseja, jotka koostuvat uhrin etsivät rahallista korvausta hänen kuluista, tulonmenetyksistä sekä kipua ja kärsimystä. Sen lisäksi, että sekä riippuvaisia ​​valtiosta ja toimivalta, rankaisevia vahingonkorvauksia voidaan soveltaa.

rankaisutoimet vahingot tilataan maksut, jotka ylittävät uhrin korvauksia ja siksi pääasiallisesti suunniteltu rangaista yritysten virheeseen . Ne nähdään viestin muille yrityksille, että tällainen laiminlyönti ja laittoman toiminnan ei suvaita.

Katsotaanpa tarkastella historiaa mesoteliooma riita

. Ensimmäinen asbesti Tuote oikeusjuttu litigated asianajaja Texas. Asia oli jätetty jo vuonna 1966. Kantaja oli eläkkeellä asbestin työntekijä Louisiana. Vastaajan puolella oli yksitoista yritykset. Virkamies diagnoosi kantaja oli saanut lukea ”keuhkosairaus pöly sairaus”, joka muistutti kaikkia oireita asbestoosi. Kantaja väitti, että vastaajat tiesivät vaarasta asbestin, tai ainakin oli velvollisuus olla tietoinen vaaran, mutta ei varoittanut häntä. Maksut pudotettiin kuusi alkuperäisen vastaajat; muut viisi lopulta sopineet korvauksesta ratkaisun, joka koottiin ulkopuolella tuomioistuimessa. Mutta tarina ei pääty tähän, koska vuonna 1969, toinen oikeusjuttu nostettiin vastaan ​​joitakin samoja vastaajien mukaan entinen työkaveri edellisen kantaja. Hän oli todella diagnosoitu mesoteliooma, joka oli tuolloin vielä harvinaisempaa kuin se on nykyään. Hän kuoli vain kahdeksan kuukautta sen jälkeen hän todisti omassa tapauksessa. A ’ennen sovinnossa ”saavutettiin neljällä vastaajien, ennen varsinaista oikeudenkäyntiä lopulta meni tuomioistuimessa 1970.

Kuten tutkimuksessa kehittynyt, nimetty onnettomuuksien ehkäisyyn palkkasi yhden vastaajan, todisti, että yhtiö voisi olla vastuussa, koska hän ei ollut koskaan kuullut myrkyllisyyden asbestin aiheuttama ennen 1964. Ironisesti hänen vaimonsa kuoli myöhemmin takia pahanlaatuinen mesoteliooma.

Vuonna 1977 merkittävä löytö paljasti merkittävä salaliittoja. Prosessissa riita-asioiden tapauksessa entisten työntekijöiden Manhattan (NYC), joka asbesti valmistaja ja tuotteiden toimittaja, asianajaja vastaava kävi läpi yhtiön vuosittainen ilmoitus ja löysi hämmästyttävän selvitys. Yhtiö oli ilmeisesti palkannut vakuutusyhtiön tekemään kyselyyn niiden tuotantolaitosta, jossa keskitytään työntekijöiden turvallisuutta ja terveyttä. Ilmeisesti tutkimuksen tuloksista osoitti lisääntynyt mahdollisen vaaran ja riskin työntekijöille aiheuttamia altistuminen asbestille. Nämä asiakirjat meni kirjoja ns ”Sumner Simpson Papers”. Näin ollen tulva mesoteliooma ja asbestia oikeusjuttuja syntynyt ja edelleen pitää lainkäyttöalueilla ympäri kansakunnan varattu korvauksia ratkaisuun väittää.