tarvitsevat apua
Kysymys
Olemme kirjoittajat pyytävät neuvoja terveydentilaa koskevat tulevaan romaani. Jos voit auttaa olisi hyvitetään Guardin lääkäri. Kysymys on tämä, meidän päähenkilö saa MRI niskakipu jolloin kasvain on löydetty. Miten raportti lukea, minkälaista lomaketta käytetään on se yleensä lyhyt huomautus tai ne mennä yksityiskohtiin oletamme, että he eivät voi kertoa tyyppi kasvaimen MRI vain, että yksi on läsnä on tämä oikea arvio? Olisiko he suosittelevat lisätutkimuksia tai biopsia tehdä vai ei tämä ole jotain, että radiologi tekee. Mikä on STT tämä on sen tyyppinen koepala haluamme kohteena ovat. Olisiko mahdollista nähdä todellinen raportin kaikki henkilökohtaiset tiedot pimeni? Jos koepala tehdään miten raportin lukea? Taas on se lyhyt tai pitkä. Kuka tekee tämän raportin (lääketieteellisen erikoisuus) Onko MD koskaan aseta hänen henkilökohtainen mielipide näissä raporteissa vai ovatko ne selvästi kliininen. Voisiko hän koskaan tarjota lausunnon siitä, kuinka kauan potilaan ehkä elää? Millaista muotoa käytetään jälleen olisiko mahdollista nähdä todellinen raportin kaikki tunnistamistiedot puuttuvat? Meidän täytyy saada tuntea sävy näiden raporttien ja miten ne on kirjoitettu, jos voit auttaa lähetä sähköpostia osoitteeseen [email protected]
Vastaus
Ensinnäkin I ”m ruotsalainen, joka asuu Ruotsissa ja minun koko ammattiuran – Olen nyt täysin eläkkeellä aivohalvauksen jälkeen, joka jätti minut osittain halvaantunut minun vasemmalla puolella, koska korkea verenpaine nyt hallinnassa, olen eläkkeellä lähes 6 vuotta ja olen juuri nyt alle hoito eturauhasen syöpä – on ollut Ruotsissa. Joten lisäksi vaihto-opiskelija aikana Israelissa vuonna 1969 ja joissakin vierailut Suomessa, Tanskassa ja Norjassa (ja muut lyhyemmät Britanniassa, USA, Kanada ja Australia) minun koko kliininen kokemus on Ruotsista. En tiedä tavanomaisia Yhdysvaltain muodot tässä vaikka tietysti olen hyvin perehtynyt Ruotsin niistä. Vaikka biologia on sama Ruotsissa ja Yhdysvalloissa kulttuuri ja kieli eivät ole. En siis todellakaan ole varma, että olen oikea henkilö tähän. MK voi itse asiassa antaa joitakin tietoja siitä, millainen kasvain voidaan odottaa. Radiologi voi varmasti suositella koepala. FNA on hieno /ohut neula pyrkimys biopsia. Tämä tekniikka oli suurelta osin kehitetty täällä Ruotsissa. Eräs entinen pomoja, myöhään professori, tohtori Sixten Franz 閚, M. D., Ph.D. Royal Karolinska instituutin ja Royal Karolinska University Hospital, Tukholma Ruotsi oli yksi edelläkävijöistä tämän tekniikan (hän kuoli tämän vuoden toukokuussa hänen myöhään 80:). Koepalainstrumentti tehdä tällaisia koepalat eturauhanen miehillä keksi hänen ja on kansainvälisesti kutsutaan Franz 閚 väline. Kuitenkin tämä tekniikka voi antaa vain solujen sytologia näytteitä. Se riittää monissa vikatilanteista mutta todellista kudosnäytteitä ovat tarpeen arvioimiseksi mikroskooppisen kudosrakenne eikä vain solun arkkitehtuuria. Tällaisissa tilanteissa laajempi neuloja tarvitaan. Brain patologia on hyvin vaikea arvioida. Joten tässä FNA ei todellakaan ole tarpeeksi (minun urologi ei usko FNA riitti minun tapauksessa joko, jotta voidaan arvioida ns Gleason tulokset maligniteetin Eturauhassyöpätutkimuksessa kudosnäytteitä tarvitaan – enkä samaa mieltä – niin minun tapauksessa hän teki 8 keskipitkän neula koepaloja minun eturauhasen kaikki peräkkäin). Joten sinun tapauksessa uskon, että voin sulkea pois FNA! Paksumpi neula on tarpeen. Neula biopsia arvioidaan dr. Tässä patologi. (Jos kyseessä FNA sytologi tai patologi). Koko tarina riippuu siitä, minkälainen kasvain haluat huono potilas on! Lyhyesti koko kliinistä kuvaa potilaan ja elinikä potilaan riippuu sijainnista ja patologia kasvaimen lukien GRADE (arvosana pahanlaatuisuuden asteikolla 1-4, jossa 4 on kaikkein haitallisimpia, huonoin) ja kokoa. Joten sijainti, koko, kasvaimen tyyppi ja sen laatu ovat kaikki olennaisia täällä! Joko tiedät mitä tulee (tai mitä haluat) tapahtuisi potilaan ja kasvain on valittava vastaavasti TAI olet päättänyt millaisen kasvain haluat ja joka sinetöi kohtalon potilaalle. Tee valintasi! Useimmat pahanlaatuisen aivokasvaimen tällä hetkellä lopussa kanssa potilaan kuoleman riippumatta hoidon. Nopeus sairauden etenemisestä on enimmäkseen sanelee luokan kasvain. 4. asteen kuolla nopein. Lopetan auringonpaistetta tarina niin saat noin tunne tätä, vaikka se on onnellinen loppu. Olen vanha (ex) tyttö ystävä, mutta olemme pysyneet hyviä ystäviä. Olen tuntenut hänet, koska hän oli 18, olin 34 tuolloin. Hän on 47 nyt. Hän on sekä rekisteröity sairaanhoitaja ja lisensoitu fysioterapeutti. Hän on ollut oman yksityisen käytännössä noin 15 vuoden ajan. Noin 10 vuotta sitten hän soitti minulle suhteen hänen kaksoissisarensa (ei identtinen kaksoisveli), naimisissa oleva koti maker hyvin erilainen siskonsa (joka on biseksuaali playgirl vaikkakin hyvin vakava työssään) ja tuolloin 3 pientä lasta. Tämä tyttö oli tullut alas outoa päänsärkyjä jotka huolissaan hänen sisarensa paljon. Siksi hän kutsui minua. Sisko tuli toimistooni aikaisin – ennen muuta potilasta – seuraavana päivänä ja joka perustuu hänen oireensa tilasin hätätilanteessa CT terveyskeskuksessa yhden korttelin päässä Tukholman keskustassa. He lähettivät raportin takaisin minulle faksilla myöhemmin samana päivänä. Raportissa todettiin, että oli kasvain epäilty vaurio hänen pikkuaivot ja MRI scan ehdotettiin. En heti soitti hänelle. Varhain seuraavana aamuna hän miehensä olivat back työhuoneessani. Sitten lähetti hänet hätä magneettikuvaus ilman ja kontrastin. Taas sain alustavan raportin faksilla toteamalla, että todellakin oli kasvain epäilty vaurio on kuitenkin, että ilmeisesti oli ollut verenvuoto sisällä vaurion ja sitä ei voida sulkea pois, että se kaikki oli verenvuoto hänen pikkuaivot eikä kasvain. Toisaalta kasvain ei voitu sulkea pois myöskään. Lähetin hänet hätätilanteessa potilaan osastolla neurokirurgian kuninkaallisen Karoliinisen yliopistosairaalan noin 15 minuutin kävelymatkan päässä työhuoneestani eikä paljon enemmän kotini. Hän saapui perjantaina. Maanantaina faksini oli raportin hänen kirurgi että se vain oli ollut verenvuoto tuntemattomista syistä eikä kasvain. Ei biopsia tehtiin. Leikkaus tehtiin enemmän tai vähemmän välittömästi. Hän toipui täysin ja on terve tänään.