Krooninen sairaus

Ikään kuin ei ollut riittävästi asioita antaa meille rintakipu, uudet tutkimukset osoittavat, että Prilosec ja Nexium, tekemät lääkealan jättiläinen AstraZenecan, lisätä riskiä kuolemaan johtavia sydänkohtauksia vuosien jälkeen käyttää. Närästys lääkitys seuraa tiiviisti vanavedessä ristiriitoja ympäröivän Vioxx, kipulääkettä myös uskotaan nostaa todennäköisyyttä sydänkohtaus ja sydän-ongelmia, ja Avandia, diabeetikko lääkitys ajatellut nostaa samanlaisia ​​riskejä. Prilosec ja Nexium ovat lähes identtiset kaavassa, ja kuuluvat ryhmään lääkkeitä kutsutaan protonipumpun estäjät, jotka vähentävät tai poistavat närästys vähentämällä mahan tuotanto happoa. Prevacid, Protonix, ja Aciphex ovat myös tässä ryhmässä. Vaikutus nämä tuomioistuin ja tiedotusvälineet taisteluita voinut olla terveydenhuolto, sairausvakuutus, ja lääketeollisuudessa on merkittävä, ja jos samanlainen suuntaus jatkuu, saattaa olla tähtitieteellinen. Jättiläisiä kuten Merck, päättäjät Vioxx, näkevät niiden osakkeiden hinnat toipua, mutta jonkin aikaa, se oli kyseenalainen. Ongelmat ulottuvat vain Wall Street kuitenkin ja ovat varmasti huolenaihe asukkaille Dallas, Houston, Austin ja koko Texas. Health vakuutusyhtiöt voivat olla vähemmän todennäköisesti kattamaan lääkkeitä lääkkeiden, joilla on ollut vastuun ongelmia. Valtioille kuten Texas, jossa kaksikymmentäviisi prosenttia väestöstä on jo menossa ilman sairauskulujen lainkaan, lisää huonoja uutisia voi murskata valtion kykyä tarjota riittävää hoitoa. Jos esimerkiksi valtion lääketieteellisen ohjelmat alkoivat rajoittaa saatavuutta lääkkeitä tekemät jättiläisiä kuten Merck, terveydenhuollon tilat jo reunalla voi mennä alle kokonaan takia unreimbursed kustannuksia, tai pahimmassa tapauksessa pysty antamaan riittävää hoitoa all.The Food and Drug Administration (FDA) oli voimakkaasti arvosteltu ei varoitus yleisölle vastaan ​​Avandia, kun se tiesi yli vuosi noin tutkimusten mukaan sen yhteys korkeampi riski sydänkohtaus ja angina. Merck kohtasi valtava vahinko-ohjaus kysymyksiä yli Vioxx, ja itse asiassa on vielä oikeudessa yli fiasko. AstraZeneca voisi yhtä hyvin tehdä muistiinpanoja; oikeusjuttuja varmasti tulla. AstraZeneca äskettäin lähettänyt FDA tulokset sen neljäntoista vuoden tutkimuksessa eri hoitovaihtoehtoja happo refluksitauti. Se verrattuna potilailla, jotka valittiin leikkaukseen näiden ottaen Prilosec, ja löytänyt todisteita vuoden kuluessa tutkimuksen alusta että ne valitsevat lääkitys olivat todennäköisemmin sydänkohtauksia, sydämen vajaatoiminta ja sydämen liittyviä äkillisiä kuolemia kuin ne, jotka leikattiin. Nämä havainnot jatkui koko study.Several tekijät olisivat voineet johtaa väärien negatiivisten, raportoitu lääkeyhtiön, kuten se, että kirurgian potilaat ovat usein nuorempia ja terveempiä, ja neljäntoista muun tutkimukset Prilosec ei todettu kohonnut at all.That AstraZeneca tiesi mahdollisuus näiden riskien kolmetoista vuotta sitten, mutta ei paljastanut niitä, vain lisää luottamuspulan rakennuksen vastaan ​​lääketeollisuudelle yleensä. Tutkimus Nexium löytyi samanlaisia ​​riskejä aikaisin, mutta vaikutus näytti sitomatta oikeudenkäyntiä jatkettiin. ”On vaikea tietää, jos tämä soittaa ulos samoin [että Avandia] ennen kuin olemme saaneet valmiiksi analyysi”, sanoo tohtori Paul Seligman, FDA: n osakkuusyrityksen keskuksen johtaja turvallisuuden politiikan ja viestinnän, kun kysyttiin Prilosec ja Nexium. Vuonna kirjallinen lausunto, virasto totesi, että ”, joka perustuu kaikki tiedämme nyt, FDA: n alustava johtopäätös on, että havaitut erot sydäninfarktin ja muut sydämen liittyviä ongelmia nähdään varhaisessa analyysit kaksi pientä pitkäaikaistutkimuksesta ei ole todellinen vaikutus. ”kulku analyysien pelottavan yhtäläisyyksiä että Avandia, mutta – juuri päinvastoin. Kolme tusinaa lyhyen aikavälin tutkimuksia diabeteslääkitys paljasti sydän riskejä, mutta FDA hylkäsi todisteet jälkeen pitkän aikavälin tutkimus ei tuottanut vastaavia tietoja. Prilosec pitkän aikavälin tutkimus, toisaalta, paljasti sydän riski, kun taas neljätoista lyhyemmän aikavälin tutkimuksia ei. Se, että FDA näytti, molemmissa tapauksissa on sopivasti huomiotta yhdet tietojen vastineeksi korostamalla muiden, kannattavampaa yksi, kutsuu viraston prosessi analyysin kyseenalaiseksi. FDA on sittemmin pyytänyt turvallisuudesta tietoja kaikista tekijöiltä protonipumpun estäjiä. ”Olimme tietoisia varhaisimmista toimittamisesta [annetun Prilosec ja Nexium] siitä miten meidän pitäisi sanoa jotain”, sanoi Seligman.It vaikea tietää, onko lohdutuksesta mukaan that.Being tietoinen turvallisuuskysymyksistä vaikuttavista terveys on tärkeä osa huolta itsestäsi. Hoitamassa terveydelle vaikuttaa varmasti sinua, kun ikä, ja lopulta lompakkosi.