Krooninen sairaus

Toinen mielenkiintoinen tutkimus on nimeltään 揤 alue trombomoduliini Immunovärjäyksen diagnosoinnissa mesoteliooma? By N.G. CHI 友 EZ histopatologian Volume 31, Issue 1, sivut 25? 0, heinäkuu 1997. Tässä on ote: 揂 IMS: Vaikka hyöty Immunohistokemian ja elektronimikroskoopilla, Erotusdiagnostisesti välillä epiteelin mesoteliooma ja keuhkojen adenokarsinooma on usein vaikeaa. Useimmissa tapauksissa diagnoosi mesoteliooma on saavutettu käyttämällä immunohistokemiallisella markkereita, jotka reagoivat adenokarsinoomat, mutta ei mesotelioomatapausten. Tämän tutkimuksen tarkoituksena on määrittää arvon tromboembolioiden modulin (TM) positiivisena markkerina mesoteliooma erilaistamisprosessissa epiteelin keuhkopussin mesoteliooma keuhkojen adenokarsinooma. Menetelmät ja tulokset: TM ilmentyi 28 (80%) 35 epiteelin keuhkopussin mesotelioomatapausten, mutta vain viisi (10,9%) 46 keuhkojen adenokarsinooman oli tuntuva reaktiivisuus tämä merkki. Johtopäätös: Voidaan päätellä, että TM voi olla hyötyä erottaa keuhkojen adenokarsinooma päässä epiteelin mesoteliooma, mutta sitä tulee käyttää vain yhdessä muiden immunohistokemiallisella markkereita, jotka ovat tällä hetkellä töissä erotetaan toisistaan ​​näiden kahden malignancies.?br /> Toinen mielenkiintoinen tutkimus kutsutaan, 揙 bservations on hyvänlaatuinen mesoteliooma on sukuelinten (adenomatoidiseen kasvain) .A vertaileva Mikroskooppitutkimus tutkimus? Alex Ferenczy MD, John Fenoglio MD, Ralph M. Richart MD, – Cancer Volume 30, Issue 1, sivut 244? 60, heinäkuu 1972. tässä on ote: 揂 bstract – tämän tutkimuksen tarkoituksena oli verrata sakon rakenne sukuelinten adenomatoidiseen kasvaimeen extragenital mesotelioomatapausten. Oleelliset elektronimikroskoopilla ja histokemi- kirjallisuutta normaali ja neoplastisen mesoteelin, m 黮 lerian ja mesonephric epiteelissä, on tarkistettu toimittamaan lisätietoja vertailutietoja. Tulokset tästä yhdistää tutkimuksen vahvasti viittaavat siihen, että mesothelial alkuperä 揳 denomatoid kasvain,? Ja termi 揵 enign mesoteliooma ja sukuelinten? Ehdottama Masson et al., Näyttäisi olevan edullista designation.?br /> Toinen mielenkiintoinen tutkimus on nimeltään, 揟 hän rooli PET kirurgisen hallintaan pahanlaatuinen keuhkopussin mesoteliooma? Raja M. Flores – Volume 49, Supplement 1, sivut S27-S32 (heinäkuu 2005) keuhkosyöpään? Tässä on ote: 揝 YHTEENVETO – nykyinen kuvantamismodaliteetit ei määritellä tarkasti sairauden laajuuden MPM ja ovat epätarkkoja valittaessa potilaita hoitoon. Aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että CT ja MRI antaa anatominen tietoja, jotka ovat usein epätarkkoja ennen leikkausta lavastus MPM. Niinpä noin 25% potilaista on todettu leikkaushoitoon kasvain aikaan valmistelevan thoracotomy. PET on nyt laajalti tunnustettu tärkeäksi lavastus liikennemuotojen monissa syövissä, ja PET SUV raportoidaan ennustetyövälineenä indikaattorina useissa syöpäsairauksia. Kuitenkin vain harvat aiemmat tutkimukset ovat tutkineet hyödyllisyyttä FDG PET-in MPM. Vuodesta 1998 vuoteen 2003 65 potilaalla on MPM tehtiin PET. Mediaani PET SUV primaarikasvaimen oli 6,6 (vaihteluväli 2? 3). Mediaani seuranta-ajan kaikkien elossa olevien potilaiden määrä oli 16 kuukautta. Mediaani eloonjäämisestä olivat 14 ja 24 kuukautta korkean ja matalan SUV-ryhmässä. Vuonna monimuuttuja-analyysi, korkea SUV kasvaimia liittyy 3,3 kertaa suurempi kuolemanriski kuin pieni SUV kasvaimet (p = 0,03). Mixed histologia kuljetti 3,2 kertaa suurempi kuolemanriski kuin epiteelin histologiaa (p = 0,03). SUV on> 4 ja sekoitetaan histologia ovat köyhiä riskitekijöitä pahanlaatuinen keuhkopussin mesoteliooma. Nämä havainnot viittaavat siihen, että FDG-PET voidaan osittaa potilaiden hoitoon ja kliinisiin kokeisiin? Br /> Me kaikki olemme kiitollisuudenvelassa näistä hienoista tutkijoille heidän työnsä. Jos et löytänyt näistä otteista hyödyllisiä, lue opinnot kokonaisuudessaan.