amputaatio ehkäisy
Kysymys
Tämä on serkkuni. Hän meni sairaalaan viime yönä. Suuri varvas on jalka on musta (erittäin huono). Hän on määrä MRI onko infektio on mennyt luuhun. Hän on diabeetikko ja polttaa. Hän on näkemä fem fem asiantuntija. Huomasin teidän vastaus toiseen kysymykseen sivustoa kysyivät, miksi fem fem eikä ohittaa. Voitko antaa joitakin kysymyksiä kysyä, jotta hän voi tehdä tietoisen päätöksen? Hän ei halua menettää toe. Pelkään, että se on paljon vakavampi kuin se.
Vastaus
tekisimme valtimoiden ultraäänitutkimus ja TCPO2 selvittää missä tukoksia ovat valtimoissa.
sitten varjoainekuvauksessa tai MRA (ei MRI) (A) avulla valtimoiden joten on magneettikuvaus valtimon tutkimus vaan sitten mri joka ei kerro missä blockges ovat parhaan tietoni.
kun lääkäri ymmärtää mikä valtimot ovat tukossa, joten ne voidaan ohittaa ja tuoda uusia bloodflow ja jalka /toe.
jos hän on menossa leikkaukseen miksi ei ole leikkaus pelastamaan varvas sijaan kuin yksi, joka vie sen myös ilman bloodflow testit, tekee kirurgi on riittävästi tietoa vakuuttaa hänelle viillon amputaatio paranee.
jos varpaat eivät parane? miten incison, i olisi pelokkaita enemmän ampuations seurata.
usein diabeetikoilla pienten verisuonten ovat alttiita olla huono, jos ei ole avoin valtimo ohittaa sen, ja tässä tapauksessa voit kysyä yhä bloodflow kirurgisesti-jopa tempoarily, jotta varvas tai incison jos luu on infected-
paljon riippuu, jos on litle bloodflow osaksi jalan nivusiin verisuonia ja verisuonia alla jotka ovat kaventuneet, tai jos virtaus on huono nivustaive ja verisuonet osuudella ovat hienoja
joko tavalla, hänen täytyy lopettaa tupakointi tai mitä he tekevät epäonnistuu ja epäonnistuu nopeasti. uusi ohitus voi epäonnistua 2-3 kuukauden kuluttua, jos potilas tupakoi edelleen
En ole varma, voinko lisätä mitään muuta mutta saanen lähellä sanoa, että hän tarvitsee toisen lausunnon, varsinkin jos doc vaatii smputation varpaiden . onnea, lauri