Krooninen sairaus

On laajalti epäusko kuudennessa raiskaaja-murhaajan puhumalla kevyempi lauseen kuin muut viisi, koska hänen väitetyn nuorten asema. Tietenkin on olemassa oikeastaan ​​mitään keinoa selvittää, onko hän edes on nuorten vai ei, koska koulun kirjaa joka Nuorisotuomioistuinjärjestelmää hallitus käyttää määrittämään ikänsä perustuu kuulopuheisiin jos viimeaikaiset uutisoinnissa uskominen. A toi raportti viittaa siihen, että vaikka lapsen äiti ei tiedä milloin hän syntyi ja isä yksinkertaisesti kertoi pääasiallinen hänen koulu että hän oli kuusi tai seitsemän vuotta vanha. Tällä perusteella pääasiallisena asettaa nuorten syntymäaika on 04 kesäkuu 1995 mikä tekisi syytetty 17 vuotta, kuusi kuukautta ja 12 päivää vanha, kun tämä tapahtuu. Nuorisotuomioistuinjärjestelmää Hallitus on aina suljettu pois etsivät ikään määritys testin koska koulu varmenteita pidetään tarpeeksi todisteita!

Unohdetaan hetkeksi epäilykset meillä on noin syytetyn ikä ja olettaa hän on 17 vuotta vanha. Onko 17 vuotta vanha on vähemmän järkeilyvoimaa kuin 18 vuotta vanha? Mikä suuri henkinen kehitys tuleeko ensi vuodessa? Onko hän vähemmän kykenee ymmärtämään seurauksia hänen toimintansa vuosi ennen?

Oliko hän henkisesti kelpaamattomaksi ymmärtämään seurauksia hänen toimia?

Developmental lastenlääkäri tri Leena Deshpande sanoo, että se ei yksinkertaisesti ole mahdollista että kuudes syytetty oli kykenemätön ymmärtämään, mitä hän oli tekemässä, ellei hän oli henkisesti sairas (joka harkitsee katalan luonteen hänen rikoksen voisi olla mahdollista). ”Normaali lapsen ajatukset yleensä entistä organisoitu 11-16vuosi vaihe. Kun hän /hän täyttää 16, henkilö on täysin kykenevä ymmärtämään seurauksia teoistaan ​​ja mitä he tekevät, ”hän sanoo. Joten lääketieteelliseltä ja psykologisesta näkökulmasta, 16 on ikä, jossa henkilö on saavuttanut kypsyysasteen. Tohtori Deshpande lisäsi myös, että kun otetaan huomioon nykyinen sosiaalinen ilmapiiri ja mitä lapset ovat alttiina, yhä useammat lapset käyttäytyvät ja puhuvat kuin aikuisille ja on syytä pohtia uudelleen, nuoriso ikä.

Niin, joka oikeastaan ​​on ”nuorten”?

määritelmä nuorten vaihtelee maittain. Intiassa, ikä nuorten (sekä pojilla että tytöillä) asetettiin kahdeksantoista vuoden ikää, että nuoriso-oikeutta lain (JJA) 2000 vahvistamaan YK: n Lapsen oikeuksien sopimus. Tämä tarkoittaisi, että kaikki nuorten rikosten olisi kokeillut nuoriso-oikeudesta hallituksen eikä säännöllistä tuomioistuimia. Tämä tehdään siksi, nuoruusiän rikolliset olivat usein käsitelty ankarasti kuin aikuiset ja muuttuisivat paatuneita rikollisia. Tämä teko näytti lopettaa lapsityövoiman uudistaa avioliittoiässä ja parantamaan lasten elämää kaikkialla maassa. Laki hyväksyttiin vasta konsultointi psykologit, oikeudellisten asiantuntijoiden ja muut, mutta näyttää siltä, ​​että se ei ole meille haittaa. Laki jättää monia porsaanreikiä, jotka hyödynnetään uudelleen ja uudelleen. Alkuperäinen laki ei ole sanaakaan raiskauksesta tai murhasta syyllistyy nuorten ja se ei näytä esiintyvän oikeudellisen kotkien että ehkä nuoria, jotka olivat ylittäneet puberteetti kykenivät rypsin ollenkaan! Lain mukaan nuorisorikollisten jotka ovat tehneet hirvittäviä rikoksia (raiskauksesta ja murhasta) voidaan lähettää ”turvalliseen paikkaan” enintään kolmen vuoden ajan.

Mitä siis tehdä?

asettaminen yksinkertainen numeron ikää merkiksi juoksuaika ei ole ratkaisu. Minor lait vaihtelevat eri puolilla maailmaa. Isossa-Britanniassa 16-vuotiaat saavat juoda olutta ja siideriä, seksiä ja vangittuna kauemmin enemmän hirvittäviä rikoksia. He saavat tehdä suurimman osan päätöksistä ja jopa varustettu ehkäisyvalmisteiden estämään ei-toivottujen raskauksien.

USA määrittelee sen alaikäisten alle 18, mutta lait vaihtelevat osavaltioittain. Ne kuitenkin ovat rangaistukset kuten elinkautiseen vakavia tekoja, jotka ovat ”sanomattoman surullinen”, vaikka ne ovat sidottu ihminen, joka on ”työn alla”.

Justice Verma Raportin mukaan ikä nuorten ei pitäisi ’t laskea, mutta media raportti osoittaa, että keskus on valmiina menemään eteenpäin ja vähentää nuorten ikä 16. Tämä johtaisi kuitenkin useita muita asioita. Puolustaminen paneelin suosituksia, prof Shanta Sinha, puheenjohtaja kansallinen komitea suojelu lapsen oikeuksien, väitti ’on vaikea vähentää ikään tankoa Intia on allekirjoittanut ja ratifioinut YK: n yleissopimus lapsen oikeuksista, jossa ikäraja poikasia on määritelty 18 vuotta.

Pavlovin näin voisi itse tehdä enemmän haittaa kuin hyötyä, ja taivutus populistisen ilmapiiri on erittäin vaarallinen hallituksen. Mitä tässä laissa olisi sen sijaan tehdä, on antaa soveltamisala arvioida tapauskohtaisesti sen omien ansioiden asettamisen sijaan katot määritellä alaikäisille tai suuret yhtiöt. Se on ainoa tapa luoda ympäristö, jossa nuorten saada todellista hoitoa he ansaitsevat.