Anal Cancer avanne Radio Treatment 2 tyyppiä Chemo 5FU mitomysiini
Kysymys
Hyvä tohtori Nordquistin.
olemaan tuholaisten, mutta minun wifes sisareni näki hänet osastolla hän pääsi hoitoon hänen palovammoja. Tämä tapahtui sen jälkeen kun annos 24 radio + chemo. Kysyin häneltä, mitä se näytti: Hän totesi seuraavaa:
”Bit of rankka koska kun olen katsoin alueelle ensimmäistä kertaa en todellakaan tiedä, mitä oli mitä …. Nurse oli pukeutuminen haava ja Ca pyysi minua katsomaan, tuossa vaiheessa kaikki tiesin oli, että hän oli peräaukon syöpä … hän oli tuolloin layed selällään niin ei näe peräaukon alueella. Kuvaus … osa emättimen huulet olivat punaiset sileä ja kiiltävä johtavat alaspäin avoimeen tartunnan, sotkuinen näköinen haava suoraan jalkojen väliin, mitä näin uskoin olevan seurausta palovammoja muistaakseni hoitajan sanomalla palovammoja ei koskaan parane … olin järkyttynyt mitä olen nähnyt niin ei näytä yhtä tarkasti kuin tahdon nyt …….. ollut siellä koskaan lääketieteellinen otettu kuva on palovammoja? …. ”
Valitettavasti Dr. Nordquist , ei ollut tietääkseni mitään otettu kuva on palovammoja. Epäilemättä he sanovat sotkua siskoni-in-law saha oli toistuva kasvain …. Jos näin oli … tämä tapahtui viikkoa sen jälkeen, kun hän jatkaa sanoen:
”Valitettavasti en voi olla enemmän apua, mutta kuten sanoin en tiennyt mitä helvettiä olin katsot, tuolloin …. ei näyttänyt uudelleen, kunnes viime kerta, kun näin hänet ja sitten oli selvää näyttöä kasvaimen edessä ja polttaa sivusto näytti vihaisempi ja suurempi kuin before..what
painajainen.
Onko tämä tapahtumasarjaa, että palovammoja, sitten kasvain nopeasti etenevä kyseiselle alueelle?
terveisin, Trev
——————————– ———–
teksti yllä on seurantaa …
—– Kysymys —–
Dear Dr. Nordquist .
tein virheen aiemmin soittamalla laitteen vaimoni oli valettu hänen ennen hoitoa eräänlainen vartija. Itse en korjattiin vastausta asianomaisen sairaalan ja seuraavassa on niiden kuvaus siitä. Ota Kerrothan, jos tämä tekisi mitään eroa ottaen huomioon hänen hoito:
kuvaus valettu laitteen:
kiila, johon viitataan, eli kohdetta tehty ****** oli itse asiassa vahaa tasaaja. Tämän tarkoituksena ei suojaamaan vagina, mutta todellisuudessa lisätä kuoren annosta ja parantaa annoksen homogeenisuuden poikki hoitoalue. Se on olennainen osa hoitoa ja varmasti ei ole
suunniteltu kattamaan tai suojella emättimen, joka pakostakin on sisällytetty suuren annoksen määrän.
Odotan vastaustasi. Terveisin, Trev
—————————————- —
teksti yllä on seurantaa …
—– Kysymys —–
Dear Dr Nordquist;
Olen nyt kutsuttu kokoukseen ja Panen merkille vastauksen kysymykseen esitän teille jokin aika sitten uudelleen vakavia palovammoja. Kuten tiedätte vaimoni menetti osa hänen häpyhuulten johtuen radio /Chemo järjestelmää. Tässä tilanteessa ehdotan useita ja näkymättömät vahinko on aiheutunut sisäisiä kudosta. Pystytkö tarkentaa vastauksesta uudelleen mahdolliset komplikaatiot yhdistelmä radio- ja kemoterapian annetaan rinnakkain aiheuttaisi.
Muuten, olen juuri törmännyt asiakirja, johon se on painettu, ”On oltava vähintään 4 tunnin kuilu chemo annetaan ja radio hoito, mutta vaimoni oli annetaan radio kanssa picc linja kiintynyt ja annetaan chemo samanaikaisesti hän oli radio.
terveisin, Trev
Yes Olen kirjoittanut ennen biologiset vaikutukset saattavat voimistua (molemmat terapeuttiset mutta myös haittavaikutukset) yhdistelmällä ajoissa chemo & sädehoitoa samanaikaisesti. Että hoitava lääkäri on velvollisuus jatkuvasti seurata vaikutuksia hoidon ja on vastuussa niistä on epäilemättä. Lisäksi puhutte suojaava (anti) säteily laite (suoja), joka kattaa osat vaimosi suojelemiseksi häntä. Sinun täytyy selvittää, miten sitä on sovellettu ja anna kliininen säteily fyysikko laskea koko asia. Jos sitä ei ole sovellettu oikein, sen sijaan suojella häntä se on saattanut lisätä hänen säteilyannoksen joko toissijainen säteilyn tai siirtämällä ns ”rakentaa” alue lähemmäksi hänen ihonsa alueilla vaikuttaa.
—– ————————————–
teksti yllä on seurantaa …
—– Kysymys —–
Hei taas tohtori Nordquist,
Olen juuri saanut (tunti sitten) koko potilastiedot sisältävä hoito alkaen peräsuolen Dept ja rediology, jne jne, mitä olen ymmärtänyt kirjaa, vaimoni oli 25 radio hoitoja ulos 28. 25. käsittely tehtiin, vaikka hän oli alredy sairaalassa hoidetaan palovammoja hän oli jo sufferd. Arkille, joka antaa vahvuuksia todetaan:
VAIHE 1: 15:11:05 – 07:12:05 VALMIS LA1 6MV
30,6 Gy MPD annettiin 17 Fraktiot yli 23 päivää lantioon.
VAIHE 2: 08.12.05. – 12.19.05 VALMIS LA1 6MV
12,6 Gy MPD annettiin 8 jakeet yli 12 päivää peräaukon /nivusissa.
EPÄTÄYDELLINEN KURSSI
FU: 04.01.06
Onko jotain muuta tarvitset anna minulle.
Yritän yhä aistia annoksen kertaa ehkä auttaa minua, että yksi.
terveisin, ja thaks, Trevor Timbs
——— —————-
Followup To
Kysymys –
————— ———-
Followup To
Kysymys –
Dear sir,
Kyllä, vaimoni oli Sädehoito ja kemoterapia samanaikaisesti. On 15 marraskuu 2005, Chemo pic linja kytkettiin ja hän sai ensimmäisen radion samana päivänä.
Hän piti Fantasic kirjaa kaikesta, jopa lääkärit kommentit, re ’jatkamme radion kun palovammoja ovat parantuneet ”Mutta vielä ole, ja mitä olen saanut tiedon, koskaan. (Internall) ja nyt hän on infektio he kamppailevat parantaa.
Best rgds, Trev
———————- —
Followup To
Kysymys –
Dear sir,
vaimoni oli Sädehoito ja kemoterapia samanaikaisesti. On 15 marraskuu 2005, Chemo pic linja kytkettiin ja hän sai ensimmäisen radion samana päivänä.
Hän piti Fantasic kirjaa kaikesta, jopa lääkärit kommentit, re ’jatkamme radion kun palovammoja ovat parantuneet ”Mutta vielä ole, ja mitä olen saanut tiedon, koskaan. (Internall) ja nyt hän on infektio he kamppailevat parantaa.
Best rgds, Trev
—————- ———
Followup To
vastaus –
tietämättä paljon enemmän hänen kasvain on mahdotonta minulle vastata yksityiskohta. Kuitenkin tämä on selvää. Jokainen vastaa sädehoidon (Aloitin että liike myöhään 60-luvun ja on kokemusta siitä Ruotsista, Suomen ja Israel) valvoo säännöllisesti olojen hoidettavalle alueelle päivittäin niin kauan kuin hoito on käynnissä ja myös jonkin aikaa sen jälkeen. Tilanne on tällainen, vaikka se on ”vain” ”normaali” ennen leikkausta sädehoitoa (45 Harmaat tai 4500 rad kuin se mitattiin (yhteensä säteilyannos), kun aloitin tässä liiketoiminnassa. Nyt monet sanovat cGy vain pystyä käyttämään samat numerot. tässä tapauksessa, jossa kasvain katsottiin käyttökelvottomaksi kokonais- annos voi olla vieläkin jonkin verran suurempi. Mutta – ainakin, että on mitä sen pitäisi olla – ei ”täyden annoksen” 60 Gy = 6000 rad tai cGy-s sillä tällöin leikkausta hyvin vaikeaa tai jopa mahdotonta. kuitenkin vaikutus säteilyn Annetut ei määritellä pelkästään kokonaisannoksesta vaan myös kuinka nopeasti, että säteilyn määrä on annettu. Jos annettu määrä päivässä oli suurempi kuin normaalisti annetaan voidaan lyhentää käsittelyaika riskit että jotain menee pieleen ovat suurempia, koska biologiset vaikutukset säteilyn nousu nopeuden kanssa terapian (suuremmat vuorokausiannokset = nopeammin hoito = lyhyempi yhteensä hoitoaika = suurempi vaikutus). Joitakin yksityiskohtia lukemaan saavat minut epäillä, että hoito annettiin nopeammin tässä tapauksessa kuin normaalisti. Jos näin on suurentunut riski, että huonoja asioita, kuten tämä voi tapahtua! Jos vastaavien henkilöiden ole kokenut ja ymmärtää näitä riskejä tie katastrofi on auki. Olen pahoillani siitä, mitä on tapahtunut vaimollesi, mutta valitettavasti tämä on ainoa mitä voin tehdä!
Vastausta –
Tervetuloa! Kiitos! Levyepiteelisyöpä peräaukon syöpä pitäisi olla ennen leikkausta sädehoitoa, vaikka käytettävissä lisäämiseksi onnistumismahdollisuuksia! Jos kasvain oli toimimattomaksi oli toinen hyvä syy antaa säteilyn – yrittää tehdä käytettävissä! Kuitenkin on ehkä toinen ongelmatekijä mukana tässä. Kun olen jälleen lukenut kuvauksen minusta tuntuu, että hän sai kemoterapiaa yhdessä säteilyn samaan aikaan. Olenko oikeassa? Tämä voi lisätä vaikutusta kasvaimen MUTTA myös saattanut lisätä näitä sivuvaikutuksia! Arvioida kaikkia tämän Kaikki faktat mitä chemo terapiaa (huumeet, annokset, aikataulu jne.) On tunnettava sekä hänen sädehoito suunnitelmia, kokonaisannos, päivittäiset annokset jne En voi tehdä sitä täältä, joten sinun täytyy löytää joku paikallisesti auttamaan sinua siinä! Mutta älä pitäkää minut ajan tasalla!
vastausta –
Kiitos! Olen pahoillani että tämä on tapahtunut hänelle ja teille!
—– Vastaus —–
Kiitos! Annostus itsessään – ei kokonaisannoksesta eikä annosta kohden hoitoa eikä päivässä – on liikaa. Huono tulos on johtua siitä, että se on annettu yhdessä Chemo hoito, joka on johtanut liialliseen sivuvaikutuksia alttiina normaaleissa kudoksissa (mutta luultavasti myös voimakasta vaikutuksia kasvain). Neuvottele paikallisten riippumattomien säteilyllä terapeutit, säteily phycisists ja onkologian tutkitaan tarkemmin ennen kuin otat sen asianajajaan!
Älä pidä minut ajan tasalla!
—– Vastaus — –
Jos säteily annettiin yhdessä chemo hoitoa, kuten niin caleed radioaktiivisen säteilyn (alkyloiva = säteily matki- malla) lääkkeet te varmaankin parannettu vaikutus säteilyn jos annetaan samanaikaisesti. Tämä vaikutus on mahdollinen muiden huumeiden liian mutta on aivan varmaa kanssa alkyloivat lääkkeet (hyvin usein mukana chemo terapiaa juomasekoituksia). Että tämä oli tiedossa hänen klinikalla näkyy ohje ei antaa hänelle hänen chemo terapiaa samanaikaisesti. Joten säteilytys ja kemoterapia parantaa toisiaan molemmat suhteen vaikutuksia ja sivuvaikutuksia ja tuottaa tuloksia luultavasti (toivottavasti) ole suunniteltu! Joku näyttää unohtaneen jotain. Jos klinikalla huomiotta omat ohjeet niiden tilanne on todellakin huono. Toinen tärkeä kysymys on velvollisuus klinikan ja dr. vastaa hoidon säännöllisesti ja jatkuvasti tarkistaa ehdon – mukaan lukien paikallisen säteilytettyjen alue – potilaan aikana ja sen jälkeen hoidon aikana. Kyllä kuten auringon polttama ylihoito ei ole selkeä ja ilmeinen heti, mutta tällä hetkellä se on on ryhdyttävä toimiin estääkseen yliannostus. Tämä ei tietenkään ole tehty tässä sikäli kuin ymmärrän informaatiosta olet minulle antanut, ja se on vakava, jos oikein! Toivon, että kertoo tarpeeksi, jos ei kerro minulle ja älä pidä minut ajan tasalla! Onnea kokoukseen!
—– Vastaus —–
No, niin se oli kompensaattori nostaa ihon annos (siirtämällä ns ”rakentaa alue” lähemmäksi pintaan ihon muuten se olisi ollut syvempi). Se olisi hienoa – jos tehdään oikein – aiottuun annoksen vain. Mutta tässä meillä on – todennäköisesti (kun otetaan huomioon tosiasiallinen tosiasiallinen tulos hoitoon) – parannetun terapian (by Chemo hoito samaan aikaan), ja siksi nämä catastrophical tuloksia!
Vastaa
No, koska en ole koskaan nähnyt häntä ollenkaan, se on erittäin vaikeaa – ellei mahdotonta – sanoa yhtään mitään. Kasvaimen kasvu ei tapahdu paljon tunteina tai päivinä vaikka. Se vie aikaa kasvain kasvaa. Jos hoito oli minkään arvoinen suhteen hoitoon kasvaimen se on myös vaikea syyttää kaikesta kasvaimen kasvua. Tämä on valitettavasti kaikki mitä voin sanoa!