Läpimurto Gliooma /GBM hoito?
Kysymys
KYSYMYS: Rakas tohtori Nordquist,
Viime viikolla tai niiden lähellä 03 kesäkuu 2008, Duke University ja MD Anderson USA julkisti tulokset yhteisen tutkimuksen gliooma hoito, jossa virus aine /rokote käytettiin vahvistaa immuunijärjestelmää ja lisäävät potilaan pitkäikäisyys. Mukaan uutisraportteja MSNBC potilaiden näissä kaksi pientä tutkimuksissa (n. 20 henkilöä kussakin) elivät keskimäärin 33 kuukautta sijasta 14, ja se kesti paljon kauemmin kasvain kasvaa takaisin leikkauksen jälkeen – 16,5 kuukautta verrattuna 6 kuukautta. Oma 75-vuotias veli-in-law on juuri ollut 98 +% resektio hyvin suuri GBM (oikealla päälakilohko) ja yrittää päättää aloittaa standardin adjuvanttihoitona (Temodar ja säteily) tai yrittää aggressiivisempaa lähestymistapaa, jossa yhdistetään tavanomaisen hoidon kanssa virus agentti. Uutisissa olen lukenut Tässä tutkimuksessa eivät anna täsmällistä tietoa siitä hoidon onnistumiselle korreloi potilaan iän tai muita tekijöitä. (Se kuulostaa minusta kuin loppuun vaiheen II tutkimus.) Tutkiminen tehokkuutta tämän aineen Siirrymme vaiheen III tutkimuksessa, jossa suuri määrä potilaita 24 US tilat satunnaistettu jotta 2 out of 3 koehenkilöitä saada rokote. En ole varma, mutta erityinen aine voi olla CDX 110. Voisitteko tarjota mielipiteenne tästä äskettäin ”läpimurto”? Haluan myös suuresti arvostaa mitään tietoa voisit jakaa tästä tutkimuksesta. Paljon kiitoksia.
VASTAUS: No, normaali pahanlaatuisen aivokasvaimen hoidossa tulokset ovat todellisuudessa niin huono, että olen taipuvainen kertoa hyväksyä mitään muuta, että ainakin näyttää olevan parempi! Kuitenkin vähän varovaisuus on yhä todennäköisesti relevantti vähintään vuoksi ei ole yli optimistinen. Ensinnäkin nämä tutkimukset ovat pieniä. Ne on vahvistettu! Lisäksi kyllä ne ovat parempia, mutta todellisuudessa ei dramaattisesti. Vielä ei kovettuu vain pitkäaikainen selviytyminen, joka on hieno tietysti, mutta haluaisimme nähdä ainakin muutamia parannuskeinoja. Mutta ne ovat edelleen täysin poissa! Eli kaikki voin sanoa tällä hetkellä! Mutta jälleen kerran kaikin keinoin, jos mahdollista kokeile! En näe mitään tapaa hän voi menettää mitään yrittää tilanteen niin se on! Onnea!
———- SEURANTASUOSITUS ———-
KYSYMYS: Rakas Dr. Nordquist,
Jälleen kiitos paljon vastauksesta kysymykseeni. Olen kulkee pitkin vastauksenne veljeni-in-law. Haluaisin myös kysyä teiltä, saatat pystyä jakamaan muita tarkempia tietoja voi olla tästä tutkimuksessa tai ehkä ehdottaa, miten voisin mennä oppimisesta potilaan väestön tutkimuksissa viruksen-agentti haittavaikutuksia ja niin edelleen. En tiedä, onko tämä tutkimus on herättänyt kansallista ja kansainvälistä neurologisia yhteisöä, vai onko se vain yksi monista vastaavia tutkimuksia, jotka näyttävät lupaavilta vaiheen II mutta ei vaiheen III. Ainoa tieto olen voinut saada on yleisestä lehdistötiedotteet (johtuen, epäilemättä Yhdysvaltain senaattori Kennedyn viime diagnoosi /kirurgia), sekä internet etsii CDX 110 (jos se on, itse asiassa, viruksen aine käytetään) jne Jälleen olen hyvin kiitollinen kaikki lisätiedot saatat pystyä tarjoamaan.
Vastaus
Oikeastaan minulla ei ole paljon enemmän lisätietoa valitettavasti. On olemassa useita tutkimuksia meneillään kanssa virusinfektioiden aivokasvainten. Mutta mikään toistaiseksi – sikäli kuin tiedän – ole pystyneet osoittamaan mitään todella vallankumouksellinen uusia tuloksia. On myös tutkimuksissa neutronisäteilyn yhdessä boorin keskittymisen kasvainkudoksessa parantaa säteilyn vaikutus on. Pikemminkin onnistunut tutkimuksissa että hoitoa muut pään ja kaulan kasvaimia on tehty Suomessa, mutta toistaiseksi en ole tietoinen mistään menestystä aivokasvaimia. Pahanlaatuisen aivokasvaimen ovat todella hyvin surullinen alue suhteen hoidon jossa ei paljon on tapahtunut jo pitkään. Me tarvitsemme läpimurto siellä!