Krooninen sairaus

säädetyssä tapauksessa liittyy Susan, joka on tunnistettu lesbo, se yksityiskohtaisesti, että hän sai mukana intiimi suhde muiden nainen, ja he muuttivat kumppaneina. Susan ei pidä ylimielisyyttä tai fyysistä väkivaltaa, mutta hänen ystävänsä tekee sillä useaan otteeseen hänen kumppaninsa on mukana hänen väkivaltatilanteisiin. Kuitenkin, Susan ei ole kuvattu syitä hänen kumppaninsa väkivallan käytöstä, mutta hän ei ole tyytyväinen. Calling poliisi joskus ei ole auttanut ratkaisemaan ongelmaa, joka on saanut Susan hakea apua psykologin. Susan confides minulle psykologina tai terapeutti, että hän on todennäköisesti tappaa hänen kumppaninsa jos hän osoittaa ylimielisyyttä kerran. Koska lesbo uskotaan vain seksuaalinen vetovoima kohti naisilla vain, hän hellittämättä väittää, että hän on rakastunut minuun. Tilanne on vaikea käsitellä, mutta joilla on kokemusta psykologian voi mahdollistaa minua käsittelemään ongelmaa sovinnollisesti.

Ensivaikutelma

Ensimmäisessä vuorovaikutus istunnon Susan, tunsin halu kertoa hänelle anteeksi siitä seksuaalisia tunteita ihmisille samaa sukupuolta. Hän voisi vain saada intiimin muiden naisten. Koska olen nainen, mutta ei lesbo, olen kiehtoi kuinka tällaisia ​​tunne kehittyy ja koko intiimi prosessi. Creation tarjoaa miehen ja naisen kanssa vastakkaista sukupuolielimet, joka helpottaa läheisyyttä, mutta kun tällainen ilmiö tapahtuu, lain luomisen vanhentunut. Oma seksuaalinen halu voi vain suunnata vastakkaiseen sukupuoleen, ja Susanin sanan rakastumassa voinut järkeä minun tapauksessani. Kuitenkin se, että Susan uskoi minuun ja ovat olleet hänen kanssaan yrittää pyytää tietoja hänen, mutta vihdoin hän tasolle, että hän on rakastunut minuun ja toiminta hän oli valmis ottamaan jos hänen kumppaninsa toimineet fyysistä väkivaltaa tulevaisuudessa sai minut tuntemaan, että olin täysin hallita tilannetta. Siten voisin ratkaista pulman jos otan perä toimenpiteisiin ja seuraa psykologinen ja syntynyt järkeä.

Lausuma Susan releet minulle hän odottaa mielestäni on varsin kiehtova. Sen jälkeen hän sanoi hän aikoo tappaa hänet, tunsin peloissani ja lähes opetti, kuinka voisin lopettaa sitä tapahtumasta kautta ilmoittamalla hänen kumppaninsa melko intiimi suhde. Askel oli väärä ja voi todennäköisesti aiheuttaa enemmän ongelmia. Toinen ajatus kiinni mielessäni kuinka varma olin, että hän aikoo tappaa hänen kumppaninsa. Hän saattaa olla sanomalla tällaisia ​​sanoja pois vihan, mutta hän ei saa olla rohkeutta ryhtyä toimiin liittyvät hänen sanoja. Olen myös sitä mieltä, että ehkä jos hän levätä jonkin aikaa hänen mielessään voisi siirtyä jotain muuta tai olla pahoillani ensimmäiseen ilmoitukseen.

Susanin kumppani saattaa olla syytön suunnitelman hänen kumppaninsa on mielessä. Jos hän pysyy viattomia ja tulee fyysisesti väkivaltainen yhtenä päivänä, hän saattaa tappaa avuttomana. Tällainen ajattelu ja harkinta teki mieleni viipyä noin yrittää löytää tapoja auttaa häntä pakenemaan ongelmia ennen hänen. Olen myös tuntui, että hänen kumppaninsa voisi ottaa jotain mielessä, ja että voisi olla lähde väkivaltaisen reaktion. Toinen ajatus iski minulle, kun selvisi että ehkä hänen kumppaninsa on narkomaani, joka saa väkivaltainen ilman tietonsa.

Olin myös vaivautunut siitä, että väkivalta voi johtua minulle, koska olen ollut läsnä Susan viimeisten kuuden kuukauden aikana, mikä on suhteellisen pitkä aika. Hän ehkä huomannut tunteita Susan on minua kohti ja näin hän oli erittäin mustasukkainen ja opetti, että on fyysisesti väkivaltainen voisi auttaa pysäyttämään tunne Susan. Mietin jos sellainen oli, kuinka voisin olla apua, koska olen ongelman syyn. Olen myös ajatellut, kuinka Susanin kumppani voisi reagoida minulta yrittää pyrkiä ratkaisemaan näiden kahden välillä ristiriitaa, ja hän jo uskoo Olen ongelman syy.

Olen myös opettanut, kuinka olin reagoida lausuman Susan paljastaa minulle, että hän oli rakastunut minuun. Mietin, onko hän uskoi jokainen nainen voi olla lesbo ja mikä teki hänen ajatella sellaisia ​​ideologian. Vastaus minun piti antaa hänelle myös tuli ongelma, koska en voinut vahvistaa oikea vastaus tuona ajankohtana. Ajattelin kertoa hänelle, että se ei voisi olla mahdollista, koska en ollut lesbo, mutta tajusi se voi pikemminkin olla loukkaus, koska hän voisi harkita että mitä hän on kirous. Psykologina, minun pitäisi tehdä hänen hyväksymään mitä hän on ja ei lannistaa, jolloin hänen elää hänen elämänsä paras tapa hän voisi hänen nykyisessä tilassa, mutta rakastumassa minun oli hankala käsitellä.

Susan kumppani Säälin häntä, koska hänen kumppaninsa Susan oli rakastunut jonkun kanssa, joka on erilainen kuin hänen. Ajattelin kuinka hän on tunne, jos hän oli jo tietoinen tällaisista tunteita ja miten jos ei, mitä hän saattaa tuntea tai reagoida huomaamatta tilannetta. Tunsin myös sympatiaa Susan koska hän oli vielä elää henkilö hän ei rakasta enää, mutta taas se oli hyvä, koska ne olivat samankaltaisia. Se hämmästytti minua oliko hän tosissaan rakastamiseni ja se tarkoitti hän halusi lähteä hänen kumppaninsa?

Kuuleminen

Tilanne oli kova ja siirtää ne perustuu minun vaihtelevia reaktioita oli haastava. Siksi useimmat absoluuttinen vastike oli saada kuulemisen istunnon asiantuntijan psykologi auttaa minua käsittelemään asiaa, vakauttaa tunteitani ja myös neuvoa minua sen mukaisesti. Oli tärkeää päättää kliininen psykologi kokemuksen perusteella ratkaista siihen liittyviä kysymyksiä (Bersoff, 2008). Siksi riittävän arvioon mahdollisista kliinikon jotka voivat edistää ratkaisemaan ongelman on otettava. Halusin joku on käsitellyt lesbo kysymyksiä aikaisemmin ja ymmärtää heidän rakkautensa ja intiimi menettelyjä. Lääkärin tulee näytellä ohjaava minua, mitä tehdä välttää Susan tappamasta parinsa fyysisessä väkivaltainen purkaus.

Vihdoinkin löysin tohtori Raphael Evanson, jossa on Ph.D. alkaen Washington University. Hänellä oli kehittää tietämystä psykologian alan ja hoito. Kokemuksesta, hän erityisesti kuvattu neuvonta ja hoito kuin paranemista, joka kuten mikä tahansa muu sairaus on otettava vakavasti ja noudatetaan säännöllisesti sairas potilas hoitaa hänen annosta koskaan päivä. Sen jälkeen kertomisen koko episodi noin Susan, hän väitti, että tällaiset tapaukset olivat erityisen ja joita olisi käsiteltävä erittäin huolellisesti, koska henkilö kysymykset saattavat olla tosissaan tappaa hänen kumppaninsa (Woollett, 2006).

Hän myös neuvoi että kysymys rakkaudesta voi olla totta. Siksi Susan olisi ilmoitettava ensinnäkin, etteivät kaikki naiset voivat olla kuin hän. Se, että hän voi vetää puoleensa samaa sukupuolta eroaa muista ihmisistä ja hänen pitäisi oppia hyväksymään muiden ihmisten niin kuin ne ovat. Hän myös ilmoitti, että luultavasti olin syy hänen kumppaninsa fyysisen väkivallan. Kohti hänen kumppani voi johtaa huonompaan skenaario. Susanin sanoja ei uhkaile minua suunnittelusta ja toteuttaa potentiaalinen suunnitelma, joka voi pelastaa heidät. Jos Susan tappaa hänen kumppaninsa, laki voi syttyä hänen ja rangaista häntä sen mukaisesti. Estämällä kuolema minä pelastaa lesbo pari (Woollett et al., 2006).

Hän lopuksi esitetty, että intiimi rakkaus kahden olivat hiipui ja neuvoo heitä erottaa voisi olla sopivin vastike lopettaa niiden ongelmia. Tämä voi tapahtua rauhassa, koska väkivallan Susan partneri ja lupaus tappaa Susan osoittaa selvästi, ettei rakkauden suhteeseen. Siten lopetus ja löytää uusia suhteita voisi olla suurta apua niille.

Eettinen Malli päätöksen tekeminen

mukaan APA (2002) eettistä harkintaa tarvitaan ratkaisemaan eri psykologisia ongelmia. He väittävät, että on tärkeää noudattaa ohjeita saamisessa mahdollinen ratkaisu eettisen ongelman ongelmia.

Tunnista ongelma

Tällaisessa tapauksessa kyseinen ongelma on väkivaltaa läheisessä ihmissuhteessa. Susan on fyysisesti väärin hänen kumppaninsa erikseen ja ei todennäköisesti lopettaa. Poliisit eivät voi hallita tilannetta, kun hän on pyytänyt palveluistaan, mutta apua ei ole tullut hänen tavalla. Koska tällaisen kokemuksen hän on päätetty tappaa hänen ystävänsä. Siksi ongelma on, minun pitäisi ilmoittaa väkivallasta, raportoi kuoleman uhka tai hylätä rakkauden Susan.

2. Eettiset Application

Tärkeitä askelia seurasi käsittelyssä eettinen ongelma.

APA eettiset (10.02) läheinen suhde välisiä Susan ja muut kumppani olisi tunnustettava. Käsiteltäessä asiaa, lesbianism ei pitäisi keskustella negatiivisella tavalla muuten se voisi laittomien yhteenottoja (Bersoff et al., 2008).

APA eettisiä Standards (4,01) luottamuksellisuus terapiassa ja psykologinen neuvonta, tieto paljastui Susan minulle olisi pysyttävä kokoontuu mieleni ellei hän käskee minua avaamaan kolmannelle osapuolelle. Jos minä ilmoittamaan hänen kumppaninsa, enemmän väkivaltaa voivat johtaa, ja aion rikkoa etiikka (Vandenberg, 2014).

APA eettiset (4,02) luottamuksellisuus rajojen tulisi keskustella asianosaisen. Vuonna dilemma liittyy Susan, hänen pitäisi asettaa kyseenalaiseksi, onko hänen kumppani voi varoittaa fyysistä väkivaltaa.

APA eettiset (3,04) en saisi haitata asiakkaan prosessissa hoidon. Jos asiakas, Susan on todella rakastunut minuun, minä vahingoittaa häntä, jos päätän kääntyä häntä noudattamatta oikean menettelyn (APA et al., 2002).

APA eettisiä Code (4,05) periaate valtuuttaa minut paljastamaan luottamuksellisia tietoja viranomaisille, jos se osoittautuu haitalliseksi viaton osapuoli. Haluan ilmoittaa tappaminen aikomusta Susan (Vandenberg et al., 2014).

APA eettiset (4,06) periaate esitetään, että kuulemisen aikana, tiedot asiakkaan tulisi keskustella yksityiskohtaisesti, jotka saattavat johtaa voidaan havaita, että todellinen henkilöllisyys (Bersoff et al., 2008) B-

3. Ulottuvuus ja luonne pulma

Intiimi suhde on mukana skenaariossa. Mahdolliset tappaminen ja fyysistä väkivaltaa ovat mitat. Siksi kaikki eettisiä periaatteita KHT hyödynnetään perustettaessa mahdollinen ratkaisu (APA et al., 2002).

Periaate, se esitetään, että olisi huolehdittava, ja asiakkailla ei saa vahingoittaa millään tapa. Siksi Susan on käsiteltävä huolellisesti ja pakottaa hänet antamaan ulos tieto on väärä (APA et al., 2002, p6).

Periaate E, se hahmottelee että ihmisten oikeuksia ja ihmisarvoa on kunnioitettava koko prosessin ohjauksen. Niinpä minun pitäisi säilyttää suhteen myönnetään Susan (APA et al., 2002, P7).

Periaate B, se esitetään, että kliinikoiden tulisi vastata asiakkaiden luottamuksellisuutta. Koska Susan, hänen tiedot pitäisi vain pysyä minussa (APA et al., 2002, p12).

Periaate C, se hahmottelee että kliinikon tulisi tukea ihmisarvoon ja saa vaarantaa joissakin tilanteissa kertoa valheita, joka voisi vahingoittaa perheille tai pariskunnille (APA et al., 2002, p12).

Periaate D, se hahmottelee että kliinikon tulisi ottaa vastuu ottaa oikeuden toteutuvan auttaa osapuoleksi ratkaisemaan ongelman (APA et al. 2002, P14).

4. Mahdolliset toimiin voidaan ryhtyä

Ignore kaiken ja jatka päivittäisiä toimia

Raportoi viranomaisille Susan fyysiseen väärinkäyttöön hänen kumppaninsa

Raportti Susan ajatus tappaa hänen kumppaninsa tapauksessa edelleen fyysisen väkivallan tai väkivallan

Ilmoita Susan kumppani Susan suunnitelmasta jos hän ei lopeta fyysistä väkivaltaa

hylkääminen Susan rakkaudesta

5. Seuraukset mahdollisia toimenpiteitä

Jos minä hiljaa, Susan kumppani voisi olla fyysisesti väkivaltainen vielä kerran, ja Susan voi tappaa hänet. Siten periaate eheys on rikki.

Jos minä raportoivat fyysistä väkivaltaa, Susan kumppani tehdään viranomaisten jonkin aikaa. Siten Susan ei koe fyysistä väkivaltaa tai joku tappaa. Niinpä tämä vaihe on turvallinen ja tehokas ottamaan.

Raportointi Susan ja hänen uhka viranomaisille maksaa hänelle paljon, koska hän voisi vangittiin. Ehkä Susan ei ole tosissaan tappaa hänen kumppani tällaisen kanteen voi johtaa vahingoittamatta häntä. Myös tällaiset voivat violetti luottamuksellisuusperiaatetta.

paljastava Susan suunnitelmaa hänen kumppaninsa voi aiheuttaa sen luottamuksellisuusperiaatetta ja eettisistä rikkomuksista. Siten tällaiset ei ehkä toimi kunnolla, ja se voi johtaa väkivaltaan.

hylkääminen Susan rakkaus voi tehdä asiakas tuntuu satuttaa, mutta hyväksyy hänen rakkautensa on vastoin eettisiä koodeja. Siten on ilmoittanut hänelle etiikan hoidon ja miten he tuomitsevat tällaiset toimet voivat ratkaista rakkautta asia.

6. Arviointi valittujen toiminta

Raportointi Susanin kumppani viranomaisilla on suuri vaikutus pulma, sillä Susan ei ilmene enemmän fyysistä väkivaltaa. Laki voi erottaa nämä kaksi myöhemmin, jos ne eivät ole yhteensopivia. Kautta tällaisia ​​toimia, minun asiakas Susan on turvallinen, ja hänen ongelmat ovat ohi.

7. Toteuttaminen polku toiminnan

Valitsemalla sellainen osa ratkaisuna pulman kyseessä kuvastaa, että ratkaisu on erilainen kuin mitä odotin. Kuitenkin polku huolehtii turvallisuudesta minun asiakas Susan, ja hän on minun tärkein huolenaihe. Susan turvallisuus on myös kriittinen ja viettämällä aikaa sisällä läheisyydessä viranomaiset voivat pelastaa hänen henkensä. Ongelmien pulma oli mukana ja huomattavasti voisin dokumentoida vaiheet seuraa myöhempää käyttöä varten.

Referenssit

American Psychological Association (2002) eettiset normit.

Bersoff, DN ( 2008) Psychology eettiset ristiriidat, (neljäs, toim.) Washington, American Psychological Association ISBN: 978-1-4338-0350-5

Vandenberg, B. (2014). Psykologia Neuvonta ja etiikka.

Neuvonta Potilaat kautta Psychology välttää Harm yhteiskunnassa

,

20

(1), 3-8.

Woollett, A., Phoenix, A. (2006). VIII. Yhteiskunnallinen /Analyyttinen Psychology: Research /Practice:

Toimenpiteet Pidetään kun Consulting

Psykologinen Experts

,

7

(2), 275-282.