Krooninen sairaus

Mitä syövän hoidossa olemme päätettiin, kun alustava käsittely on ohi meillä on vielä säännöllisesti terveystarkastuksia miten aiomme.

Katsokaamme joitakin testausmenetelmiä tarjolla ja vertailla turvallisuusnäkökohtia ja /tai tarkkuutta.

Yleensä lääkärit tarjoavat Ultraäänitutkimuksia, Mammografiassa, TT tai MK: n.

Ultraääni kuvantaminen, tai ultraäänitutkimus on ei-invasiivisia scan eikä käytä ionisoivaa säteilyä (röntgenkuvat). Kehon osa on alttiina korkean taajuuden ääniaallot, jotta voidaan tuottaa kuvia rungon sisältä. Nämä kuvat auttavat lääkäreitä diagnosoimaan ja hoitamaan sairauksia.

Vaikka ei ole tunnettuja haitallisia vaikutuksia ihmisiin, ultraääni, eri syistä ei sovi testaus suolen, tai suuria potilaiden ja on vaikea läpitunkeva luu, siksi ei ole lopullinen testi havaitsemiseksi syövän.

mammografia käyttää pieniä annoksia säteilyä skannata rinnat ja on diagnostinen työkalu, joka seuloo rinnan mahdollisten ongelmien ja piilotettujen kokkareita. Tämä testi on erittäin edistetään varhaiseen havaitsemiseen ja siksi rintasyövän ehkäisemiseksi kuitenkin olemassa joitakin haittoja mammografiassa, lukuun ottamatta säteilyaltistusta.

Jos nainen on korkea rintojen tiheys sitten mammografia voi vaikuttaa normaaleilta vaikka rintasyöpä on läsnä tuottaa vääriä negatiivisia tuloksia. Mammografiassa ikävä jopa noin 20% rintasyövistä, jotka ovat läsnä seulonnassa.

Toisaalta vääriä positiivisia tuloksia voi esiintyä, kun radiologi uskoo mammografia on epänormaalia, mutta ei syöpä on todella läsnä.

Merkittävät stressi voi johtua molemmat miss-diagnoosit, mikä osoittaa, että mammografiassa ovat kaukana ihanteellisesta seulontatyökaluna.

CT skannaus, lukuisat x ray palkkien ja joukon sähköisiä x ray ilmaisin pyöri sinun ympärilläsi. Se on usein edullinen menetelmä diagnosoimiseksi monia erilaisia ​​syöpiä, koska kuvaa sallii lääkärin vahvistaa kasvaimen ja mitata sen koosta, tarkka sijainti ja laajuus kasvain oli mukana lähellä kudosta. Tämä on hyvä testi, mutta keho altistuu säteilylle kanssa tämä testi ja se on kallista.

Magneettikuvaus käyttää magneettikenttiä, radioaallot ja tietokone ottaa kuvia kehon sisäpuolella, mutta ei käytä säteilyä kuten muut skannaukset mainittu. Tämä on myös hyvä testi, mutta erittäin kallis.

Usein mammografiassa, TT ja MK: n käytetään, kun oireet ovat jo olemassa, kuten selittämätön kiinteä, mutta entä turvallinen, ei-invasiivisia testi erittäin varhaisessa rintasyövän havaitsemista, sidekudossairaudessaan, infektio tai verisuonisairaus ja muiden syöpien ennen kertakorvauksen tai muut oireet näkyvät?

Digital Infrapuna Thermal Imaging (DITI) on tällainen testi. DITI havaitsee hienovaraisia ​​fysiologisia muutoksia elimistössä. Se käyttää ei säteilyä, on kivuton ja ei ole kontaktissa kehossa. Tämä testi sallii lääkärin visualisoida muutokset ihon pinnan lämpötila infrapuna- skannaus laite, joka muuntaa infrapunasäteilyn päässä ihon pinnalta sähköimpulsseja, jotka voidaan nähdä väri tietokoneen näytöltä.

hyöty testi on, että se voi ilmoittaa rintasairauksiin (ja muut häiriöt) paljon aikaisemmin kuin tavallista itse tutkimus, lääkäri tulokset tai edellä mainittujen testien.

DITI voi tarjota suojaa syöpä kehittää havaitsemalla ja seuraamalla epänormaalia fysiologiaa vuotta ennen kuin lääkäri, mammografiassa, röntgen, ultraääni, TT tai MK: n pystyvät poimia mitään.

Tämä 15 minuutin testi on arvokasta ilmoitat GP tai asiantuntija mahdollisuutta taustalla olevan sairauden, mikä tarkoittaa, että ennalta ehkäiseviä toimenpiteitä voidaan toteuttaa pysäyttää syövän ennen kuin se kehittyy.

Jos ymmärrämme vaihtoehtoja, se antaa meille mahdollisuuden tehdä tietoisia päätöksiä koskien käynnissä terveydentila on kriittinen seuraava bout syöpä.