Dont Get Cancer
Do not Get Cancer
Yksi vastalääke syöpä on tietoa
Yleensä vastauksemme syövän lähenevät toisiaan, mutta hyvin hitaasti. Nykyään kaikki syövän viranomaisten sovitaan vain yksi asia:
syöpä ei voi pitää paikkansa tervettä immuunijärjestelmää
Maailman terveysjärjestö (WHO) on edistää ennaltaehkäisyn parempi vaihtoehto kuin hoito ja erityisesti kohdistaminen tupakointi korkeimpana recogniseable riskialue. Cancer Research Institute (C.R.I.) etsii rokotteita, jotka tukevat kehon oma kyky parantua. Vaihtoehtoiset ja kokonaisvaltaiset lähestymistavat pyrkivät tehdä saman ruokavalion, ravitsemuksen, elintapojen ja muut valinnat.
Eri filosofioita lääketieteen saavuttaa ”immuuni tukea” eri tavoin ole tarkasteltu ortodoksinen länsimaisen lääketieteen, joka keskittyy ensisijaisesti ”huumeiden ja kirurgian ”jälkikäteen sairauden, usein vain lisäämällä toksiineja ja stressiä ylikuormitettu järjestelmään. Vaihtoehtoisia hoitoja saada monia muotoja tukemaan kehon omaa paranemisprosessia.
Vaikka olemme jatkuvasti uusia biologisia hoitoja luvattu, ne yleensä koskevat vain pieni osa syöpätyyppeihin. Muutos tämä kenttä on tuskallisen hidasta ja joissakin tapauksissa täysin jumissa. Lääketiede ei onnistu sopeutua uuteen ”quantum theory” tieteiden että nähdä ihmisruumiin energiaa tai ”värähtelevän näkökulmasta. Western ”perinteisen” lääketieteen kieltäytyy integrointi muihin, vanhempi lääketieteellinen filosofiat, kuten Kiinan, ayurveda, tiibetiläinen, Homeopatia, herbalism tai värähtelevän hoitoon.
Todellisuudessa meillä ei edes ole tutkimusmenetelmät joka selviytyy jossa arvioidaan eri hoitomuotoja ja tasoja viritetty yksittäiselle potilaalle. Toistaiseksi se on paljon helpompaa oikeaoppinen vain kieltää tehokkuutta vaihtoehtoisia tapoja paranemista, koska he eivät tehdä järkeviä tieteellisessä mielessä, kuin se on laajentaa mallia myös muihin paranemista malleja. Julkisen talouden etu lääkeyhtiöiden on myös tekijä meidän pääsyn puuttuminen kokonaisvaltaisia hoitoja
Kompleksi syöpä tilanne vaikuttaa meihin kaikkiin suoraan. Joka kolmas ihmistä ”länsi” saa nyt syöpä jossain vaiheessa. Monet tekijät yhdistävät pahentavan akuutit rappeuttavat sairaudet kuten syövän ja sydänsairauksien, kahdessa ylimmässä tappajia länsimaissa. Nämä altistavat varomattomia vaaroille ja tämä sisältää myrkyllisiä sivuvaikutuksia Lääkehoitojen – se on syntymässä, että kolmanneksi suurin tappaja voi olla allopatiaksi itse!
Cancer Research Teollisuus
Tutkimus osoittaa, että Britanniassa vuosittain jonnekin? 50? 00 miljoonaa kuluu syöpätutkimukseen mukaan lääketeollisuudelle, hyväntekeväisyysjärjestöt ja hallinnon. Yhdysvaltain arviolta $ 14 miljardia dollaria (? 0,72 miljardia euroa) on käytetty. Osuvia raportti julkaistaan maaliskuussa 2004 Fortune, amerikkalainen-lehdessä ja kirjoittanut Cliff Leaf, itse syövän perhe, viittaa siihen, että useista syistä paljon tätä rahoitusta ja tutkimusta on väärään. Hän väittää, että vaikka yhteensä $ 200 miljardista syöpätutkimukseen vuodesta 1971, että kuolleisuus ovat periaatteessa ennallaan. Raportti melkein huomiotta valtamediassa.
Mitä jos hän on oikeassa? Mikä on paljon tätä rahaa hukkaan? Mitä jos tutkimus on väärään? Mitä jos suuri osa työstä palvelee mitään todellista tarkoitusta kuin sukupolven voittoa? Tämä merkitsisi sitä, että syöpä tutkimus teollisuus on yksi suurimmista bandwagons koskaan. Huolimatta monet miljardit maailmanlaajuisesti syöpätutkimukseen näyttää hyvin vähän näyttöä. Nähtyään ystävät ja perhe kaataa parhaassa syöpä, ja sen lääkehoitojen, tämä tutkija uskoo, että siellä on jotain pahasti vialla hyväksytyn viisauden syövän hoitoon. Tekijän paikallisen terveysviranomaisen on kahdentoista miljoonan punnan liikakustannukset tänä vuonna – suuret kustannukset? Kustannukset syöpälääkkeiden. Useat tilanteet yhdistyvät tehdä syövän suuri riski meille kaikille tällä hetkellä, vaikka kovan työn monet omistettu terveydenhuollon ammattilaista.
Syöpä ja ortodoksisen lääketieteen
Vaikka lääketiede on luonut ihmeitä käsitellessään tartuntatautien, ratkaista monia lääketieteellisiä ongelmia 1940- ja 50-luvulla, uusia aseita vastaan akuutit rappeutumissairaudet eivät ole vielä valmiita. Geneettinen testaus ja neuvonta, geeniterapia, nutrigenomiikan, kehittynyt (hienovarainen ja viritetty) sädehoidot, soluterapian, therapuetic kloonaus, Syöpärokotteiden ja jopa anti-aging hoidot ovat näennäisesti vakio 10-15 vuosi pois. Tämä on 21. vuosisadan ja olemme edelleen saada 20-luvulla hoitoja. Tämä jättää meille tällä hetkellä aika suuren syöpäriskin kanssa hoitoja, jotka ovat usein lääketieteen vastaa halkeilua mutterin moukaria. Ortodoksinen syövän hoidossa on liian usein yhtä vaarallinen kuin itse tauti.
Vaihtoehtoiset syövän hoitomuotoja ei ole annettu kuulluksi. Tiedot on edelleen aktiivisesti tukahdutettu tai syrjäytyneille monista lähteistä. Aihe Syöpä ja vaihtoehtoista hoitoa on alkuperäistä voi matoja! Sen koskaan hyvä aika saada syövän mutta on enemmän vaihtoehtoja kuin luuletkaan tai jopa neuvoa oikeaoppisesta hoitolaitokset. Esimerkiksi monia asioita voi tehdä täydentää (ja helppous) ortodoksinen hoitojen täydentäviä niistä. On epätodennäköistä, että annetaan tietoja tästä ellet etsiä sitä itse.
Vaikka paljon tutkimusta vaihtoehtoja on usein tukahdutetaan olemassa ihmisiä, jotka voivat opastaa miinakenttä väärää, väärää tietoa, tietämättömyys, sovelletaan oman edun, politiikka ja muita monimutkaisia alalla syövän, mitä valintoja teet . Tuki on keskeinen kysymys tahansa tautia ja on olemassa kasvava vaihtoehtoja täällä monien ryhmien ”online” auttavat toisiaan eri hoitomuotoja.
yhdennetty lähestymistapa syövän
syöpä keskustelu tarvitsee avaamista kohti yhtenäisemmän lääkettä, joka keskittyy potilaaseen, mutta tämäkin keskustelu on nykyisin syrjäytyneitä. Ihmiset ovat löytämässä toisensa verkossa ja vertaamalla toteaa, vaikka lääke tehdasteollisuus ennustavat, että ”potilas asianajo” muodostaa vahva osa tulevaisuuden lääketieteessä. Mutta totta potilaan asianajo tapahtua, lääkärin kuluttajat nykyään täytyy olla vähintään yhtä, jos ei paremmin perillä kuin niiden lääkärit.
On monia vaihtoehtoja syövän hoidossa, joita ei yleensä käsitelty läpi ortodoksinen lääkettä. Esimerkiksi ryhmäterapia ei ole laajalti määrätty tai saatavissa syöpäpotilaille, vaikka tutkimukset osoittavat se voi todella kaksinkertainen elinaika. On yhä enemmän näyttöä voimassaolon kasviperäisten ja ravitsemukselliset järjestelmiä, jotka tukevat immuunijärjestelmää ja voi täydentää sledgehammers perinteisten, ortodoksinen hoito, Chemo ja sädehoito.
Toisinaan täydentäviä hoitoja ovat sallittuja ortodoksinen hoitoa, mutta ovat edelleen vähäisiä vain hyväksytyn lääketieteellisen filosofioita – tai se, joka voidaan mitata kaksoissokkotestejä menetelmiä, jotka periaatteessa katsoa jokainen henkilö sama. Eri filosofiat ”medicalism ’ja’ holism” – joka asettaa ihmiset keskeinen niiden käsittelyä – ovat vielä kaukana toisistaan. Tämä ei ole tilanne, joka on mitenkään edullinen niille meistä, jotka tulevat potilaat.
Vaihtoehtoiset menetelmät ovat nähtävissä parhaiten todistettu ja ovat unresearchable käyttämällä ”kvantitatiivista tutkimusta menetelmiä”. On paljon ihmisiä, jotka haluavat yhtenäisempi lähestymistapa terveydenhuoltoon kuin huumeiden ja kirurgian edistää ortodoksisen allopatiaksi. Tämä näkyy valtava joukko ihmisiä, jotka etsivät täydentäviä ja vaihtoehtoisia lääkkeitä tietämättä niiden lääkäreitä. Tärkein tutkimus hoitoja, jotka kohdistuvat kaikilla osa sairauden ja potilaan tapahtuu edelleen salassa, koska käytännöt, jotka eivät kuulu standardin lääketieteellisen käytännön ja lääkärit, jotka tarjoavat epäsovinnaisia syöpähoitojen voivat olla alttiita siviili vastaava väärinkäytöksiä. Koska moderni kvantti tieteet ja muita mahdollisia lääketieteellisiä malleja, kuten edellä on paljon realistisempia vaihtoehtoja kohtelun kuin me ovat parhaillaan tarjotaan.
On helppo hukkua tämän alan eri ihmiset antavat erilaista tietoa, joka pitää ehkä löytää, ymmärtää ja toimimaan sen, usein ”kelloa vastaan”. Tarvitaan yleiskuva, joka esittää kattavaa tietoa laaja lähteistä objektiivisesti.