Biofysiikka ja Traction
Kysymys
Minulla valmis hyvät ja huonot puolet siitä lisäämällä pitoa sekä toimistossa että kotona on kiropraktiikka hoito-ohjelma voi hyötyä joku siirtymä on C1, C2 ja C5, C6 alueet menettäminen kohdunkaulan käyrän ja varhaiseen havaitsemiseen joitakin kohdunkaulan kyfoosi. Yksi kohdunkaulan asiantuntija käyttää Blair tekniikkaa eikä yleensä suositella veto mutta ei sanoa liikunta ja jopa fysikaalinen hoito voi olla hyödyllinen, mutta yleensä sen jälkeen luun alkaa tilalla ja lihakset alkavat tasapainottaa puolelta toiselle. Toisaalta, olen (2) chiropractors biofysiikan sanoa, että ainoa tapa kääntää mitään kaarevuus on pito.
1. Mitä mieltä biofysiikan kiropraktiikka ja ne kohtelevat sublaxations eri erityisesti kohdunkaulan alueille?
2. Olisiko tämä lääkäri tehdä käytännön tekniikkaa ja mikä olisi nimi muutamia, jotka voitaisiin käyttää?
3. Mitä mieltä käytöstä veto ja milloin sitä pitäisi lisätä hoidon ohjelma hoidettaessa sublaxations ja käyrä kysymyksiä?
4. Onko mahdollista, että CBP suositella veto liian aikaisin? Jos selkärangan tasapainotettava ensimmäinen?
Kiitos,
Sophie
Vastaus
Hei Sophie
First: Ei ole asia aa subluxation määriteltyä perinteistä, vanha, vanhentunut, dogmaattinen kiropraktiikka järjestelmä. Se on teoreettinen kokonaisuus, joka ei ole koskaan todistettu olevan olemassa, miten se oli ensimmäinen conceptualized, jonka esittäminen luu ulos paikka, joka häiritsee hermo. On todella on määritelmä subluksaatio – jonka esittäminen luu ulos paikka, joka on vähemmän kuin sijoiltaan. Tämä on aivan erilaiset kuin crapola että CBP ihmiset tout. Se pseudoscience. Se on hyvin vakiintunut, että et voi katsoa röntgen, virheellisesti piirtää joukko viivoja, ja olettaa, että on olemassa luita, jotka misalign itse siten, että se voidaan siirtää johonkin toiseen asentoon. Se on hyvä järjestelmä, jolla rahaa CBP harjoittaja, pitäen potilas tulossa takaisin uudestaan ja uudestaan ”oikea” yhteisö, jota emme voi sellaiset, ( ”selkänikamien subluksaatiokompleksiksi” Kiropraktiikassa kannalta).
Toiseksi: lääkärin tulisi käyttää mitä tahansa tekniikka tuo potilas nopein kivun ja parhaan tuloksen funktio ja arjen toimintaa. Lähes aina, et tarvitse röntgenkuvat saavuttamiseksi. Siksi nykyinen näyttö perustuu ohjeiden neuvovat ole röntgenkuvat otetaan selkärangan ellei aiot sulkea pois murtuma, kasvain, tai häiriön (ei subluxation), esimerkiksi. Niinpä kolmanneksi en ole vakuuttunut vähimmässäkään että forcefull tractioning kaulan fulcrumed ja kaareva yli kiila on toteuttamiskelpoinen hoitovaihtoehto jokaiselle vähemmän kuin ihanteellinen kaulan käyrä (kuten useimmat kaikki). Itse asiassa se voi olla jopa haitallista. Enimmäkseen kuitenkin käytät termiä subluksaatioissa ja käyrä kysymyksiä. Entinen on kuin sanoisi ”yksisarvisia.” DC voi yksinkertaisesti muodostavat niin hän haluaa uskoa se, riippumatta siitä, onko se on todella pätevä. Lopuksi käytät termiä ”tasapainoinen”. Mitä tarkalleen ottaen ovat parametrit ”tasapainoinen?” Balance mitä ja millä tavalla? Mitattu miten? Enemmän röntgenkuvat? Nämä kaikki ovat epämääräisesti. Manuaalinen ja mekaaninen kaulan luistonesto laitteet ovat olleet jo useita vuosikymmeniä. Selvää on, että jos sinulla on hyvin jäykkä ja kipeä niska ja lääkärin käsin tai mekaanisesti pito menettely tekee olosi (ja toiminta) paremmin, ilman tehdä se 100 kertaa, niin varmasti mene siitä. Useimmat ihmiset, mielestäni ei tarvitse CPB tyyli kaula fulcruming veto.
”Best
Dr. G