Krooninen sairaus

Jos olet tarpeeksi vanha, saatat muistaa kiistaa 1970-luvun alussa koskien yhdistettä Laetrile, väitettiin leviämisen estämiseksi syöpä. New Yorkin Memorial Sloan Kettering Cancer Center jauhettiin nolla kyseisessä firestorm.

1970-luvun alussa, Amerikan sota syöpä oli täysin voimassa, ja Sloan Kettering pidettiin yhtenä maailman johtava syöpä tutkimuskeskukset.

Mutta Sloan Kettering hallitus pyyhkäisi positiivisia löydöksiä Laetrile maton alle, kun kävi kannattamattomaksi ja julkisesti epäsuosittu heitä tukemaan sitä.

Niiden Laetrile tutkimus tehtiin omalla katon yksi maailman arvostetuimmista syöpä tutkijat päivän-Dr. Kanematsu Sugiura. Yksi henkilö-ja vain yhden on esittänyt totuuden siitä, mitä osoittautui yksi tuomittava salailu historiassa syöpätutkimukseen.

Vuonna 1974 nuori tiede kirjailija Ralph Moss oli juuri netted ensimmäisen suuren luokan työtä Sloan Kettering n PR-osastolta, mutta hän huomasi pian Smack DAB keskellä Laetrile fiasko.

heinäkuussa 1977 Moss ei ollut enää halukas makaamaan työnantajansa lukuun, joten hän paljasti totuuden Sloan Kettering käyttäytyminen on erittäin julkisuutta lehdistötilaisuudessa. Seuraavana arkipäivänä hän erotettiin ja nopeasti saattajan oven aseistetut vartijat.

Tämä tarina on itse kertoi uudessa dokumentti

Second Opinion: Laetrile Sloan Kettering,

1, 2 jossa Moss paljastaa koko laajuus Laetrile peittelyssä kokonaisuudessaan, sisäpiiriin. Hän on myös kirjoittanut kirjan siitä, nimeltään

doctored Results

.

Eric Merola on palkittu dokumentaristi jonka ennen työhön kuuluu

Burzynski: The Movie

ja

Burzynski -Cancer on vakava asia, osa II.

kokemus oli muuttaa koko elämän Ralph Moss, joka on sittemmin omistettu uransa itsenäisesti arvioida saatavien tavanomaisten ja kuin perinteisen syöpähoitojen.

se, että valtamediassa on omaksunut tämän dokumentin kanssa myönteisiä arvioita on melko hämmästyttävää, ja ehkä merkki muuttuvassa kertaa.

”Vaikka dokumentti, se on dramaattinen tarpeeksi tuoda mieleen” The Insider, jäljempänä whistleblowing trilleri Big Tupakka. ”

-Graham Fuller,

New York Daily News

, 28 elokuu 2014

Mikä Laetrile?

Laetrile on patentoitu lääke valmistettu luonnollinen yhdiste amygdalin, löytyy siemenet paljon hedelmiä, kuten aprikoosi, luumu ja persikka kuoppia, omena siemeniä, ja kvitteni, sekä manteleita. Laetrile tunnetaan myös Amigdalina B-17 tai vitamiini B17, vaikka on hyvin vähän todisteita siitä takaa luokittelua vitamiinia.

Amygdalin sisältää glukoosia, bentsaldehydi, ja syanidia. Syanidi on uskotaan olevan aktiivisia syöpää myrkyllisiä ainesosa Laetrile. Kuitenkin syanidi on myrkyllistä kaikki solut, joten Laetrile yleinen myrkyllisyys on concern.3

Jotkut Laetrile kannattajat väittävät, että se on enemmän myrkyllisiä syöpäsoluja kuin normaaliin cells.4 Getting syanidimyrkytyksen Applelta siemeniä tai manteleita on erittäin unlikely.5

Vuonna 1924 Laetrile syntetisoitiin amygdalin ja edistettävä syövän hoitoon. Vuoteen 1978 arvioitiin, että yli 70000 amerikkalaiset yrittivät se-huolimatta on kielletty Yhdysvalloissa vuodesta 1963. Useimmat ihmiset saada Laetrile Tijuana klinikat, koska aine on edelleen laillista Mexico.6

Dr . Sugiura tutkimus-

Tri. Kanematsu Sugiura7 vietti suurimman osan uransa Memorial Sloan Kettering Cancer Center, authoring yli 250 papereita ja vastaanottaa lukuisia palkintoja, mukaan lukien suurin arvosanoin Japanin Medical Association for maksamatta maksuja syöpätutkimukseen.

Tutkiessaan Laetrile, joka oli aiemmin pois kuin ”quack lääke”, tohtori Sugiura löysi Laetrile olla hyvin myönteisiä vaikutuksia leviämisen estämiseksi pahanlaatuisten keuhkotuumoreita laboratoriossa hiirillä.

kontrolliryhmää, joka sai vain tavallista suolaliuosta, keuhkojen kasvaimet levinnyt 80-90 prosenttia eläimistä. Mutta niillä, joita Laetrile, kasvaimet levinnyt vain 10- 20 percent.8

Sitten Cover-Up

1974 päätelmiä niin positiivisia, että Sloan Kettering oli allekirjoittanut pois kliininen trials-

mutta yhtäkkiä kaikki changed.9

keskus aloitti siirtävät Laetrile kokeita pois tohtori Sugiura muille tutkijoille. Mutta aina kun uusia kokeiluja pienintäkään vihjettä myönteinen tulos, tutkimus romutettiin, naurettaville syistä.

Vaikka tutkijat Sloan Kettering jotka olivat aiemmin tukeneet Sugiura opintojen alkoi luonnehtia Laetrile koska petosten vielä mikään ei ollut muuttunut

tieteellisesti

tyhjäksi Sugiura havainnoista. Vastustuksesta huolimatta, tohtori Sugiura seisoi tukevasti työnsä.

Ralph Moss oli ystävystynyt Dr. Sugiura alusta hänen työllisyyden Sloan Kettering, ja Sugiura oli innoissaan kertoi havaintoja Laetrile kanssa Moss. Kun asiat menivät etelään, Moss oli yhtäkkiä kiinni dilemma.

Hänen ainoa valinnat olivat valehdella, tukeakseen työnantajaansa, tai kertoa totuus ja uhraamaan työtä ja mahdollisesti uransa. Hän yritti vuotaa asiakirjoissa Sugiura työtä sen päätoimittaja

New York Times

, mutta he eivät koskaan nähnyt päivänvaloa.

Lopulta Moss päätti tulla puhtaita lehdistötilaisuudessa heinäkuussa 1977 joka päätyi viimeinen päivä hänen työllisyyden Sloan Kettering. Hänet kehotti koskaan asettaa jalka laitokseen uudelleen. Mitä tapahtui aiheuttaa tämä äkillinen, jyrkkä muutos noin Laetrile?

Hämmennystä Over Patchwork Hiiret

Juuri ennen Laetrile kiista, Sloan Kettering oli jo rullata hämmennystä tutkimuksesta petos, kohteliaisuus of ihotautilääkäri William T. Summerlin. Vuonna 1974 Summerlin muka tutkimalla elinsiirrot immunologian ja väitti suoritettu onnistuneesti ensimmäisen ihoa siirtoleikkauksen mustasta hiiri päälle valkoinen hiiri-melkoinen tieteellinen saavutus, sillä ne olivat geneettisesti jotka eivät liity eläimiä.

Pian teknikot huomannut, että musta ”pigmentti” valkoinen hiiret pyyhkiä pumpulipuikolla, vihjeestä pois, että Summerlin oli ainoastaan ​​värjätyt iholle laastari mustalla tussilla. Edelleen tutkimus osoitti, että monet Summerlin etukäteen tutkimukset olivat yhtä bogus.10

Sloan Kettering ei halua olla valokeilassa mitään muuta edes etäisesti muistuttava puoskarointi, ja Laetrile pidettiin liian kiistanalainen. Ongelmaa pahensi se, että pro-Laetrile liike oli komennettiin äärioikeiston John Birch Society, jonka kanssa keskus ei halua liittyä. Ja sitten, sinun täytyy harkita yksilöiden käsittää Sloan Kettering hallitus.

Sloan Kettering hallituksen Mukana Drug and petrokemian teollisuus Big-Peruukit

mukaan Ralph Moss The Laetrile peittely oikeastaan ​​vain järkevää katsottuna linssin läpi ”politiikkaa syöpä.” mukaan Moss: 11

”yksilöt on Sloan Kettering n hallituksen oli” Kuka ”sijoittajien petrokemian ja muun saastuttavan teollisuuden. Toisin sanoen, sairaalan oltiin hoitaa ihmisiä, jotka tekivät heidän rikkaus investoimalla pahin syöpää aiheuttavia asioita maapallolla. ”

Hallitus hallitsi toimitusjohtajat ylhäältä lääkealan yritykset, jotka tuottavat syöpälääkkeet, joiden kiinnostus oli edistää kemoterapiaa ja heikentää luonnon hoitoja. Esimerkiksi Sekä puheenjohtajan varapresidentti Bristol-Myers Squibb (maailman johtava kemoterapiaa huumeita) käytössä korkealla valittiin tehtäväänsä. Niistä yhdeksän jäsentä sairaalan voimakas institutionaalisten komitean, seitsemän oli yhteyksiä lääketeollisuuteen. Jopa sairaalassa itse sijoittanut varastossa näiden huumeiden yritykset. Hallitus myös johtajia suurimmista tupakkayhtiöt Yhdysvalloissa-Phillip Morris ja RJR Nabisco. Moss kirjoittaa:

”Tätä taustaa ajatellen, se pitäisi tulla mitään yllättävää, että Sugiura toteamukset eivät miellyttäneet hänen työnantajansa. Mitä tapahtuu sisällä laboratorioita on yleensä juurikaan kiinnosta hallituksen jäsenten. Oletetaan, että, mikä se on, se johtaa uuteen patentoitu lääke, joka pitää kassavirta liikkuvat heidän suuntaansa. He olivat hitaita poimia vaikutuksista Sugiura työtä, mutta kun he tekivät, kaikki helvetti irtosi hallituksen huoneessa. Jos parannuskeinon syöpään oli löytyvät ote nöyrä aprikoosi siemenet, olisi kauhea taloudellinen isku syöpää lääketeollisuuden. ”

Tähän liittyy yksi hyvin kuvaava lainaus joka tulee lähelle elokuvan loppuun, johtuu William W. Vodra, entinen Associate lakiasiainjohtaja huumausaineiden klo USFDA:

”Kukaan ei maksaa $ 70000 uutta syöpälääkkeen jos he voivat ostaa Laetrile 75 senttiä . ”

Sloan Kettering Hallitus todennäköisesti huomannut, että Laetrile tarjonnut mitään toivoa kuin

kannattava

syövän hoitoon niin sen täytyi olla squelched.

Corporate Ahneus ei ole rajoja

Laetrile tarina ei ole toisin kuin Stanislaw Burzynski ja Nicholas Gonzalez tarinoita, joissa mahdollisesti voimakas syöpähoitojen vaiennetaan joiden todellinen tavoite on suojata yrityksen pankkitileille. Syöpä paradigma perustuu myrkyllisiä lääkkeitä, vaarallisia leikkauksia, ja kalliita koneita. On valtavasti rahaa tehdään tässä järjestelmässä, ja ne, jotka uhkaavat kaataa se maksaa kova hinta.

Perinteiset lääkettä muka olla kiitollisuudenvelassa tieteeseen perustuva lääketiede, mutta se vastustaa ja kieltää vankka tieteeseen perustuvaa näyttöä uudestaan ​​ja uudestaan. Asiat eivät ole muuttuneet paljon, koska vuoden 1974 Laetrile peittelyssä-itse asiassa, ne voivat pahenee. ”Science” ei voi olla yhtä luotettava kuin me kaikki haluaisimme uskoa. Olemme edelleen nähdä yksi tapaus toisensa jälkeen järkyttävä lääketieteen petoksia, etenkin erittäin kannattavaa syöpä teollisuudelle.

Nykyinen lääketieteellinen järjestelmä on mestarillisesti johtamasta huumeiden yritykset luoda järjestelmä, joka antaa käsitys tieteen perustuvan lääketieteen, kun se on todella raskaasti manipuloitu prosessi, jolla pyritään lisäämään voittojaan, ja tarkemmin leimattu tieteen puolueellinen lääketiede. Yksi tarkastelun vedettynä biolääketieteen ja biotieteiden tutkimus osoitti, että vain 21 prosenttia retractions johtuivat virheistä-loput johtuivat virheeseen, petos tai plagiointi.

kunnioitetumpi tai vaikutusvaltainen lehdessä oli, sitä todennäköisemmin sen retractions epäiltiin olevan petoksia tai petosepäilyjä! Jopa arvostetun Mayo Clinic ei ole immuuni tämäntyyppistä skandaali, peräännytte 19 paperit yhdeksästä tiedelehtien takia varjoisia tutkimus muutama vuosi sitten. Ralph Moss oli hyvin selvä sanoessaan hän ei puolestapuhuja Laetrile vaan puolestapuhuja totuus lääketieteessä. Mielenkiintoinen syrjään on, että toinen laetrile tutkija, tohtori Harold Manner, oli johtaja biologian osaston Loyola University 70-luvun lopulla. Kaksi hänen jatko-opiskelijoille, tohtori Tom Michalson ja Dr. Steve Disanti, olivat minun lääketieteellisen koulun luokka ja niiden Laetrile tarinoita vahvisti yksityiskohtia tämän tarinan.

Contemporary Laetrile tutkimukset vahvistavat Sugiura työ-But anteeksipyyntöä Sloan Kettering Is löydy mistään

tutkimuksen Laetrile ei pysähtynyt vain siksi Sloan Kettering hautasi sen 40 vuotta sitten. Useat viimeaikaiset tutkimukset vahvistavat Dr. Sugiura työ, joka tukee hänen päätellä, että Laetrile osoittaa potentiaalia

vähentää syövän leviämisen

, vaikka se ei ole parannuskeinoa. Laetrile ja amygdalin voi olla myös hyötyä muiden lääketieteellisiä kysymyksiä, kuten munuaissairaus. Tässä vain muutamia uudempia tutkimukset että tueksi tohtori Sugiura työ:

elokuu 2014 Uudessa saksalainen tutkimus, amygdalin vähensi annosriippuvaisesti kasvun ja lisääntymisen virtsarakon cancer12

Toukokuu 2013: Amygdalin estää munuaisten fibroosi krooninen munuaissairaus; tutkijat päättelevät, se on ”voimakas antifibroottisia aine, joka voi olla terapeuttista potentiaalia potilaalla on fibroottisten munuaissairaus” 13

helmikuu 2013 Amygdalin indusoi apoptoosia ihmisen kohdunkaulansyövän solut; kirjoittajat toteavat se voi tarjota uuden hoitovaihtoehto kohdunkaulansyövän patients14

elokuu 2006 Amygdalin myös indusoi apoptoosia ihmisen eturauhassyövän cells15

helmikuu 2003 Amygdalin alkaen

Prunus persica

siemenet (persikka kuopat) esitetään anti-kasvain vaikutuksia verrattavissa epigallokatekiinigallaattia vihreä tea16

huolimatta nykyaikainen tutkimustuloksia, löydät ole vetäytymisen (tai anteeksipyyntö) Sloan Kettering, ja valitettavasti, valtaosa syövän tietoa sivustojen väittävät Laetrile on hyödytön syövän hoidossa. Laetrile oli menetetty mahdollisuus. Tämän tyyppinen väärää rehottaa teollisuudessa, ja ihmiset, jotka todella kärsivät ovat ne taistelee syöpää ja evätään pääsy hoidot, jotka voisivat mahdollisesti säästää niitä tai pidentää elämäänsä. Tosiasiat osoittavat, että tohtori Sugiura oli sekä pätevä ja rehellinen, mutta sen sijaan huomionosoituksia, hän sai vain suru, koska hän vain sattui astua keskelle poliittista Hornetit ”pesä.

Kirjoita Vetoomus Now!

Ralph Moss organisaatio Second Opinion on vetoomus kehottaen Memorial Sloan Kettering Cancer Center tunnustaa sen myönteisiä vaikutuksia noin Laetrile 1970. Voit allekirjoittaa vetoomuksen täällä. Koska potkut Sloan Kettering vuonna 1975, Ralph Moss on kirjoittanut tai toimittanut 12 kirjaa ja kolme elokuva dokumentteja syöpään liittyvät seikat tutkimukseen ja hoitoon. Tällä hetkellä hän ohjaa Moss Reports, up-to-date kirjaston yksityiskohtaisia ​​raportteja yli 200 syöpien riskiä. Saat lisätietoja tohtori Moss ja hänen työnsä hänen verkkosivuilla.

Jos pidit tämän dokumentin, voit tukea tätä hanketta vuokraamalla tai ostamalla koko paketti, joka sisältää myös ylimääräisen 74 minuuttia ”extrat” ​​tutkitaan monissa muissa osissa tämä tarina täällä.

tai ostaa DVD- tai Blu-ray-alennettuun hintaan täällä.