En todellakaan tarvitse sädehoito?
Kysymys
KYSYMYS: Olen 57 vuotias ja on ollut 9 mm luokan 2 kertakorvauksen kanssa 14mm DCIS pois minun oikea rinta. Minun kirurgi käyttää therapuetic mammaplasty koska minulla oli hyvin suuret rinnat ja halusi rintojen pienennys samanaikaisesti. Se oli rutiini mammagram ennen minun aikataulun toimintaa että kiinteä todettiin. Minulla oli ydin koepala ja kirurgian 10 päivää myöhemmin. Kiinteämääräinen oli alaosaan rintaani ja ei ollut käsin kosketeltava, joten jouduin viiran merkki paikka rintojen ennen leikkausta. Hän leikkaavat kiinteä äärimmäisen suurella marginaalilla ja rintaani ovat nyt noin 5 bra pienemmälle. Arpeni ovat parantuneet hyvin ja olen muuten hyväkuntoinen ja terve nainen. I dont savun tai juomaa ja eivät käytä hormonikorvaushoitoa. Olen täydentävä korjaavat terveyden terapeutti ja
on keskimääräistä enemmän tietoa elin. Olen lähetetty simulaatio on sädehoidon koko rinta, minun tunne on, että sädehoito voi myös aiheuttaa ongelmia ja sivuvaikutuksia, jotka ovat epämiellyttäviä, ja joitakin pitkän aikavälin haittavaikutukset ovat hyvin huolestuttavia. Kysymykseni teille on – voin todella tarvitsevat sädehoitoa? kiitos
VASTAUS: KYLLÄ teet! Mielipiteeni perustuu hyvin varovainen kliinisissä tutkimuksissa sekä Euroopassa että Amerikassa. Itse tehdä lumpectomy (kuten teidän tapauksessa) ilman vahvasti suosittelee postsurgical sädehoito olisi selvästi kyse väärinkäytösten! Mutta tietysti kukaan ei voi pakottaa sinut mitään hoitoa. Mutta rehellisesti jos et hyväksy sädehoitoa teitä mielestäni laiminlyödä oma paras iterests mikä näkyy yli sadan vuoden kliinisen kokemuksen!
———- SEURAA -UP ———-
KYSYMYS: Kiitos Arvostan kommentteja. Olen määrä aloittaa RT ensi maanantaina 3 viikkoa, 15 istunnot kaikissa. Olen ollut merkitty valmis hoitoon ja minun suunnitelma on järjestetty. Koska se on oikea rinta tulee toivottavasti ole sydänoireita pelätä, mutta minulla on huolta minun oikea keuhko-alueella. Oma seuranta kysymys on, mitä voin tehdä itse kunkin hoidon jälkeen auttaa minun terveitä soluja ja ihon toipua säteilyltä. Olen käyttänyt hyvälaatuista täydennykset ja antioksidantteja päivittäin ja elää suhteellisen terveellistä elämäntapaa, olen aina ymmärtänyt säteilyaltistusta aiheuttavan syöpää ei paranna sitä, ja on erittäin vaarallista kaikille elävää kudosta! Im pelkää Olen edelleen ongelma minun käsitys RT ja vaikea saada pääni ympärille. Siitä huolimatta olen todella arvostaa kommentteja ja pitää minun nimitykset sairaalassa.
Kiitos
Barbara
Vastaus
Kyllä säteily voi aiheuttaa syöpää, vaan myös parantaa sitä! Syöpäsolut ovat usein herkempiä säteilylle kuin normaalit solut. Kyllä säteily voi aiheuttaa ohimenevää tulehduksen keuhkojen kudoksia ja ihoa (kuten aurinko polttaa), mutta se on väliaikainen! Ja yleensä ei aiheuta pysyvää vahinkoa mitään todellista merkitystä. Myös syövän riskejä, jotka johtuvat säteilystä ovat hyvin liioiteltuja yleisen mielipiteen. Säteily ei ole ihminen tehty ilmiö! Se on osa luontoa ja on aina ollut, että. Jokainen kehomme solu on korjausmekanismit säteilyn Vahinkosaneerauksen! Jos asut Denver ( ”yksi Mile High city”) sinulla on luonnollinen tausta kosminen säteily lisääntyi noin 3 kertaa verrattuna merenpinnan! Paljon enemmän jokaisella käyttökerralla lentokoneen pääse mihinkään. Myös jos käyt Pariisissa tapahtuu luonnollista takaisin maahan maaperästä tulevaa säteilyä! Täällä Ruotsissa jos muutan Tukholmasta yliopistokaupunki Uppsala noin 40 mailia pohjoiseen olisin minun luonnollinen takaisin maahan maaperästä tulevaa säteilyä kaksinkertaistunut! Pitäisikö meidän siis kieltää ihmisiä elää Uppsala (yliopisto on ollut siellä lähtien 15’th luvulta)? Ei tietenkään! Ei ole todellista tilastollista syöpäriskiä ero Tukholman ja Uppsalan! Toivon, että nämä tosiasiat ovat rauhoittuneet te alas! Itse asiassa tämä säteily hysteriaa on haitallisimpia, koska se on lopettanut meitä todella rakentaa ydinvoimalan, joka olisi voinut säästää meidät fossiilisten polttoaineiden ongelmat jo kauan sitten. Olen usein miettinyt, jos ympäristöjärjestöt, jotka ovat taistelleet ydinvoiman pitänyt rahoittaa öljy- (ja kivihiili) tuottajat ?! Onnea!