Pleomorphic kalkkiutuminen
Kysymys
KYSYMYS: Olen hiljattain tehty 8-mittari sterotactic core koepala koska minun epänormaali mammografiassa, ylimääräisiä näkymät vahvista. Birads4- Havainnot, löyhästi ryhmitellä klusterin mikrokalkit näy alimmassa neljänneksessä puolivälissä vasemman rinnan. Nämä pleomorphic kalkkiutuminen näyttävät liittyvän vaikeasti määriteltävä painopisteenä epäsymmetrisen tiheys. Pleomorphic kalkkiutuminen oli nähdä etukäteen sc. mamm suoritettu 7 huhtikuu, mutta ne ovat increeased määrä realative etukäteen tentti. Vaikutelma: intervalli määrän kasvu löyhästi ryhmitellä pleomorphic mikrokalkit nähty puolivälissä posterior pienempi sisäinen neljänneksessä vasemman rinnan mahdollisesti liittyvien pehmytkudoksen tiheys. Nyt sanomalla, että …. En löydä mitään, totesi molemmat asiat tai epäillään alueella. Mitä normaalissa kielenkäytössä tämä tarkalleen tarkoittaa, että se riski saada syöpä tai riskiä ottaa syöpä joskus myöhemmin elämässä. Minun isänäiti jätti rintasyöpä (tuntematon tyyppi), kello 58yrs. vanha, Rinnanpoisto ja lopulta se levisi hänen luita ja kuoli 68. En syntynyt vielä, joten lääke on muuttunut paljon sen jälkeen. Ja miksi he käyttävät suurempaa gaugen neulaa kuin tyypillinen 11 tai 14? Kiitos aikaa ja omistautumista tietoisuuden ja varhaisen havaitsemisen.
VASTAUS: Tämäntyyppinen kalkkeutumien VOI (NO varmuus) osoittavat, että on olemassa syöpä siellä tai jotain, joka on kehittymässä syöpä. Riski, joka oli riittävän suuri perusteeksi BIRAD 4 arviointi (korkea riski). Mikä teki patologian raportti tämän koepala valtion? Minun täytyy tietää, että voidakseen arvioida tätä edelleen, sillä mammografia ei riitä – se on syy, miksi biopsia tehtiin! Suurempi neulaa käytettiin saadakseen niin suuri biopsianäytteestä mahdollisimman turvaamiseksi niin hyvä patologian arviointi kuin mahdollista!
———- SEURANTASUOSITUS ———-
KYSYMYS: Olen edelleen odottaa tuloksia. Biopsia tehdään 18 maaliskuu. Myös odottavat aikataulun 26. maaliskuuta-on transvaginal ultraääni poissulkemiseksi endometrioosi, munasarjojen poikkeavuuksia epätavallisen verenvuotoa emättimestä. Ultraääni ja verenvuoto emättimestä kysymys oli määrä ennen minun vuosittain mammografiassa. Mitkä ovat mahdollisuudet, että nämä kaksi ongelmaa rinnakkain niin pitkälle kuin munasarjasyövän matkustaa rintani? Se vain tuntuu oudolta, että yhtäkkiä olen ottaa niin monta ”epäilyttäviä” ongelmia kerralla.
VASTAUS: Yhteensattumat sattuu ja metastase peräisin munasarja rinta mutta ei mahdotonta ei ole kovin todennäköistä. Meidän on odotettava oman koepala tuloksen. Siinä kaikki! Pidä minut ajan tasalla!
———- SEURANTA ———-
KYSYMYS: Sain sain ”patologia” raportti. Siinä todetaan: Final Diagnoosi: Vasen rinta, ydin koepala. Hyvänlaatuinen Rintarauhaskudokseen kanssa fibrokystisten muutoksia, mikrokalkit ovat läsnä fibrotic strooman ja sisällä hyvänlaatuinen kanavat.
kliininen diagnoosi ja historia: 43 vuotta vanha nainen muutamaa pleomorphic kalkkiutuminen sisempi alempi vasen rinta s /p stereotatic ydin bx. Pre-Operatiivinen Diagnoosi: VAS Post operatiivinen diagnoosi: Operatiivinen havainnot: VAS Post operatiivinen Diagnoosi; VAS Gross Kuvaus: Tämä näyte vastaanotetaan formaliiniin ja merkitty potilaan nimi, henkilötunnus ja ”Left Breast Core Biopsia” ja koostuu useista 0,3 cm halkaisijaltaan ydin koepaloja pehmeä keltainen kudoksen (3.0×2.7×0.3 cm yhteenlaskettuna. ) kudos on aiemmin jaettu kahteen osaan, yksi leimaamatonta, toinen leimattu ”Calcs” kudos merkitty ”Calcs” on jätetty kasetin A1, jäljellä oleva kudos on esitetty kasetin A2. Se siitä? Ei ymmärrä, miksi tämä on raportti näyttää epätäydellinen. Onko minun täytyy saada vielä perusteellisesti raportissa, toista mielipidettä? Minulla oli verta testataan tänään kohti pyyntöni, Doc oli haluton koska kustannukset, CA-125. Doc totesi myös saada toinen lausunto perustuu minun pyynnöstä CA-125. Miksi doc sanoa, hyvänlaatuinen, sitten kääntyä ympäri ja sanoa saada toinen lausunto. Kiitos aikaa ja ammatillinen mielipide.
Vastaus
Perustuu koepalan tulokset tämä oli hyvänlaatuinen vaurio! Sillä ei ole mitään tekemistä syövän! Raportti ei ole täydellinen, sen on standardi vastaus hyvänlaatuinen löydös. Ei, ei toista lausuntoa olisi näin peräkkäistä vastausta. Hän vain muutti mielensä vuoksi pyynnön. Ollakseni rehellinen, olisin kieltäytynyt kaikista CA-125 kysyntä tarpeettomana. Valitettavasti on niin tylsä ja Frank, epäilemättä se johtuu minun sotilas- ja poliisi tausta!
Kerran anteeksi! Kuten olen selittänyt teille BIRAD 4 EI ole varmaa se on vain arvio perustuu siihen, mitä jokin näyttää päälle mammografia (x-ray kuvat) (tai ultraääni- tai MRI). Verikokeet eivät auta täällä! VAIN koepala voi vahvistaa tai sulkea pois mahdollisuutta, että syöpä! Joten koepala oli tässä tilanteessa välttämätön!