Syöpä korjaustoimenpiteitä: Lääketieteellinen Vs Natural syövän hoitoon

On vahva liikkuvat lääketieteen yhteisöihin ja elimet kuten Yhdysvaltojen FDA varmistaa, että ihmiset, jotka ovat sairaita, eivät kuulu huijaus väitteitä vaihtoehtoinen syövän korjaustoimenpiteitä ja luonnon syöpähoitojen.

Tämä olisi reilua, jos lääketieteellinen yhteisö oli todella tarjoaa hoitoja toimi. Valitettavasti jotkut niistä ovat osoittautuneet lääketieteellisesti tehoton. Tärkeä lääketieteellinen tutkimus vuonna 2004 osoitti, että kemoterapia vain lisäsivät keskimääräistä 5 vuoden eloonjäämisluvut hieman yli 2% (viite alla).

Kemoterapia rintasyövän, on esimerkiksi keskimäärin kasvanut 5 vuoden eloonjäämisaste vain 1,5%. Useita syöpiä (pehmytkudossarkooman, melanooma iho, kohtu, eturauhanen, virtsarakko, munuainen ja multippeli myelooma) on osoitettu olevan ei lisätä selviytyminen johtuu kemoterapian lainkaan.

Lääkärit usein puhutaan potilaat, joilla on epärealistisia odotuksia siitä tehosta huumeita, mutta minun ajattelutapa heillä on vain syyttää itseään. Mikään lääkärit työskentelen tiiviisti meidän lääketieteellisen koulun koskaan puhunut potilaille alhaisesta tehokkuudesta kemoterapiaa. Itse asiassa vain yksi niistä tiennyt miten tehoton huumeet todella olivat.

Jos otamme rintasyöpä esimerkki jälleen – naisten rintasyöpä on 78-85% 5 vuoden pysyvyys Australiassa, joista vain 1,5% johtui kemoterapiaa. Kukaan ystävistäni, joilla on ollut rintasyöpä kerrottiin, että keskimääräinen pituus selviytymistä rintasyövän on 20 vuotta eikä siitä korkea eloonjäämisaste, eikä siitä vähäinen vaikutus kemoterapiaa. Kaikki uskoivat, että he tarvitsivat kemoterapiaa olla mitään selviytymismahdollisuus.

Kääntöpuoli tämän kauhean tilanne on, että jos vain 1,5% eloonjääneitä johtuu kemoterapian jälkeen 76,5-83,5% johtuu muista asioita. Kirurgian ja sädehoidon tulee olemaan jonkin osan. Mutta niin, tekee kehon luonnollinen kyky parantua. Jos todella haluat pitää elävillä on järkevää viettää vähän aikaa tutkia nämä näkökohdat parantumisen tiedetään tieteen ja meidän kulttuuriperinteitä mikä parantaa elämänlaatua, ja toivottavasti, meidän pitkäikäisyys.

on paljon tiedetään tiedettä vaan paljon tätä on piilossa terveyspsykologian oppikirjoissa ja julkaisuissa. Osa tätä kutsutaan kautta pop psykologia, mutta ei ehkä ole tarkka. Esimerkiksi, se on usein uskotaan, että selviytyä täytyy olla positiivinen koko ajan. Oma tutkimus on osoittanut, että tämä ei ole kuitenkaan ollessa positiivinen suurimman osan ajasta on yksi ominaisuuksista eloonjääneitä.

Valtiolliset elimet ja anti-huijaus tutkijat ovat erityisen vaikea niille, jotka edistävät lisäravinteet viittaa siihen, että kaikki ihmiset ovat sen jälkeen, kun on rahaa pois sairaita. Epäilemättä tämä joskus käy. Mutta mikä tekosyy on siellä edistää kemoterapia vastaus syöpään, kun se vain lisää selviytymisen keskimäärin hieman yli 2% ja joissakin tapauksissa ei ole hyötyä ollenkaan. Kuka hyötyy tästä? Kuka maksanut paljon rahaa?

Tutkijana minun on sanottava, että on erittäin epätodennäköistä, että vain yksi lisäosa, yrtti, fancy marja ylängölle jonnekin riittää tekemään eroa elämän tai kuolema. On kuitenkin olemassa joitakin hyviä tieteellisiä viitteitä siitä, että vältetään sokeria ja jauhoja, jotka syövät syöpiä, lisäämällä anti syövän elintarvikkeet värikkäitä vihanneksia ja hedelmiä, lisäämällä joitakin lisäravinteet osoittautunut edulliseksi, kun säännöllinen liikunta, sekä yrityksen tietyt itsehoitoon toiminta olisi ehdottomasti positiivinen terveyteen. Ja monilla alueilla ympäri maailmaa ovat perinteisiä syöpä korjaustoimenpiteitä, niiden luonnollinen syöpälääkkeitä, jotka saattavat olla hyvä lisätä yleistä kuuri. Tutustu kaikkia vaihtoehtoja ja älä anna itsesi kiusattu kuka tahansa.

Viite: Morgan G, Ward R, Barton M. panos solunsalpaajahoito 5 vuoden pysyvyys aikuisten syöpäsairauksia. Clinical Oncology 2004; 16: 549-560. Tämä on kohtuullisen luettavissa ja kuka tahansa syöpä pitäisi saada kopio (koittaa yliopiston lääketieteellinen kirjasto – he voivat ladata sen sinulle). Se ei ole kovin puhelias, lähinnä vain kuinka he tulivat luvut kunkin tärkeimpien syöpien.

Vastaa