Asbesti ongelmalliseen
Tänään, Länsi-Euroopassa, vain 3,5% rakennusten asbestin kanssa on hoidettu. Ainakin sen pitäisi kestää kolme vuosisataa ennen päästä eroon tästä erittäin vahingoittaa materiaalia. Itse sairaudet liittyvät pölyn asbestia leviävät: keuhkofibroosi, keuhkopussin laattoja, keuhkosyöpä. Mukaan itämisaika 15/20 vuotta, asbesti tappaa vääjäämättömästi. Euroopassa 20000 tapausta vuosittain on diagnosoitu, 100000 kuolemista vuoteen 2025 mennessä! Tutkimus tehdään Erasmus sairaalassa Brysselissä viittaa siihen, että aikuisen seitsemästä Euroopan nostaa keuhkojen asbestille merkkejä altistumisesta.
Tärkein syy tähän tilanteeseen on valtavia kustannuksia asbestinpurkutöiden, noin 1350 euroa tonnia kohti. Mutta toiset maksut on lisättävä: rakennuksen liikkumattomuus operaation aikana, henkilökunnan uudelleensijoittamista toiseen sivustoon, logistiikka uudelleenjärjestely jne Esimerkiksi rakennuksen pinta-ala on 10000 m2, kustannukset voivat lähestyä 30 M T.
Vaikka terveys hätä pitäisi olla ainoa asia, todellisuus on erilainen. Päätös tehdä asbestin riippuu pääasiassa kunkin yhtiön suuntaan. He arvioida sen riittävyys suhteessa niiden kokonaiskustannuksia tai muita prioriteetteja. Ilman käteistä, jotkut yritykset päättivät vapauttaa itsensä työtä. Tehtävä ei ole helppo! Jos ne täyttävät tämän taakan, jotkut vaaditaan yhtä suuri säästö! Lisäksi lopulliset kustannukset on harvoin perustettu. Euroopassa talousarvion ylitykset 25% alkuperäisestä kustannukset. Koska nämä tekijät, kiinteistöyhtiöt eivät pysty tekemään työtä kokonaisuutena. Kautta useita vuosia suunnitelma, jotkut yritykset hallinnoi suoraan heidän perintönsä, toiset ulkoistanut asbesti johto erikoistuneille konsulttiyritys.
Jos monet omistajat ovat isännöi samassa rakennuksessa, se johti mahdottomuus käynnistää työn. Esimerkiksi Paris Tour Montparnasse on merkittävä. 90 omistajat jakavat seinät: yksilöt, off rantojen yritykset, taloudellinen rahasto! Miten luoda ”yhteinen tarve”, kun jokaisella on tietyssä tilanteessa. Voisiko Persianlahti omistaja maksaa 150000 euroa sen 400 m2, kun hänen maa ei oikeus edellyttäisi sitä? Kotelo Finanssikriisi tuo vieläkin enemmän epävarmuustekijöitä. Vähenemisen vuoksi varoistaan, odottamassa vauraampi markkinoilla, johtajat on taipuvainen lykätä asbestin poistamisen.
Voiko Julkinen sektori suorittaa tämän paremmin? Vaikka toimintasuunnitelmat olemassa monia ohjelmia sort välillä hätätilanteissa, kun mitään rakennuksessa asbestia sisältävät on käsiteltävä. Ilmeinen syy, puute rahaa! Hallituksia halvaantunut osoituksena kriittinen sairaalan julkinen tilanne. Monet rakennettiin kuusikymmentäluvun asbestia. Kun se on tiedossa, muutama on käsitelty. Joten altistuminen asbestille jatkaa työtään saastuttaen potilaiden ja sairaalan henkilökunta. Caen sairaalassa (Ranska), työntekijöiden keskuudessa, liittyvät sairaudet asbestin hengitettynä leviävät. 140 miljoonan euron pelastussuunnitelma on toiminut. Vaikka laitoksessa olisi pitänyt sulkea, toiminta jatkuu. Pariisissa Sciences de l’Homme, kuusi kerroksinen rakennus on täynnä asbestia. Hallitus on päättänyt siirtää toimintaansa Pariisin lähiöissä, joka provosoi käsittämättömän viha matkustajien vaikka ne altistavat vaaran, kuitenkin kämmenellä huonon kuuluu Jussieu yliopistossa. Vaikka se olisi ollut tarpeen sulkea rakennuksen toiminnot myöhästyivät yhdessä hajaannuksesta. Tulos: työ on vielä kesken.
Vaikka sate vastuu rangaistaan tuomioistuimet, vaikka merkitys väittää, ilmeisesti tämä ei riitä ehdottaa radikaalimpaa politiikkaa. Samaan aikaan aiheuttamien tuhojen mineraalien fib res jatkuvat.
Miten korjata sen? Kaksi reittiä tulisi harkita. Sen omakohtaisesti, vähentäminen poistamisen kustannuksista edellyttää, että toteutetaan muita prosesseja. Tänään, plasmapolttimen, on erittäin kallista. Muita ehdotuksia on testattava. On tärkeää helpottaa technicals validointi. Kun otetaan lisäksi huomioon toiminnan vaativuuteen, erikoistuneet yritykset voisivat olkapää taakkaa, järjestämällä järjestelmällisesti kaikki toiminnot, edistää poistamista asbestia mahdollisimman lyhyessä ajassa. Sen sijaan, että ylös, se on parasta kannustaa innovatiivisten ratkaisun, mukaan lukien tekninen. Haasteena on sen arvoista lopettamaan tämän vitsauksen, aina pysyviä!