Tohtori Pays Laiminlyönti vaatimus ei ole ilmoittanut Potilaan epänormaali eturauhassyövän Koetulokset
Miesten usein niukasti käsitys eturauhassyövän, omat mahdollisuudet syövän, ja tavat, joilla ne voivat selvittää, jos heillä on eturauhasen syöpä. Monet miehet ovat vaatimattomia, jos lainkaan, ajatus etu seulontaa eturauhassyövän tai suuntaviivojen kun ne pitäisi alkaa testaus, kuinka usein testata, ja merkityksen seulonnan testitulokset. Mutta aivan liian usein, lääkärit diagnosoida syöpä vasta kun se on ohi alkuvaiheessa puuttumisen vuoksi seulontaa.
Viivästynyt eturauhassyövän diagnoosia tapahtumista ovat aivan liian yleisiä. Tämä artikkeli tarkastelee seuraavia malleja: lääkäri (1) velvoitettu PSA verikoe, (2) huomaa, että yksilöllä on kohonnut PSA tasolla, mutta (3) ei kertoo potilaan epänormaali tuloksia (ja ne osoittavat) eikä tilauksia diagnostiset testit, esimerkiksi koepala, sulkea pois eturauhassyöpää. Vaatimus esitetään tämän ongelman.
Tässä raportoitu vaatia miespotilas selville hän oli eturauhasen syöpä, kun hän seurasi, kun kertoi hänen sisätautilääkäri, että hän todennäköisesti oli syöpä. Kysymys oli tässä tapauksessa, että lääkäri ei kertonut potilaalle, että hänellä voisi olla syöpä vasta kolmantena kohonnut PSA testitulokset. Edellisenä vuonna potilaista PSA taso oli kasvanut 13,6. Kaksi vuotta ennen, että se oli ollut 8,0 Kyseisinä vuosina eri lääkäri ei tehnyt mitään sulkea pois eturauhassyövän lähteenä näiden kohonneita lukemia eikä kertoa potilaalle. Lisätestaus paljastui, että nyt hän oli edennyt eturauhassyöpä. Prostatectomy ollut enää vaihtoehto. Sen sijaan mies koki sädehoidon ja hormonihoidon yritetään estää edelleen syövän etenemisestä. Asianajotoimisto käsittely asiasta ilmoitetaan, että väite meni sovittelua ja asettui määrä $ 600,000.
Kun he eivät tee mitään läsnä epätavallisen testitulokset ja potilas myöhemmin saa tietää, että hän oli eturauhasen syöpä ja että odotus lukemiin se leviää ulkopuolella eturauhanen siis rajoittava hoitovaihtoehtoja ja vähentämällä hänen todennäköisyys selvitä syövästä, yksittäiset saattaa olla asia lääketieteen väärinkäytöksiä vastaan lääkäri.
Niiden pitäisi ainakin neuvoa potilasta, että tulokset seulontatestit ovat epänormaaleja ja viittaavat hänet urologi. Lisäksi lääkäri voi ehdottaa diagnostiikkatestiään esimerkiksi koepala.
Tämä oikeusjuttu havainnollistaa eräänlainen virhe, joka voi johtaa viivästyneeseen diagnosointiin potilaista eturauhassyöpää. Se syntyy, kun lääkäri itse noudattaa ohjeita ja näytöt miespotilailla eturauhasen syöpä, mutta ei seurata läpi kun testitulokset ovat epänormaaleja.