Ymmärtäminen raportti
Kysymys
KYSYMYS: Minulla oli FNB tehty, ennen minulla oli ultrassa ja todetaan raportissa ei microcalcification kuitenkaan aikana biopsia lääkäri sanoi, että oli vaikea saada sitä takia kaikki kalkkeutumista – on yksi väärä? Myös lääkäri sanoi minulla ei ole syöpä, mutta täytyy olla toinen ultraääni 4 kuukauteen. Olen vain huolissani, sillä 7 kuukautta sitten olin hännän minun haima poistaa, koska minulla oli kysta, joka voi muuttua syöväksi (limakalvokudosnäytteistä, ja isoisäni kuoli haimasyöpään # ja 6 kk ennen olin minun perna poistettu sieltä 7 cm kysta. Olen juuri huolestunut siitä, että minulla on liian monia asioita ruumiini ja monille testi tehdään. Olen terve ja vain 34 – tunnen mennä lääkäriin enemmän kuin joku kahdesti ikäni vain pitää ottaa enemmän testi – ja voin hyvin. Auttakaa! Tässä ovat tulokset koepala:
epiteelikasvaimet cellularity: kohtalainen
microfollicular rakenteita hajallaan yhdessä, harvinaisia toisella
Hurthie solut: esiinny yhdessä, vähäinen toisessa
Histiocytes: poissa
Lymfosyytit /plasma solujen: poissa
Diagnoosi: Hyvänlaatuinen Follikulaarinen kyhmy /solu #see kommentit #
cytoligic arviointi oikea mediaalinen kilpirauhasen koru hieno neula toive biopsialaitteet osoittaa läsnäolo kohtalaisen lukuisia sytologisesti hyvänlaatuinen kilpirauhasen follikulaarinen epiteelisolujen ja solujen ryhmiä. Vähäistä microfollicular rakenteet ovat huomattava. Kolloidi on kohtalainen. Cytologic havainnot ovat yhdenmukaisia hyvänlaatuinen follikulaarinen kyhmy /solu. Ei cytoligic havainnot ovat läsnä ehdottaa diagnoosin follikulaarinen neoplasia. Ei pahanlaatuisia soluja tunnistetaan #including ei cytologic kilpirauhasen papillaarisen karsinooma #. Kliiniset ja kuvantaminen korrelaatio ehdotetaan.
Cytologic arviointi oikea sivusuunnassa kilpirauhasen koru hieno neula pyrkimys biopsialaitteet osoittaa läsnäolo kohtalaisen lukuisia sytologisesti hyvänlaatuinen kilpirauhasen follikulaarinen epiteelisolujen ja solujen ryhmiä. Vähäistä microfollicular rakenteet ovat harvinaisia. Kolloidi on vähäinen. Cytologic havainnot ovat yhdenmukaisia hyvänlaatuinen follikulaarinen kyhmy /solu. Ei cytologic havainnot ovat läsnä ehdottaa diagnoosin follikulaarinen neoplasia. Ei pahanlaatuisia soluja tunnistetaan #including ei cytologic kilpirauhasen papillaarinen karsinooma). Kliiniset ja kuvantaminen korrelaatio ehdotetaan.
VASTAUS: Hei Erica:
olet saanut osasi koepaloja. Olen iloinen, että yksikään aiemmat olivat pahanlaatuinen.
FNA raportti kilpirauhasen kyhmyt on myös hyvänlaatuinen. Ei ole näyttöä siitä, että kyhmyt ovat syöväksi.
Miksi ultraääntä tehty ensimmäinen paikka. Onko sillä kyhmyt olivat suuria ja käsin kosketeltava. Todennäköisesti nämä ovat osa struuma (laajentuminen kilpirauhanen)
Jos kyhmyt jatkaa kasvuaan koko voi olla arvostelun scan suoritetaan 4 kuukauden kuluttua. Muuten ei ole mitään syytä huoleen.
———- SEURANTA ———-
KYSYMYS: Kiitos paljon!
näen kiropraktikko – vain hyvin lievää niskakipu, mutta hän tekivät Xray ja näki jotain sen ja lähetti sen radiologi, joka sanottu ultraääni. Sitten koska yksi oli 1,3 cm ja toinen oli 1.8cm hän sanoi Tarvitsin koepala.
Ihmettelin miksi hän sanoi minun piti seurata niin pian (hän sanoi, koska siellä oli arpoa solut) … se tarkoittaa se voi muuttua jotain? Haluaisin todella vain rakastan raportin, että mainittu – se ei ole mitään, ja sinun ei tarvitse olla enää testejä. Tuntuu siltä, aina kun menen lääkäriin jotain muuta löytyy ja lisää kokeita.
Kiitos jälleen … et auttaa selvittämään !!!
Vastaus
Hei taas:
Ei ole mitään keinoa ennustaa 100%, että vaurio elimistössä voi muuttua joksikin muuksi. Tästä syystä seuranta on suositeltavaa. Voisit olla kilpirauhasen toimintakokeet selvittää hormonitasot. Jos ne korottaa tai alentaa niin tämä voidaan korjata lääkettä.
Jos sinulla ei ole mitään merkkejä tai oireita – painon nousu /lasku /väsymys jne sitten voit odottaa ja olla toista ultraääni tehty 6 kk myös.