Krooninen sairaus

Kysymys

KYSYMYS: Hi-Olen 39 vuotta vanha ja oli säännöllisesti mammografiassa että minut kutsuttiin takaisin. Sitten teki digitaalisen kuvantamisen-enemmän mukana kuin ensimmäinen-sitten minua pyydettiin tekemään ultraääni. Tulokset ensimmäisestä mammografia näytti 2 kyhmyt-9mm sisällä taka vasemman rinnan ja 6 mm kyhmy enemmän anterior. Toinen mammografia vastasi ensimmäiseen. Ultraääni toteaa olemassa kystat 2:00 ja 9:00. Epävarma jos tämä on mitä he näkivät mammografiassa-reccomend ultraääni ohjattu toive ja post mammografiassa, onko kyhmyt katosi. Sama Suositeltu 2nd cyst.the BIRAD tilanne oli 4. Oma PCP sanoi, he eivät tee koepala tästä, koska todennäköisesti vain kysta. Mitä olen lukenut-wouldnt se normaali käytäntö tarkistaa nämä syöpä? Minun pitäisi tarkastella tietyn tyyppinen henkilö suorittaa tätä menettelyä-ex. Rintojen kirurgi? Sairaalassa en ole varma kuka ne antaa tehdä menettelyjä. Tämä on määrä pitää ensi viikolla-joten mitään välitöntä apua olisi arvostettu.

Kiitos

VASTAUS: Jos koepaloja tehdään kuten ultraääni ohjattu neulabiopsiat – pitäisi tehdä! – Sitten ne todennäköisesti tehdään diagnostinen röntgenosastolla. Koepaloja arvioidaan sen jälkeen patologia. Tämän pitäisi olla tavanomainen menettely, varsinkin kun sinun radiologi on suositellut sitä!

———- SEURANTA ———-

KYSYMYS: Kiitos vastauksesta. Tilauksen PCP on ultraääni ohjattu toive. Tämä oli myös reccomendation alkaen radiologi raportti. Kuitenkin BIRAD luokitus oli 4 – perustuu siihen, että eikö olisi vakio tehdä koepala on kysta toive? Haluan näin tapahtuu joko tavalla – miten saan tämän tehnyt? Olisinko kysyä PCP (huolimatta niiden uskomus se on vain kysta) tai voisi Pyydän radiologi tai suorittava henkilö menettely?

Kiitos vielä kerran apua

Vastaus: BIRAD 4 vaurio on tarkastettava koepalan! Kannattaa kysyä niille koepaloja (mukaan lukien kystat, helposti löydettävissä ultraäänellä) röntgenosastolla. Juuri uskon mutta olen ruotsalainen asuu Ruotsissa ja siksi tunne paikalliset menettelyt, missä olet.

———- SEURANTA —- ——

KYSYMYS: Kiitos vastauksesta. Tein menettely eilen joka oli kysta toive. He eivät koepala nesteen – ja sanoi, että se oli selvä; Näin ollen, ei ole ilmoitettu. Oli 2 kyhmyt nähty mammografiassa ja 2 kystat nähty ultraääni. Ajatus oli, että kun 2 kystat imettiin …. kyhmyt katoaisi. Tein mammografiassa heti pyrkimys — ja toinen kyhmyt oli vielä siellä. He seurasi ultraääni … ja ei löytänyt kysta tai jotain he tunsivat huolta. Puhuin radiologin joka totesi, että voisin vain seurata 6 kk toisen mammografiassa, mitä jos jotain on muuttunut. Hän totesi, että hän ei näe kasvain tai jotain, joka oli huolissaan hänen – mutta tarvitaan puhua MD että teki varsinaisen menettelyn.

Hän teki valtio että saisin MRI selvemmin erottaa massasta . Joten, en ole aivan varma, mitä tehdä tässä vaiheessa. Selvästi on vielä jotain siellä … mutta he sanoivat, että on todennäköisesti normaalia ?? Kai En ole varma, miten he tietävät, että? Se on nähty mammografiassa eikä ultraääni …. onko todennäköisempää, että kasvaimia poimitaan mammografia kuin ultraääni? Niin että jos jotain oli nähnyt mammografiassa …. En ymmärrä miksi emme yritä saada selville, mitä se todellisuudessa on?

En halua olla vainoharhainen, mutta olen huolestunut odottaa vielä 6 kuukauden ajalta, jos se on jotain muuta?

Mitä mieltä olet?

Kiitos jo etukäteen vastauksesta.

Vastaus

Jos jotain vielä nähdä ja ei tiedetä, mikä on mielestäni on parempi saada se tarkistaa suoraan kanssa neulabiopsian nähdä, mitä se on sen sijaan odottaa 6 kuukautta! X-ray mammografia & ultraäänellä ovat 2 hyvin erilaisia ​​menetelmiä. Jokainen niistä ovat hyviä erityisiä (eri) asiat niin yksi ei ole parempi kuin muut. On parasta käyttää niitä yhdessä! se on sama magneettikuvauksella. Joten Vaadi neulabiopsian!