Krooninen sairaus

On suositeltavaa, että alhainen kloonaustehokkuuden voitaisiin liittyivät pääasiassa epätäydellinen uudelleenohjelmointi epigeneettiset indikaattoreita. Seerumistarvaatio hyödynnettiin luomiseen Dolly ja pidettiin tarpeellisena saavuttamiseen tumansiirron. Seerumistarvaatio putoaa niitä solusyklin vaihe G0, ja indusoi quiescence viljeltyjen kudosta. Useimmat laboratoriot, jotka ovat vallinneet atomi liikenne ovat käyttäneet seerumistarvaatio parannuskeinoa. On kuitenkin keskustelua siitä, onko inducting liikkumattomuus onnistuminen edellyttää tumansiirron. Cibelli et al.proposed että G0 oli tarpeetonta ja että vasikat voidaan mahdollisesti tuotetaan pyöräily soluista. Bay 11-7082 Bay 11-782

Hänen tutkimuksessa positiivisesti jakamalla naudan fibroblasteja käytettiin atomi shift ja neljä vasikoita luotiin kaksikymmentä-kahdeksan alkiot hyödynnetään yksitoista recipients.Because 56% pyöräily soluista, jotka tutkimuksessa olivat G1 vaiheessa, se on luultavasti, että kaikki kloonatuista eläimistä valmistetut tässä tutkimuksessa olivat luovuttajasta solujen G1 tasolla. Solut G2, S Orm ei ennakoida luoda kloonattu lemmikkieläimiä tässä tutkimuksessa, koska ne eivät ole yhteensopivia vastaanottajan käytettyjen varhaismunasolujen. Tämä tarkastelu vahvisti, että kudokseen G1 vaiheessa voi luoda eläviä monistaa eläinten ja G0 induktio ei ole ratkaisevaa. Koska selvitys työtoverit ja Cibelli, useiden laboratorioiden verranneet ydinvoiman kuljetus käyttäen luovuttajan kudoksia ja ilman seerumistarvaatio. Sisäpuolella tutkimuksessa soluja seitsemäntoista-vuotias mies Japani musta naudanlihaa härkä ja totesi, että seerumistarvaatio ei tarvita, koska eläimiä ja kloonatuista alkioista tuotettiin soluista ei kärsivät seerumistarvaatio onnistuneen kloonauksen hyödynnettiin meille.

Lisäksi seerumistarvaatio ei ole loistava vaikutus alkiorakkulaan etenemisestä kloonattujen embryos.In lisäraportteja jossa seerumistarvaatio vs. nolla nälkään varta verrattiin, tosiasiat todettiin, että sekä lepotilassa ja kasvava somaattisten luovuttajan solut voidaan täysin ohjelmoida uudelleen sen jälkeen, kun tulos elinkelpoisten jälkeläisten ja tumansiirron. Kuitenkin se on silti kyseenalainen joka Faasispesifisten, G0 tai G1, johtaa paras kloonausta tuottavuutta. Mielenkiintoista on, Zechkerchenko et ai. Liittyvät löydökset tiedossa Kukkulat etal.who kuvattu, että seerumistarvaatio on aikuisten luovuttajan solut eivät vahvistaa edistymistä palkkioita kloonatuista alkioiden Blastokysta, mutta kun sikiön kudokset ilman seerumia, siellä selvästi oli huomattavasti enemmän niiden alkiorakkulaan kehittämiseen. Selkeä yksimielisyys siitä huolimatta ei ole vielä saatu aikaan sopimusta esimies somaattisten solujen tyyppi atomi vaihtoon.

Tämä voi olla duein osittain todistettu, että tekniikat ovat työllistävät diversed eri labs; ja soluviljelmissä, ydin- muutos, ja mikromanipulaatiota monet kysyntä ratkaiseva teknisiä kykyjä. Jotta näissä vertailuissa pätevä, menettelyt ja taktiikat käytetään yhdessä taito tutkimushenkilöstön, on certanly oltava sama solutyyppi ja jokaisen luovuttajan koira. Vertailla toimivalta eri solutyyppejä uudelleenohjelmointia kloonaamalla, me ehkäistä eläinten vaihtoehto tarkastelemalla kloonaukseen pätevyyden kolme solutyyppejä: munasarjojen cumulus, rintaepiteeli ja ihon fibroblastisoluja, kaikki alkaen sama luovuttajaeläintä, 13-yr- vanha elitediary cow.Vx-661 1152311-62-0

voima luovuttajan solujen ohjelmoitava uudelleen arvioitiin kehittämällä kloonatuista alkioista in vitro ja alkuun mennessä kloonatun vasikoiden seuraavan alkion transfer.As löydetty taulukot 2 ja 3, vaikka useita eroja on todettu sisällä pilkkominen kustannukset alkioiden kolmesta eri solutyyppejä, cumulus-solut teki suuren estrate on Blastokysta kehitystä tässä tutkimuksessa ja johti 6 koko-ajan kloonattu vasikoita.