Kaksi MRI, mikä on nomal protokolla
Kysymys
Kiitos paljon vastauksesta aikaisempaan kysymykseen ristiriitaisia u /s, CT, ja MRI kertoo. Lähes kaikki on ollut hyviä uutisia jälkeen. Tämä liittyy ensimmäiseen kysymykseeni hieman. Yritän lyhyesti. Kun u /s ja TT osoitti 2x3x2 massa minun vasen munuainen, maksa ja munuaiset dokumentit, jotka yrittivät koordinoida minun hoitoon ja määräsi MRI joka katsoisi molempia samaan aikaan. Minulla on kopio järjestyksessä pyytävän maksan ja munuaisten, panee merkille historiaan munuaisten massa vasen munuainen aiemmasta testi säännöt. Useita päiviä myöhemmin minun tohtori, hänen henkilökunta ja minä olivat järkyttyneitä, kun se näytti vasen munuainen ei tehty aikana MRI. Raportti viittaa oikea munuainen, maksa, perna, haima ja lisämunuaisten, mutta vain hyvin epäsuorasti mainitsee vasen munuainen, joka oli eniten välitöntä sanomalla, ”välillä huonompi näkökohta perna ja vasen munuainen, seteli on valmistettu 1,4 cm lisävaruste perna. ” Mikään muu mainita lainkaan munuaisten ja massa kyseessä muu kuin Oireet osassa.
Valitin sairaalaan, että ne eivät koko testi järjestyksessä. Minulla oli toinen MRI määrännyt minun Urologi eri kuvantamisen keskus ja oli joka toteutettiin kymmenen päivän kuluttua ensimmäisestä MRI, kahden päivän kuluessa opin ensimmäisen ei tehty. Nopea eteenpäin tänään, alkuperäinen laboratorio sanoo itse asiassa tehdä se, mutta olin vain laskutetaan tai koodattu maksan, ja he eivät maininneet vasemmalle, koska ne nähnyt mitään epänormaalia. Ja kyllä, ne ovat edelleen laskutus minut. Pohjimmiltaan toinen MRI oli täysin tarpeeton. Tiedän ollut kestää aikaa, vaivaa ja i /v kontrasti kahdesti, mieheni piti ottaa pois työstä ajaa minut kahdesti, en varmasti halua maksaa minun 20% kahdesti tai on toinen testi täysin joita vakuutukset eivät kata johtuen innecessity. Kysymykseni ovat: Onko se outoa, jos epäilty ehto oli 2x3x2 vasen munuainen massa he sanovat mitään alkuperäisessä MRI. Onko se outoa munuaisen ja maksan MRI vain mainostettu maksan? Tai, jos tämä on hyväksyttävä puute raportin munuaisen protokollaa MRI, sitten on se outoa, että minun urologi ja hänen henkilökunta arveli testiä ei ollut tehty, kun todellisuudessa se oli? Haluan olla oikeudenmukainen, mutta olen saada kiinni saada vastauksia, tiedän en ole syyllinen, olen ainoa, joka on kärsinyt sen takia, ja olen enimmäkseen todennäköisesti saada veloitetaan koko laskun. Mitä jos kohtuudella odottaa laboratoriosta, henkilö, joka lukee testin tai raportoi tuloksista; tai mitä jos Urologi toimiston olisi tullut ymmärtää mitään mainintaa munuaisten tulisi tulkita mitään ongelmaa? Auttaa …
Vastaus
Tämä on erittäin hankala, koska valitettavasti se sattuu meille kaikille, minulla on tunne et oli lisävarusteena perna koko ajan, mikä näytti enemmän munuaisten massa ultraäänellä ja aloitti koko romahdus. Ehkä radiologi lukevat oman alkuperäisen MRI vain huomannut lisävarusteen perna-joka useimmat meistä eivät edes mention- ja anna sen olla vain koska se ei merkitse mitään ja todennäköisesti hän /hän ei edes mainitse sitä lainkaan koskaan !!! !!!! Tämä on vain yrittää selittää tekninen ja ammatillinen osa sitä, on tietenkin tärkeintä on, että sinun ei ole munuaisten massa, kun kaikki.
Osalta rahoitusosio, OH, ystävä, minä hämmentyä koko ajan, miten ärsyttävää. On vaikea päättää siitä, kuka on oikeassa tai ei, anna mukaan miten käsitellä tätä, mutta olen rehellisesti sitä mieltä, että sinun ei pitäisi maksaa ylimääräistä testiä, jota ei tarvita lainkaan (ja tarkoitan tässä, että se, että tiedot oli toisessa testi, en viittaa testejä, jotka tulivat seurauksena hämmentävä havaintoja aikaisemmista testeistä). Keskustele hienosti lääkärin ja yrittää selvittää tämän, voin taata, että mitään radiologia käytäntö tekee sinulle onneton potilas jostain rahasumma he halua olla ei tehdä tässä tilanteessa.