Krooninen sairaus

esillä kolmiosainen artikkelin Bloomberg news1, 2, 3 pureutuu kyseenalaisia ​​käytäntöjä tukemalla perinteisen rintasyöpäseulonnan ja ottaa huitaista politiikka liittyvät mammografian , paljastaen paljon siitä, mitä valtamedia on välttänyt toistaiseksi. Artikkelit ovat otteita Handel Reynolds uusi kirja,

The Big Purista: Sosiaalinen ja poliittinen historia Kiistelty mammografia

. Reynolds on rintojen radiologi klo Piemonte sairaalassa Atlanta.

Viitaten historiaan kuka on soittamalla laukausta läpi vuotta tätä syöpäseulontatestejä, Reynolds paljastaa, miten julkinen paine ja avaimen valtion terveysviranomaiset osansa rahoituksesta -tai ei rahoita-testiä. Yksi tärkeimmistä kysymyksistä on, että mammografia n puutteita on tutkittu jo vuosia sietämätöntä yksityiskohtaisesti, ja ovat osoittaneet, että mammografia on ylimyyty varhaisena ilmaisin syövän.

”Hetken ennennäkemättömän vilpittömyyden varten virkamies tavanomaisesti-viesti kurinalainen American Cancer Society, Otis Brawley, sen ylilääkäri, teki yllättävän tunnustuksen … ”Olen myöntää, että Yhdysvaltain lääke on overpromised kun se tulee seulontaan. etuja seulonta on liioiteltu ’ ”

Reynolds kirjoittaa.

” Brawley vastasi siihen artikkeli, joka oli juuri julkaistiin Journal of American Medical Association, jossa tutkijat väittivät, että 20 vuoden laajaa rinta- ja eturauhassyövän seulonta ei ollut toimittaa luvattu terveyshyödyt … [S] creening johtanut valtava kasvu ilmaantuvuuden varhaisvaiheen tauti, jossa vain hyvin vähäinen lasku myöhäisvaiheen tauti.

Tämä on merkittävä, koska perussyyt seulontaan on aina ollut, että tunnistetaan ja hoidetaan enemmän varhaisvaiheen syöpiä alentaa määrä myöhäisvaiheen syöpiä. Että näin ei ole tapahtunut viittaa siihen, että seulonta havaitsee monet aggressiiviset syöpiä, jotka eivät olisi edenneet jos jäljellä havaitsematta. Käytännön seurauksena laajamittainen seulonta, toisin sanoen, oli ylidiagnostiikka ja ylihoito. ”

mammografia Voi todella nostaa Absolute rintasyöpäriski

Monet naiset ovat täysin tietämättömiä siitä, että tiede Tausta käyttö mammografiakuvien on summittainen parhaimmillaan. Kuten paljastui 2011-meta-analyysin Cochrane Database Systeemisen Reviews4, mammografia rintasyöpäseulonnoista johti 30 prosentin ylidiagnostiikka ja ylihoito, joka vastaa kohteena on

absoluuttinen riski kasvoi 0,5 prosenttia

.

Tutkijat totesi:

”[F] tai joka 2000 naisten kutsutaan seulontaan koko 10 vuotta,

yksi on hänen elämänsä pitkittynyt ja 10 tervettä naista, jotka eivät ole diagnosoitu, jos ei olisi ollut seulonta, käsitellään tarpeettomasti. Lisäksi yli 200 naiset kokevat tärkeää psykologista ahdistusta monta kuukautta, koska vääriä positiivisia havaintoja. Näin ollen ei ole selvää, onko seulonta tekee enemmän hyötyä kuin haittaa. ”

[Korostukset minun]

Toinen tutkimus, joka julkaistiin vuonna 2010 todettiin, että vähennys kuolleisuuden seurauksena mammografiaseulonnalla oli niin pieni kuin olla olematon pelkkä 2,4 kuolemaa per 100,000 henkilövuotta säästyivät seurauksena on screening5.

Väärät alkaen mammografiassa syöpädiagnoosi vaikka se on ei-syöpä ovat tunnettuja vuonna teollisuus, joka aiheuttaa naisten tarpeettomiksi ahdistusta, tuskaa ja usein invasiivisia ja disfiguring kirurgisten. Jos mammografiassa havaitsee epänormaalin paikalla naisen rinta, seuraava askel on tyypillisesti koepala.

Tämä merkitsee ottamalla pieni määrä kudosta rinnasta, joka sitten tarkasteltiin jonka patologi mikroskoopilla onko syöpä on läsnä. ongelmana on, että varhaisessa vaiheessa syöpä kuten duktaalikarsinooma in situ, tai DCIS, voi olla hyvin vaikea diagnosoida, ja patologit ovat laaja kokemus ja asiantuntemus. Ei ole olemassa diagnostisia standardeja DCIS, ja ei ole mitään vaatimuksia siitä, että patologien tekee lukemat on erityisosaamista.

mammografia Myös Missit 20-40 Prosenttia Syövät

Mukana on myös riski saada vääriä negatiivisia, mikä tarkoittaa, että hengenvaarallinen syöpä on jäänyt. On tärkeää ymmärtää, että negatiivinen mammografia ei merkitse puhtaan paperit. Kaikki negatiivinen mammografia voi kertoa teille, että jos olet syöpä, se ei ole kasvanut riittävän suuri vielä havaita. Mukaan National Cancer Institute (NCI):

”Kaiken seulonta mammografiassa ikävä jopa 20 prosenttia rintasyövistä, jotka ovat läsnä aikaan seulontaan.”

Tämä koskee erityisesti naisille tiheä rintojen kudosta. Neljäkymmentäyhdeksän prosenttia naisista on korkea rintakudoksen density6, ja mammografia n herkkyys tiheä rinnat on niinkin alhainen kuin 27 percent7 tarkoittaa peräti 75 prosenttia tiheä breasted naiset ovat vaarassa syövän ylittymisestä jos ne luottaa ainoastaan ​​mammografia . Vaikka digitaalinen mammografia, herkkyys on edelleen alle 60 prosenttia.

New York ja Virginia äskettäin säätäneet lakeja vaativat naisten tiheä rinnat saada tietoa he saattavat joutua etsimään vaihtoehtoisia seulontamenetelmiä.

Lounastauko kanssa Melinda Beck:

Mammografiassa menetä 40% rintasyövistä naisilla tiheä rintarauhaskudokseen, ja tällaiset naiset ovat neljä kertaa todennäköisemmin rintasyöpään kuin toiset.

kampanja puhuttu ”Are You tiheä?” Nyt elpyessä.

Varo: Suosittu Cancer Kampanjat täynnä vääriä väitteitä

Valitettavasti vaikka korkean profiilin ihmisiä kuten Dr. Susan Rakkaus Susan Rakkaus Research Foundation yhtä mieltä siitä, mammografiassa on rajoituksia sekä vaarat, toiset, kuten Kathleen Sebelius ja Susan G. Komen varten Cure mieluummin sivuuttaa tieteen ja jatkaa kampanjaa vuosittain näytöksiin ilman niin paljon kuin vihje riskit.

Kuten Bloomberg8:

”Mainokset sisältävät usein kuvia nuorista naisista, mikä lahjakkuuteen pelkoja rintasyövän tässä ikäryhmässä samalla peittää tosiasia, että tauti on yleisempi vanhemmilla naisilla. Promotions myös taipumus apunasi mahdollisia hyötyjä seulonnan pysyessä pitkälti hiljaa omat rajoituksensa. Väittämä ”Mammografia voi löytää rintasyöpä niin pieni kuin kauden lopussa tämän lauseen” ilmestyi monia tarjouksia 1980 ja 1990, mikä johtaa monet naiset odota liikaa teknologia.

Vuonna 2003 tutkimus osoitti, että monet amerikkalaiset naiset satama harhakäsitys, että mammografia voi todella estää rintasyövän syntyminen. ”Screening” on ei tarkoita ”ehkäisy” mammografia vähentää kuoleman vain löytämällä rintasyöpä aikaisin. ”

äskettäin artikkelin

British Medical Journal

9 (BMJ) paljastaa, miten Susan G. Komen varten Cure käyttää harhaanjohtavaa tilastoja saada naisia ​​käymään mammografiassa. Kirjoittavat:

”Valitettavasti on suuri epäsuhta näytön vahvuuden tueksi seulonnan ja vahvuus Komen n argumenttien sitä. Kasvava ja hyväksynyt todisteita osoittaa, että vaikka seulonta voi vähentää naisen todennäköisyys kuolla rintasyöpään pienellä määrällä, se aiheuttaa myös merkittäviä haittoja. Itse asiassa hyödyt ja haitat ovat niin tasaisesti tasapainottavat että National Breast Cancer Coalition, suuri yhdysvaltalainen verkosto potilaan ja ammattijärjestöjen ”mielestä on riittävää näyttöä siitä puolesta tai vastaan ​​universaali mammografian missään ikäryhmässä naisia.”

… sen sijaan Komenin julkinen mainoskampanjan antaa naisille mitään järkeä, että seulonta on läheltä piti … mainos todetaan, että avain elossa rintasyöpä on naisten saada seulotaan koska ”varhainen havaitseminen pelastaa henkiä. 5 vuoden elossaolo rintasyövän kun huomataan ajoissa on 98%. kun se ei ole? 23 %. ”

Tämä etu mammografian näyttää niin iso, että se on vaikea kuvitella, miksi yksikään nainen luopua seulonta. Hän oli tarvitse olla hullu. Mutta se on mainos, joka on hullu … ”

Komen käyttäytyminen” Ei ole kovin hyväntekeväisyyteen ”

tiedot Komen käyttää viiden vuoden eloonjääminen data esittelee dramaattisesti vääristynyt kuva. (Lisäksi mainos tekee

ei

mainita yhtäkään haittoja selvästi liittyy seulonta ollenkaan.) Kirjoittajat mennä selittämään, miksi Eloonjääntitulokset

ei

voida tehdä asian puolesta tai vastaan ​​mammografia:

”voit nähdä, miten paljon läpimenoaika voi vääristää viisi vuotta Eloonjääntitulokset, kuvitella ryhmä 100 naista, jotka saivat diagnoosit rintasyöpään, koska he tunsivat rintojen möykky iässä 67, jotka kaikki kuolevat vuotiaana 70. Viisi vuotta selviytymisen tässä ryhmässä on 0%. nyt kuvitella naiset seulottiin, koska niiden diagnoosi kolme vuotta aikaisemmin, vuotiaana 64, mutta silti kuolee vuotiaana 70. Viiden vuoden eloonjääminen on nyt 100% , vaikka kukaan elänyt toista kauemmin. ”

ylidiagnostiikka myös vääristää selviytymisen tilastotiedot koska naiset, jotka saavat vääriä positiivisia lasketaan jääneet eloon syöpä! Kuten aiemmin mainittiin, jokainen nainen tallennettu, 10 naisia ​​diagnosoidaan väärin ja käsitellään tarpeettomasti, joten vääristymä johtuu ylidiagnostiikka on massiivinen. Ja kuten kirjoittajat selittävät, sitä enemmän naisia ​​ylidiagnosoida, sitä enemmän selviytymistä tilastotiedot ovat vinossa.

”Jos oli Oscar harhaanjohtavan tilastojen avulla selviytymisen tilastot arvioida hyväksi seulonta olisi voittaa -elämäntyöpalkinto kädet alas. ei ole mitään keinoa selvittää läpimenoaika ja ylidiagnostiikka harhojen turvatarkastuksesta Eloonjääntitulokset ”

kirjoittajat tilassa.

ainoa tilastotieto Tärkeää on, kuinka monta kuolemantapausta on estetty. Ja ainoa tapa selvittää seulontatesti toimii tältä osin vai ei, on arvioida, kuinka monta syöpäkuolemaan eliminoidaan satunnaistetussa tutkimuksessa. Järkyttävän mukaan tuoreessa survey10 useimmat ensihoidon lääkärit Yhdysvalloissa vahingossa tulkita Eloonjääntitulokset todisteena siitä, että mammografia pelastaa ihmishenkiä, joten jos olet samalla huijattu, olet hyvässä seurassa …

tosiasiallisen hyödyn, kirjoittajat huomauttavat, mammografia voi vähentää naisen hänen 50 mahdollisuudet kuolla rintasyöpään joskus seuraavan vuosikymmenen aikana, jonka

0,07 prosenttia

. Jälleen väheneminen todellinen riski on niin vähäinen, että se on olematon … ja tietysti ei tee pakottavista mainontaan. Itse asiassa, se heikentää koko syöpä teollisuus, joka on rakennettu noin kallis syöpäseulontatestit ja lääkehoitoon. Lopuksi kirjoittajat tila:

”THE Komen mainoskampanja ei esittänyt tosiasioita. Mikä pahempaa, se heikentää päätöksentekoa väärin tilastoja tuottaa väärää toivoa siitä eduksi mammografiaseulonta. Tällainen käyttäytyminen ei ole kovin hyväntekeväisyyteen. ”

FDA Whistleblower- syytetään esto New mammografialaitteiden

Vuonna liittyviä uutisia, tohtori Robert Smith, yksi ilmiantajia josta tuli uhri FDA: n spy ohjelma seurauksena on huolestunut virheellisen hyväksymismenettelyt sallitaan vaarallinen syöpä havaitsemislaitteet hyväksyttävä, nyt syytetään pitää näiden laitteiden pois markkinoilta. Oikein. Tässä ylösalaisin maailma, hänen toimia tiettävästi parhaillaan tutkii nähdä, onko hän voinut estää markkinoille pääsyn arvokkaita uuden teknologian taistelussa syöpää vastaan.

Minun näkökulmastani perustuu todistus muista FDA ilmiantajien, ihmiset kaikkialla Yhdysvalloissa luultavasti velkaa hänelle kiitollisuudenvelassa seisoville jopa valtava paine hyväksyä vaarallisia laitteita ei moite! Mukaan MassDevices.com11:

”, tohtori. Robert Smith vietti lähes 4 vuotta FDA: n radiologisten laitteiden käsivarteen, jonka aikana yksikään 6 digitaalista mammografiaa järjestelmiä varten hyväksyttäväksi läpäissyt hälytysluettelo liittovaltion vahtikoira virasto. kaikkiaan 5 tällaisten laitteiden hyväksyttiin ennen Smithin nimitys ja 13 on hyväksytty, koska mukaan Wall Street Journal

… ”[Smith] oli vain lain valvoja, joka rehellinen ja tiukka säädin, ”Smithin asianajaja, Stephen Kohn, kertoi

Journal

.” Teollisuus on kodikas suhteet moniin klo FDA, mutta heillä ei ollut viihtyisä suhde Dr. Smith . ”

äiti Jones12 julkaisi äskettäin mukaansatempaavan artikkelin, joka on yhteenveto kehittymässä draamaa. toistaiseksi näyttö viittaa FDA valitsevat laittaa tunnollisia turvallisuuden arvioijat leikkuulauta sijaan mieluinen niiden asiakkaittensa lääkeyritykset, eli juuri yhtiöt he pitäisi säännellä:

”näyttää siltä, ​​että FDA tietoisesti valitsi paljastaa untold tuhansia ihmisiä tarpeettomaan syöpäriski ilmeisesti rauhoitella General Electric ja muut lääketieteen laitevalmistajien. Ja tässä on kicker: Tutkijat olivat ilmeisesti oikeassa. Times raportoi viime viikolla, että Yhdysvaltain Office of Special Counsel, riippumaton liittovaltion tutkiva virasto, on ”löysi” erittäin todennäköistä ”, että laitteet aiheuttamat” merkittävä ja erityinen vaara yleiselle turvallisuudelle ”, kuten tutkijat olivat varoittaneet. ’”

Artikkelit kuten yksi MassDevices.com alkavat näyttävät vieläkin kuin yritys sovitella mustamaalauskampanja kun ajatellaan, että suurin osa laitteista tohtori Smith ja muut olivat vastustanut hyväksyttiin vastaan ​​neuvoja muutenkin. kolme näistä laitteista pelättiin tehottomia, koska ne vaarana puuttuu merkkejä syöpä. oli myös vakavia huolenaiheita tietokoneavusteinen kuvantamislaite suunniteltu auttamaan tunnistamaan syövän. huolimatta hylännyt turvallisuudesta arvioijat kolme kertaa, tämä laite oli lopulta hyväksymä muutenkin jonka vanhempi johtaja.

Miten estää rintasyövän

kuten aiemmin mainittiin, syövän seulontaa ei tule virheellisesti muotona syövän ehkäisyyn. ehkäiseminen rintasyöpä on paljon tärkeämpi ja voimakas kuin yksinkertaisesti yrittää havaita se, kun se on jo muodostunut, ja siksi haluan jakaa minun top vinkkejä, miten estää tämän taudin ensimmäinen paikka.

Suurimmassa tarkastelu tutkimuksen elämäntapa ja rintasyöpä, American Institute of Cancer Research arvioi, että noin 40 prosenttia Yhdysvaltain rintasyövistä voitaisiin estää, jos ihmiset tekivät viisaampia elämäntapa choices13,14. Uskon, että nämä arviot ovat liian alhaiset, ja on todennäköisempää, että 75 prosenttia 90 prosenttia rintasyövistä voitaisiin välttää soveltamalla tiukasti suositusten mukaisesti.

Vältä sokeria, etenkin fruktoosi. Kaikenlainen sokeri ovat haitallisia terveydelle yleensä ja edistää syövän. Fruktoosi on kuitenkin selvästi yksi haitallista ja olisi vältettävä niin paljon kuin mahdollista.

optimoida vitamiinia D-vitamiini vaikuttaa lähes jokaisen solun kehon ja on yksi luonnon voimakkaimmista syöpä taistelijat. D-vitamiini on todella pystyy tulla syöpäsoluja ja laukaista apoptoosin (solukuolemaa). Jos sinulla on syöpä, D-vitamiinin taso tulisi olla 70 ja 100 ng /ml. D-vitamiini toimii synergisesti jokaisen syövän hoidossa olen tietoinen, ilman haitallisia vaikutuksia. Ehdotan kokeilla katsomassa yhden tunnin vapaa luento D-vitamiinin lisätietoja.

Hanki paljon luonnon vitamiinin On näyttöä siitä, että A-vitamiinin on myös tärkeä rooli auttaa estämään rintasyövän cancer15. On parasta saada se vitamiinia runsaasti elintarvikkeita, pikemmin kuin täydentää. Paras lähteitä ovat orgaanisia muna yolks16, raaka voita, raaka täysmaito, ja naudan tai kanan maksa.

kuitenkin varoa täydentämällä koska olemassa jonkin verran näyttöä siitä, että A-vitamiini voi tukevoita D-vitamiinin Koska sopivaa D-vitamiinin tasot ovat ratkaisevan tärkeää terveydelle yleensä, puhumattakaan syövän ehkäisyä, tämä tarkoittaa, että se on välttämätöntä saada

oikea suhde

D-vitamiinin A-vitamiiniksi elimistössä. Ihannetapauksessa sinun kannattaa antaa kaikki A- ja D-vitamiinin alustan elimistö tarvitsee siten, että elimistö voi säädellä molempia järjestelmiä luonnossa. Tämä tapahtuu parhaiten syömällä värikkäitä vihanneksia (A-vitamiinin) ja altistamalla ihon turvallinen määriä auringonpaistetta joka päivä (D-vitamiinin).

Vältä hiiltymisen sinun lihat. Puuhiiltä tai liekki broiled liha liittyy lisääntynyt rintasyövän riski. Akryyliamidi karsinogeeniksi syntyy, kun tärkkelystä elintarvikkeet paistetaan, paahdettu tai paistettuna on todettu lisäävän rintasyövän riskiä samoin.

Vältä käymätöntä soijaa. Käymätön soija on korkea kasviestrogeeneja tai kasviestrogeeneja, joka tunnetaan myös nimellä isoflavoneja. Joissakin tutkimuksissa soija näyttää toimivan yhteistuumin ihmisen estrogeeni kasvattaa rintojen solujen lisääntymistä, mikä lisää mahdollisuuksia mutaatioiden ja syöpäsoluja.

Paranna insuliinin reseptorin herkkyyttä. Paras tapa tehdä tämä on välttämällä sokeria ja jyvät ja varmistaa liikut, erityisesti Peak Fitness.

säilyttää terveen kehon painosta. Tämä tulee luonnollisesti, kun alkaa syödä oikein oman ravitsemuksellisia tyypin ja käyttäessään. On tärkeää menettää liikaa rasvaa, koska rasva tuottaa estrogeenia.

juoda gallona Luomuvihreä kasvismehu päivittäin. Lue minun mehustukseen ohjeet tarkempia tietoja.

Hanki paljon laadukkaita eläinperäistä omega-3 rasvat, kuten krilli öljyä. Omega-3 puute on yhteinen taustalla tekijä syöpään.

Curcumin. Tämä on aktiivinen ainesosa kurkuma ja suurina pitoisuuksina voi olla erittäin hyödyllistä lisänä hoidossa rintasyövän. Se osoittaa valtavaa terapeuttista potentiaalia ehkäistä rintasyöpää metastasis17. On tärkeää tietää, että curcumin ei yleensä imeytyy, että hyvin, joten olen säädetty useita imeytymistä vinkkejä täällä.

Älä juo alkoholia, tai ainakin rajoittaa alkoholijuomien yhteen päivässä.

imettää yksinomaan enintään kuusi kuukautta. Tutkimus osoittaa imetys voi vähentää rintasyövän riskiä.

Vältä yllään underwire rintaliivit. On paljon tietoa, joka metalli underwire rintaliivit voi lisätä oman rintasyövän riskiä.

Vältä sähkömagneettisia kenttiä niin paljon kuin mahdollista. Jopa sähköhuovat voi lisätä syöpäriskiä.

Vältä synteettisiä hormonikorvaushoito. Rintasyöpä on estrogeeni liittyvä syöpä, ja mukaan tutkimus julkaistiin

Journal of National Cancer Institute

, rintasyöpä hinnat naisten laskivat rinnalla vähentynyt käyttö hormonikorvaushoito. (On olemassa myös vastaavia riskejä nuoremmat naiset, jotka käyttävät ehkäisytabletteja. Ehkäisypillereitä, jotka myös koostuvat synteettisten hormonien, on yhdistetty kohdunkaulan ja rintasyöpiä.)

Jos sinulla on liikaa vaihdevuosioireita, haluat ehkä harkita bioidentical hormonikorvaushoito sijaan, joka käyttää hormoneja, jotka ovat molekyylirakennetta samanlaisia ​​kuin elimistö tuottaa eivätkä tuhoa järjestelmään. Tämä on paljon turvallisempi vaihtoehto.

Vältä BPA, ftalaatteja ja muita xenoestrogens. Nämä ovat estrogeenin kaltaisia ​​yhdisteitä, jotka on yhdistetty lisääntynyt rintasyövän riski

Varmista, että et ole jodia puutteellinen, koska siellä on kiistatonta näyttöä yhdistää jodivajauksen rintasyöpä. Dr. David Brownstein18, kirjan kirjoittaja

Jodi: miksi sitä tarvitaan, miksi et voi elää ilman sitä

, on kannattaja jodia rintasyövän. Se on itse asiassa tehokas syövän ominaisuuksia ja sen on osoitettu aiheuttavan solukuolemaa rinta- ja kilpirauhasen syöpäsoluja.

Lisätietoja suosittelen lukemista tohtori Brownstein kirja. Olen ollut tutkia jodin jonkin aikaa siitä lähtien olen haastatellut tohtori Brownstein kuten uskon, että suurin osa mitä hän toteaa on kohdalleen. Kuitenkin, en ole lainkaan vakuuttunut siitä, että hänen annostussuosituksia ovat oikein. Uskon, että he ovat liian korkeat.