Krooninen sairaus

Media käsittelee usein ankarasti henkilö, jolla on syöpä, joka kääntyy alas lääketieteellistä hoitoa, muuttuu luonnon syövän hoitojen ja myöhemmin kuolee. Onnistuminen luonnon syövän hoitoon mitataan onko henkilö, joka on sairas selviää luonnollinen elinikä. Mutta tämä ei ole lääkehoitoja varten. Lääketieteellisten hoitojen kuten leikkaus, sädehoito ja kemoterapia usein paljon ”pehmeämpää” näyttöä menestyksestä.

Verrattaessa tuloksia on tärkeää varmistaa, että kuten verrataan kuten.

Menestyminen sädehoito ja kemoterapia mitataan usein, ei parantuneen pitkäikäisyyttä mutta suhteen regressio kasvain. Oletuksena on, että jos kasvain pienentää kooltaan, että potilaan täytyy tehdä paremmin pitkällä aikavälillä. Tämä ajatus näyttää olevan järkeä, mutta se ei ole osoittautunut olevan.

On selvää, että ne, jotka reagoivat kemoterapiaa tehdä paremmin kuin ne, jotka eivät. Mutta ei ole tutkimusta, joka osoittaa, että vähennys kasvaimen koon liittyy parantunut pitkäikäisyys verrattuna niihin, joita ei hoideta. Ja sädehoidon ja kemoterapia ei voida sanoa olevan tehokasta, jos tässä tapauksessa ei ole tehty.

Onko potilaan (ja hänen perheensä) katsoo, että kasvain häviää oli ”onnistunut lopputulos”, jos hän vielä kuollut samassa ajassa kuin jos hän ei käsitelty, ja jos hän kärsi suunnattomasti sivuvaikutuksia hoitojen prosessin aikana?

toinen mittaus on joukko ihmisiä, jotka hengissä viisi vuotta. Lääkäri, joka saa enemmän potilaita viiden vuoden kohdalla kuin hänen kollegansa voi tuntua henkilökohtainen voitto, mutta perhe, jonka äiti kuolee viisi vuotta ja kolme päivää tuntuu yhtä tuhoja kuin jos äiti kuolee kolme päivää ennen viiden vuoden aikana. Ensimmäisessä tapauksessa potilas on nimetty onnistumista ja toisessa kuin vähemmän onnistunut. Mutta perhe on sama.

Kolmas määritelmä lääkärikunta käyttö on pituus näennäinen kasvaimettomina kunnes etäpesäkkeitä näkyviin. He kutsuvat tätä tautia vapaa-aikaa, mutta jos tauti yleisesti palauttaa se näyttää epärehellistä teeskennellä, että hoito tehdään potilaan taudista vapaan. Kuitenkin pisteen kysymys on siitä, kasvaimettomina aika on menestys, jos potilas jatkaa sitten kuolla samassa ajassa kuin ne olisivat, jos niitä ei ole käsitelty?

Monet lääketieteen ammattilaiset saavat hyvin ahdistunut ja usein hyvin vihainen, jos pyytää näyttöä siitä, että suositeltu hoito toimii. Ne voivat hyvinkin suihkuta noin ihana kuulostava prosenttiosuudet ”todistaa”, että niiden suositukset antavat paremmat mahdollisuudet.

Kuitenkin on ollut myös paljon aikaa, jolloin lääkäri (vastahakoisesti) luovuttaa tutkimukseen vain löytää että potilas tai perheenjäsenensä dissects tutkimus löytää että ihana prosenttiosuuden parannukset eivät liity pitkäikäisyys vaan kasvaimen regressio tai lisääntymiseen kasvaimettomina ajan.

Joten jos lääkäri tekee prosenttiosuus väitteitä menestyksen erityistä käsittelyä kysyä, mitä tämä tarkoittaa kannalta vuodella selviytymisen. Jos hän ei kerro tai voi kertoa, niin todennäköisyys on, että tutkimus ei osoita tällaista lisäystä. Jos hän ei väitä vuoden lisääntynyt pitkäikäisyys sitten pyytää häneltä kopion tutkimusta, joka sanoo. Onhan hän pyytää teitä tekemään hoidon mahdollisesti kauhistuttavia sivuvaikutuksia (puhumattakaan kustannuksia perheelle).

Jos eliniän nousu mitataan vain muutaman kuukauden jälkeen vain sinä tietää, jos kuusi kahdeksitoista kuukauden hoitoja ja sivuvaikutukset kannattaa kaksi-neljäkuukautta ylimääräistä elämää, muistaen tietysti, että saatat olla yksi ryhmä ihmisiä, jotka eivät saa sitä ylimääräistä aikaa.

Jos pitkäikäisyys on korkea elämänlaatu on tavoitteena sitten ajatella tarkkaan, kuinka paljon tarjotaan sairaanhoidon saattaa lisätä pitkäikäisyys rinnalla kalleus hoidon sivuvaikutuksia. Se on täysin pätevä vaihtoehto päättää vastaan ​​lääkehoitoa toistaiseksi ja valita työskennellä luonnon syövän hoitomuotoja sijaan.

Muista, että vaikka luonnollinen syövän hoitomuotoja ei ole osoittautuneet toimiviksi tyydyttävällä lääkärikunta ei ole omaa hoidot (paitsi joissakin tapauksissa) on osoitettu olevan tehokas hoidettaessa syöpää. Tämä tarkoittaa, että ne kymmeniätuhansia tapauksissa, jotka toipua hyvinkin voinut talteen muutenkin. Itsekorjautuva on luonnollinen prosessi, rakennettu kehoomme.

Siis luonnollista syövän hoitomuotoja, jotka tukevat parannettu immuunijärjestelmää ja onnellisempi, tyydyttävämpää elämänlaatu on ajankohtainen.