Krooninen sairaus

Though kolonoskopia suositellaan normaalisti seulontatyökaluna peräsuolen syövän henkilöille, jotka ovat viidenkymmenen ja vanhemmat, lääkärit yleensä tunnustaa, että potilaat valitukset verenvuotoa peräsuolesta ansiot suorittaa kolonoskopia vaikka potilas on nuorempi kuin viisikymmentä. Vaikka kolonoskopia tai sigmoidoskopiaa suoritetaan kuitenkin, jos tutkimus ei ole täydellinen ja riittävä visualisointi ei saavutettu, lääkärit yleensä suggestedthat menettely pitäisi tehdä uudelleen. Alla tutkia luvatonta kuolema tapauksessa, jossa väitettiin, että sekä perhe practicioner ja gastroenterologist ei noudattanut näitä käytäntöjä.

Tässä esimerkissä nainen valitti lääkäriin, että hän oli ottaa ummetus ja huomannut verenvuoto peräsuolesta aikana viiden viikon välein. Tätä jatkui vielä kuukauden. Hän oli neljänkymmenen kuusivuotias tuolloin. Hänen lääkäri ajoitettu häntä varten sigmoidoskopiaa. Hän oli nähnyt ensi kuussa gastroenterologist. Gastroenterologist Merkittiin, että asian johtui verenvuoto ja ummetus. Gastroenterologsit olisi voinut suorittaa täyden kolonoskopia mutta päätti vain tehdä sigmoidoskopiaa pyytämän ensihoidon lääkäri. Sigmoidoskopiaa rajoittaa pituus paksusuolen, jotka voidaan tarkastaa vain ensimmäisen neljäkymmentä cm peräaukosta. Täällä, vaikka se alue oli mukaan gastroenterologist omaan muistiinpanoja, ei hyvin visualisoitu. Gastroenterologist ei viittaa siihen, että testi toistetaan niin voisi kunnolla tutkia sigmoid.

Nainen palasi lääkäriinsä 2 vuosittain physicals jälkeen ja aina kertoi hänelle, että hän piti olla kysymyksiä ummetus. Tänä aikana lääkäri puhui potilaan tytär ja ilmoittamalla hän pohtia kolonoskopia joskus myöhemmin hän ehdotti, että potilaalla oli ärtyvän suolen oireyhtymä ja vain tarpeen syödä enemmän kuitua. Myöhemmin hän antoi potilas alkaa ottaa laktuloosi. Lopuksi, kun lääkärintarkastus paljasti vatsan arkuutta ja rakenne epäilyttävän varten ulosteen paksusuolessa, lääkäri määrätty testaus hänen kilpirauhasen ja lopulta viitataan häntä kolonoskopia.

Parin viikon jälkeenpäin, naisen täytyi mene ensiapuun kun hän kehitti kipua ja oksentelua, koska hän oli prepping kolonoskopia. Päivystyspoliklinikalla lääkäri määrittää, että hänellä oli laajentunut vatsa ja hyperaktiivinen suoliston ääniä. Hänellä oli myös vatsan arkuus, pääasiassa alhaalla vasemmalla. Koska nämä oireet ensiapuun lääkäri määräsi CT. Skannaus korostettiin massa sigmoid metastasiaa. 2 viikon kuluttua, hän oli leikkaus poistaa 4,2 cm massa. Kirurgi totesi, että hänen syöpä oli levinnyt koko erilaisia ​​elimiä. Hän alkoi kemoterapiaa metastasoituneen kolorektaalisyövän. Nainen ei selvinnyt. Hän kuoli vähän yli neljän kuukauden leikkauksen jälkeen.

Naisen perhe jätti luvatonta kuolema syytteen perhelääkäri ja gastroenterologist. Asianajotoimisto, joka edusti perhe pystyi ratkaisemaan oikeusjuttu ratkaisun määrä $ 2,0 miljoonaa puolesta perheen. Laki rajoittaa ajan täytyy harjoittaa luvatonta kuolema vaatimus joten jos perheenjäsen kuoli metastaattisen syövän ja uskot he olivat uhrin lääketieteen väärinkäytöksiä sinun pitäisi puhua asianajajaan heti perustaa, jos sinulla on voimassa oleva tapaus.