Krooninen sairaus

Kun useat lääkärit osallistua hoitoon potilaalla voi olla välttämätöntä, että lääkärit välittää tärkeää diagnostisia tuloksia sekä seuranta ja hoito suositukset potilaan ja muille lääkäreille. Monet henkilöt ajattelevat, että lääkäri soittaa heille siinä tapauksessa, että on olemassa mitään vakavaa testitulokset määrännyt lääkäri. Kun ihmiset eivät kuule takaisin lääkäri monta tulkita osoitukseksi siitä, että kaikki on kunnossa ja että ei ole tarvetta niiden seurata lääkärin. Se saa monimutkaisempi, mutta kun yksi lääkäri, joka on oikealla tiellä päätyy ei kommunikoi hänen epäilyjä ja muut lääkärit eivät pyydystämiseen merkkejä eikä tilaaminen oikea testejä.

One tällainen tilanne tapahtui seuraavissa raportoitu tapaus. Useat lääkärit oli mahdollisuus diagnosoida miehen potilaan eturauhassyövän Potilaalla Ensimmäinen kuullut hänen ensihoidon lääkäri (PCP), yleislääkäri, jossa virtsatieongelmat 56 vuotias ikää. Ensisijainen lääkäri totesi, että asiat eivät liittyneet syöpään vaikkei testaus suoritettiin sulkea pois syöpää.

Potilas omasta, näki urologi 10 kuukautta myöhemmin. Urologi suorittaa fyysistä tarkastusta eturauhasen ja määräsi PSA verikoe. Mies sitten havaittiin, että hänen vakuutus harjoittaja ei ollut urologina sen luettelo hyväksytyistä lääkärit ja hän meni eri urologi, joka hyväksyttiin. Vaikka veriarvot tuli kumpikaan testituloksiin eivätkä ensimmäinen urologi epäilykset syövän ja neuvoja, biopsia tehdään siirrettäisiin miehen perhelääkäri tai hänen toinen urologi. Hyväksytyn urologi ei tilata PSA verikoe. Hyväksytyn urologist myös suorittaa fyysistä tarkastusta eturauhasen mutta ei löytänyt poikkeavuuksia ja siten päätteli, että potilas ei ole syöpää.

Kesti toiset 2 vuotta ennen potilaan eturauhassyövän oli vihdoin diagnosoitu . Siihen mennessä syöpä oli levinnyt ulkopuolella eturauhasen ja oli nyt edennyt. Oli syöpä on pyydetty silloin, kun potilas ensimmäisen valitti virtsatievaivoja, kun hän näki ensimmäisen urologist, tai jopa kun toinen urologi ei havaittu poikkeavuuksia hänen eturauhasen ja jättänyt tilata PSA-testi, se olisi silti ollut sisältyvät eturauhasen ja, jossa hoito, potilas olisi ollut noin 97% todennäköisyys selvitä syövästä. Koska syöpä oli jo edennyt kuitenkin potilas ei odotettu elää yli viisi vuotta. Asianajotoimisto, joka auttoi potilas julkaisi että tuloksena lääketieteen väärinkäytöksiä vahingonkorvausvaatimusten varten $ 2,5 miljoonaa.

Kuten edellä kuvatussa tapauksessa paljastaa, joissa on useita lääkäreitä samaa asiaa saattaisi johtaa useisiin virheitä. Ensimmäinen virhe ei ollut jälkeen seulonta ohjeita. Tämä oli erehdyksestä sekä PCP ja toisen urologin. Lisäksi siellä oli epäonnistuminen yhteyksille eri lääkäriä. Vaikka on mahdotonta tietää, onko ensihoidon lääkäri tai toisen urologi olisi seurannut tulosten PSA-testi ensimmäisestä urologin tai että urologi epäilykset ja suositus ne ainakin olisi ollut tieto ja näkökulma ne puuttuivat.