Krooninen sairaus

Kysymys

KYSYMYS: Hei doc, vain kiittää teitä etuajassa ajastasi vastata kysymykseeni.

Olen menossa minun kiropraktikko vuosia nyt, ja uskon, että hän on suora kiropraktikko. Hän jatkuvasti kouluttaa minulle on tärkeää poistaa hermo häiriöitä säätämällä selkääni. 1) Voisitteko määritellä kiropraktiikkaa subluksaatio omassa sanoen olen hieman hämmentynyt …? Lääkärini sanoo, että se on siirtymä tai kiinnittäminen minun selkärangan, joka aiheuttaa hermo häiriöitä.

Viimeinen kysymys on 2) Kuinka tunnistaa /arvioitava subluksaatioissa ??

Lääkärini koskettaa ja tuntuu minun takaisin ja hän käyttää tätä välinettä että hän juoksee alas selkääni.

Onko tämä suora kiropraktiikka …?

kiitos dr Healey,

Brent

VASTAUS: Hei, Brent, ja kiitos kirjallisesti.

Aiheesi on mielenkiintoinen ja tärkeä ja aion vastata teille. Voidakseen tehdä kysymykseesi oikeuteen, vaikka se on tarpeen minulle on aikaa käsitellä sitä oikein. Kuulet takaisin minulle lähipäivinä. Toivottavasti se on silti hyötyä sinulle sitten.

Sincerely,

James W. Healey, DC

———- SEURANTASUOSITUS ———-

kYSYMYS: Vain ihme, Dr. Healey jos vastannut viimeinen kysymys havaita subluksaatioissa …

vastaus

Hei, Brent.

Kiitos oman seurannan. En ollut unohtanut teitä. Tarvitsin vain etsiä minun arkistojen oikea materiaali. Olin kirjoittanut artikkelin joitakin vuosia sitten tästä aiheesta alun perin tarkoitettu chiropractors. Löysin sen ja sisältävät alle teitä asiaankuuluvia ote.

Toivottavasti se vastaa kysymykseesi. Koska en tiedä paljoakaan taustan tai tasoa kiropraktiikka tietoa tai kiinnostusta, oli vaikea tietää, jos materiaali olisi enemmän teknisiä kuin mitä tarvitaan. Jos se tuo esille muita kysymyksiä, niin, tai jos tarvitset selvennystä missään pisteistä tai termejä, kerro minulle.

Vilpittömästi,

James W. Healey, DC

_________________________

Ote ”Analytical Varmuus.”

Kiropraktikot käyttää useita menetelmiä yrittäessään korjata nikamien subluksaatioissa. Loogisesti, joissa on enemmän kuin yksi menetelmä, yksi on paras ja toiset jotain vähemmän. Kuten esikoulu lelu koostuu laatikon tai kartonkia erimuotoisia reikiä ja joukko muotoillut, se? S joskus mahdollista saada kuusikulmainen lohko pyöreä reikä, mutta pyöreä tappi sopii parhaiten, yleinen tapit don 抰 kuulu pyöreät reiät, mutta voidaan mennä sisään tarpeeksi iso vasara. On loogista, että tiettyä subluksaatioissa on täydellinen adjustic voima, jolla on parhaat mahdollisuudet korjausta ja vähiten mahdollisuuksia trauma. Avain suuri tekniikka on löytää se voima. Avain löytää, että voima on kuitenkin tietää luonne subluxation.

Tekniikka perustuu vakaisiin käsitys subluxation osoittautuvat paras. Kun yksi käyttää pätevä keino määrittää nikamien subluksaatioissa, siitä tulee suhteellisen helppoa käyttää edeltäviä ja sen jälkeisiä tarkastuksia tietää, onko tekniikka toteutetaan oikaisua. Uusi, adjustic voima voi olla monia erilaisia ​​muotoja ja ne on räätälöity asiakkaan tarpeisiin subluxation. Ei tule 揵 est? Tekniikka, paitsi yksi, joka mahdollisti sopeutuminen tapahtuu sillä hetkellä tietty henkilö. Hyödyt voivat toteutua vain, vaikka, kun ajattelemme enemmän kriittisesti meidän menetelmistä ja kun analyyttiset varmuus tulee meidän odotuksia.

-tekniikat tulee vahvistaa niin niiden tarkoituksenmukaisuuden Kiropraktiikan. Tekniikka ei vahvista, onko se muuttuu valikoitu joukko parametreja tai väite, että se on tarkoitus löytää tai oikea subluksaatioissa. Kumpikaan ei voimassaoloaika määritellään yksimielisesti tai suosion. Voidaan puhua teknisen osaamisen pitkään, mutta jos menetelmä ei ole ääntä filosofinen juuret se on kuin leikkokukkia juuttunut maahan. Se yllättää aluksi, mutta pian se kuihtuvat. Vaihtoehtoisesti väittäen uskollisuutta filosofian ilman todella tai käytännössä sen saavuttaminen on kuin puutarhanhoito ilman siemeniä. Haluavat olla kukkia, vaikka todella haluat niitä, on mahdotonta, jos et 抰 toteutettava tarvittavat kasvattaa ne tai jos teet jotain muuta täysin riippumattomina kuten rakentaa linnunpönttö. Niin on kiropraktiikka analyysimenetelmiä ja säätää. Filosofinen asianmukaisuus ja käytännön todellisuus ovat välttämättömiä.

Pyrkimys teknisen osaamisen ilman filosofisia juuria voi tuntua varsin tuottavaa mutta kuten aiemmin, se johtaa lopulta epäonnistumiseen järjestelmässä. Se yleensä johtuu sekava tarkkuus pätevyyttä. Tarkkuus on määrin mittauksia tai standardien parametrit voidaan tiedossa. Esimerkiksi on mahdollista mitata pituuden kartonkia alakoulussa hallitsija, anna 抯 sanoa, lähimpään 1/8 tuumaa, pienin yksikkö hallitsija ja ottaen huomioon, että meidän on siirryttävä hallitsija tehdä useita mittauksia jos hallitus on enemmän kuin jalka pitkä. Olisi täsmällisempi käyttää laadukkaita puusepän 抯 mittanauha enemmän span ja rajapintoja niin pieni kuin 1/64 tuumaa. Huoli tekniseen täydellisyyteen, tässä tapauksessa tarkoittaisi, että voisi valita puuseppä 抯 mittanauha varten suurempaa tarkkuutta se tarjoaa yli hallitsija. Saattaa jopa olla muita menetelmiä tai muu laite, jolla mitataan pituus aluksella on edelleen korkeampi tarkkuus. Uskoisin, että se? S mahdollista nyt, käyttäen skannaus säteen mikroskopia, esimerkiksi todella laskea atomien lukumäärä rivissä pitkin laudan reunaan. Se ei voi olla välttämätöntä olla niin tarkka, mutta jos on, niin että tarvittava menetelmää tulisi käyttää tekniseen täydellisyyteen saavuttamiseksi.

Voimassaolo on huomattavasti erilainen? Ja paljon tärkeämpää. Se on filosofinen ennakkotapaus tarkkuus, jos haluatte, että se määrittää, miksi tietty mittausmenetelmän käytetään. Tietää, jos jokin on pätevä, kysymys on kysyttävä, Onko se todella tehdä mitä se? S tarkoitus tai väitetään tehdä ja se auttaa minua tietämään, mitä minun tarvitsee tietää? Tässä esimerkissä tavoitteena oli määrittää pituus aluksella. Pituus-mittausmenetelmien ja laitteet ovat voimassa tapoja mitata pituus. Jos tavoitteena oli selvittää painon hallituksen, vaikka kaikki pituus-mittalaitteita maailmassa ei ole yhtä hyvä kuin yksikin yksinkertainen kylpyhuone mittakaavassa. Asteikko on pätevä tapa mitata painoa. Käyttämällä mittanauha, vaikka kuinka tarkkaa, mitataan paino puuttuu pätevyys. Se ei 抰 väliä, jos se oli sinun aikomus käyttää sitä mitata paino; se yksinkertaisesti puuttuu pätevyys kyseisessä keskustelussa.

Vastaavasti kiropraktiikka analyysimenetelmä ei ole validoitu yksinkertaisesti tarkkuutta tai aikomus. Useita parametreja ihmiskehon voidaan mitata, monet hämmästyttävän tarkasti, mutta kaikki eivät paljasta hyödyllistä tietoa nikamien subluxation. Se? S ei riitä, että sanotaan, että parametri 抮 e käyttää liittyy subluxation. Se on todella niin. On välttämätöntä käyttää analyyttisiä tietoja, jotka ovat yhdenmukaisia ​​vitalismi, fysiologisten todellisuuden kehon ja kiropraktiikka ymmärrystä elämän. On varmasti tarpeen, että ne ovat mitattavissa ja että mensurations oltava toistettavissa, mutta se ei yksin riitä.

Joskus voi kuitenkin olla mahdotonta tehdä suoran mittauksen. Tämä doesnt 抰 automaattisesti tarkoita, menetelmä ei ole pätevä. Se, enemmän näennäisesti, edellyttää, että meillä on ääni deduktiivisella lähtökohta, josta työskennellä ja käyttää ääntä päättelyä. Paljon siitä, mitä me silti käyttää meidän mallina toimintaa maailmankaikkeuden tuli ajattelua Albert Einstein joiden vähennyksiä saa hänet ennustaa mittaustulokset joka uskaltaisi 抰 on käytännössä mahdollista vasta vuosien tai vuosikymmenten päästä! Hänen lähtökohta ja hänen perusteluja, vaikka abstrakti, olivat ääntä ja looginen. Huolimatta tulossa paljon myöhemmin, mittaukset, jotka vahvistivat hänen laskelmat olivat todellisia ja pätevyyttä, ajattelun testattiin ja perustettu.

Kiropraktiikka analyysimenetelmien on oltava voimassa ennen tarkkuus on jopa harkita. Jos tavoitteena analyysi on paikallistaa ja luonnehtia nikamien subluksaatioissa, sitten analyysimenetelmän on oltava asiaankuuluvia näin. Tämä tarkoittaa, että ne on joko mitata subluksaatioissa suoraan tai mitata luotettavasti jälkiti-.

Mittaaminen nikaman subluksaation suoraan liittyy tiettyjä haasteita. Subluksaatioon on neljä peruskomponentteja tai muun vuoksi tämän keskustelun, parametrit; eli poikkeama on nikama, tukos aukko, puhaltamalla hermokudoksen siten häiritä sen toimintaa, ja häiriöitä lähetyksen henkistä impulsseja. Anna 抯 tarkastella näitä selvittää, miten tai jos ne voidaan mitata voimassa tavoilla.

Kohdistusvirhe nikama, purennan joka tapahtuu tasolla nikamien foramen tai hermo kanavan, ja impingement hermoja kolme lähes erottamattomia osia. Impingement ilmenee, koska aukko on tukkeutunut, sillä nikama on kohdistettu väärin. Yksi väistämättä seuraa muita. Tärkeintä näkökohta on, että ensisijainen tekijä, kohdistusvirhe, ei voida mitata. Nyt tiedän, että jotkut teistä ajattelevat, 揥 Hoa, odota hetki! Opin röntgen analyysi kiropraktiikka college. Voin mitata vääristymät alas murto millimetrin.? Tätä, se tarvitsee kysytään, kohdistus on väärä suhteessa siihen, mitä? Mihin nikama olla? Ei? S epäilemättä röntgenkuvat voidaan ottaa siten voidaan vähentää vääristymiä, vakuuttaa kohtuullisen johdonmukaisia ​​aihe sijoittaminen, jne, mutta anna 抯 saa unohtaa, että vaikka mitattu tarkasti, se? S ei voida mitata Innate Normaali asento . Synnynnäinen Normaali kanta on, että kanta määräytyy Synnynnäinen Intelligence kehon olevan optimaalinen kyseisissä olosuhteissa. Se? S ei aina geometrinen normaaliasentoon. Se? S ei edes vakio sijainti! No sitten, jos voit 抰 tietää missä luu pitäisi olla tilaa, voit 抰 mahdollisesti tiedä, onko se? S ole tällaisessa asemassa perustuu tällaiseen mittaukseen. X-ray havainnot, tai jotain muuta, joka on suunniteltu mittaamaan selkärangan tai luuston geometriaa (mukaan lukien liikettä tutkimukset, jotka ovat itse asiassa enempää kuin monet yksittäiset kannat pidetään peräkkäin), tästä syystä ei ole filosofisia ja siksi ei käytännön merkitystä toteamiseen selkärangan subluxation.

Olisiko arvoa mitata henkistä impulsseja? Kyllä. Itse asiassa, se olisi todennäköisesti suorin keino määrittää, milloin ja missä subluxation olemassa. Henkinen impulssi on vain yksi neljästä osia subluksaatio joka on ainutlaatuisen elintärkeä laatu. Luut, aukot ja hermot ovat läsnä ruumis; henkinen impulssit eivät ole. Mental impulsseja edustavat rajapinta luonteeltaan aineetonta periaatteen organisaatio (ts Synnynnäinen Intelligence) ja asia, jota järjestetään näytteille mitä me tunnistaa elämässä. Henkinen impulssi, niin, on varmasti paras tai suora osoitus aktiivisuudesta Synnynnäinen Intelligence kehon tässä yhteydessä. Jos joku voisi todella mitata henkistä impulssi niin se voisi myös määrittää, kun ei ollut häiriöitä lähetyksensä.

Onko mahdollista, kuitenkin mitata henkistä impulssi tai häiriötä välittämiseen mielenterveyden impulsseja? Ei ainakaan tällä hetkellä. Mental impulsseja eivät ole samoja kuin hermoimpulssien. Mental impulsseja ilmentää tietoa. He 抮 e ei yksinkertaisesti sähkökemiallisia tapahtumia. Jos voimme antaa itsemme liikaa yksinkertaistaa aihe analogisuustarkastelulla ilman vähätteleminen sitä, siellä? S valtava ero puhelin korjaajan 抯 kyky mitata joitakin toimintaa puhelinlinjan ja hänen todellista kykyä tietää, että se? S mielekäs keskustelun ja mitä? s on sanottu. Saattaa olla, että toiminta linjalla ei ole mitään muuta kuin staattinen. Saattaa olla, että linja on todella käytetään keskustelun, mutta se? S kielellä teknikon doesnt 抰 ymmärtää. Se voi jopa olla mitään muuta kuin merkityksetön siansaksaa.

Toistaiseksi ei ole mitään keinoa selvittämisessä tai havaitsemiseksi henkinen impulssi. Epäilen koskaan olemaan. Meillä ei 抰 ymmärtää kehon 抯 kieli. Mistä tiedät, jos siellä oli häiriötä viestiin jos sanat? Yksilön rakennuspalikoita näiden viestien ainutlaatuinen yksittäisiä? Olivat ulkomaisia ​​tai käsittämätön aluksi? Tämän lisäksi näemme teknologia kehittyvät eksponentiaalisesti, ja silti se? S arvioitu, että tiedämme vain pieni osa siitä, mitä keho tekee tai pystyy tekemään. Kuvittele yrittää ymmärtää sen kieltä tai vain sen sanaston kaikista, mitä me don 抰 edes tiedä.

Parempi tapa on määrittää, mitä tapahtuu elimistössä, kun subluxation on läsnä – ja sekin on vaikeaa ehdotus. Mille tahansa mitattavissa parametri, on mahdotonta tietää empiirisesti, mitä sen pitäisi olla (sen suhteen, mitä Synnynnäinen Normaali) ja siksi myös mahdotonta tietää, milloin se? S poikennut siitä. Kiropraktikot helposti myöntävät, että yksi ei voi tietää, mitä kehon lämpötilan pitäisi olla, mitä verenpaine pitäisi olla, mikä määrä sappi maksan tulisi tuottaa joka päivä, jne., Mutta ironista kyllä, ne mittaavat jalka pituudet, lihasten refleksit ja vahvuuksia, hengitys kadensseja, iho ja ydin lämpötilat jne, koska jos he tietävät, mitä niiden pitäisi olla. Kiropraktikko voi 抰 tietää? Ainoastaan ​​Synnynnäinen Intelligence elin voi tietää? Joten nämä eivät kelpaa keinoja päättääkseen, mitä tapahtuu kehossa on tyypillinen virheellisen toiminnon vuoksi subluxation.

Pattern työtä on järjestelmä, jossa käytetään parametreja eri tavalla. Sen sijaan yrittää tulkita mittauksen verrattuna joihinkin itseisarvo mitä sen pitäisi olla, olettaen, kuvio työ on, että parametrit? Arvojen pitäisi muuttaa. Ajatuksena on, että elollisen näytteille sopeutumiskykyä ja siksi pitäisi olla jatkuvasti sopeutua. Johtopäätös on, että parametrit vaihtuvat (seurauksena mukautukset) mistä seuraa, että pysähtyminen, tai kiinteä kuvio, muuttujan osalta osoittaa, että subluxation on läsnä, häiritsee elimistön 抯 kykyä vaikuttaa niiden muutosta. Se on tarkoitettu käytettäväksi menetelmän sen määrittämiseksi, milloin subluksaatio on läsnä.

Ajatus siitä, että runko-mukautuu (tai tarkemmin, yrittää mukautua) muutoksiin sen ympäristössä kiistaton. Se on merkki elämän. Väite, että yksi voi tietoisesti mitata, mutta on joitakin heikkouksia. Ilmaisu on Synnynnäinen Intelligence voi olla niin onnistunut siinä, miten koko kehon käytetään mukautuksia että yksi erityistä parametri ei tarvitse muuttaa (esim ruumiinlämpö voi pysyä vakiona, vaikka henkilö kulkee lämmin talon ulos talvinen sää). Itse asiassa muutos voi olla niin vähäinen kuin paeta mittaus (esim kun menee ulkopuolella, kehon lämpötila voi muuttua murto määrin, mutta vähemmän kuin instrumentti voidaan luotettavasti mitata) tai niin pian kuin saa hukata (esim elin lämpötila voi pudota hetkeksi, mutta palautuu muutamassa sekunnissa ja mittaus tehdään muutamaa minuuttia myöhemmin ei paljasta muutosta). On mahdollista, että mittaus suoritetaan ajankohtana, jolloin parametri on sama kuin se oli aikana ennen mittausten (esim ruumiinlämpö voi vaihdella päivän aikana ja koska se liikkuu ylös ja alas se läpäisee samat arvot toistuvasti), vaikka on kohtuullista, että todennäköisyys tämän sattumaa heikentäisi useita mittauksia. Se? S myös mahdollista, että jopa vaihtelevissa olosuhteissa annetun parametrin tulisi pitää vakaana tietty arvo pysyisi mahdollisimman ilmentymisen järjestön (anna 抯 unohda, toinen elämänlaatu on homeostaasin). Lopuksi se? S mahdollista, että olosuhteet voivat olla suhteellisen vakaina tai niin hienovaraista, niin että mukauttaminen ei vaadita. Kussakin näistä tapauksista parametrit on havaittu olevan kliinisesti muuttumaton, tulkitaan pysähtynyt tai (sovelletaan tätä menetelmää) in 損 attern,? Vaikka ei subluxation. On myös mahdollista, että yksi 抯 mukautuvuutta voi vaarantaa jotain muuta kuin subluksaatio. Tällaisessa tapauksessa, parametrit on muuttumaton ja 損 attern? Havaitaan, siitä huolimatta, että mitään subluxation on läsnä.

Lisäksi kanssa mallia työ on vielä kysymys määrittäminen, subluxation olemassa. Kuviointi voidaan mahdollisesti tehdä yhdessä monia eri analyyttisiä järjestelmiä sijainnin määrittämiseksi ja luonnetta subluxation. Se on siis vain niin vahva kuin valitun järjestelmän. Mutta jos järjestelmä paikantaa ja analysoida subluxation on ääni, se herättää kysymyksen, miksi olisi kenenkään tarvitse määrittää, milloin subluksaatio oli läsnä, jos subluksaatio kohde olisi tuotu esiin? Loogisesti, jos subluksaaatio todettiin, että olisi tarpeen tutkia, myös silloin, kun se oli siellä.

Miten subluxation vaikuttaa elimistöön? Vain Synnynnäinen Intelligence kehon 搆 Nows.? Sen sijaan toimenpide asioita ja yrittää arvata, jos he 抮 e oikein tai väärin, se on äärettömän parempi luottaa kyky Synnynnäinen Intelligence tehdä se varmuudella. Varmuus on hieno asia, varsinkin kun se tulee kiropraktikon analyysiin.

Let 抯 tarkastelemaan kysymystä varmuudella. Kuvittele, hetki, että sinulle annetaan tehtäväksi painon määrittämiseksi kohde vaikkapa juomalasi. Sinulle annetaan erilaisia ​​mittalaitteita: kevyt mittari, mittanauha, mittalasiin, joka on audiometri ja asteikolla. Voisit kokeilla valomittaria ensin mitata kuinka paljon valoa lasin lähettää, ajatteluun, että kevyt lasi luultavasti välittää enemmän valoa kuin raskas paino lasia. Sinä mitata ja huomaavat, että se välittää paljon valoa. Otat tämän osoittavan, että se? S todennäköisesti kevyt. Seuraavaksi kokeile mittanauha, mittaus kaikki lasin paksuudesta. Tämä perustelu on, että pieni lasi olisi todennäköisesti kevyempi kuin iso lasi. Sinä mitata ja huomaavat, että se? S useita senttejä halkaisijaltaan ja korkeus, pieni koko juomalasit, ja ottaa sen indikaattorina, että se? S todennäköisesti kevyt-to-puolivälissä paino lasia. Sitten kokeilla mittalasiin, upottamalla lasi mitata sen tilavuuden siirtymä. Tämä perustelu on, että lasi on alhainen siirtymä luultavasti kevyt ja yksi korkean siirtymä luultavasti raskas. Huomaat, että lasi syrjäyttää useita millilitraa ja ottaa sen osoittavan, että se on todennäköisesti suhteellisen kevyt lasi. Edelleen audiometri, mitata, kuinka paljon ääni lasi tekee kun putosi muutaman senttimetrin pöydälle. Tämä perustelu on, että kevyt lasi tekee vähemmän jysähtäen kuin raskas. Pudotat lasi ja huomata, että ääni on vain muutaman desibelin yläpuolella huoneen melu ja otat että indikaattorina, että se? S luultavasti valoa. Tässä vaiheessa sinulla on useita indikaattoreita, että lasi on todennäköisesti kevyt. Lopuksi käytät mittakaavassa ja mitata paino (massa) lasin olevan 103,6 grammaa. Tällä viimeksi vähän tietoa nyt saatavilla, ja perustuu tämä mittaus yksin, voit tehdä? Varmuudella? Lasi on todellakin 103,6 grammaa,

Lähtökohtana tässä on, että jos analyyttinen järjestelmästä puuttuu kohde varmuudella, sen on turvauduttava useita kohteita todennäköisyydellä (kutsutaan usein indikaattoreiden ja, koska ne ovat vain todennäköisyys indikaattoreita, sitä enemmän sen parempi) saapua approksimaatio olosuhteista. Järjestelmä, jossa vain yksi kohde varmasti on valtavasti parempi kuin järjestelmä, jossa useita kohteita todennäköisyydellä. Parasta olisi, niin, meidän kannalta kiropraktiikan analyysin, määrittää, mitä, jos mitään, voidaan todella tiedetään varmuudella ruumiista asiaankuuluvia nikamien subluxation. Tosin luettelo ei ole kovin pitkä. Se ei 抰 tarvitse olla. Muista, että meidän liikunta mitata painon lasi oli välttämätöntä olla vain yksi tietty mittaus tietää painon varmuudella. Niin myös se kykymme määrittää subluksaatio varmuudella olla mahdollista vain yhden tietyn parametrin. Tärkeintä on valita oikea.

Kuinka selkärangan subluxation vaikuttaa kehon? Eli millä tavalla ja missä määrin toiminta tai anatomia kehon on muuta kuin mitä olisi synnynnäisesti määritellään? Eivät ole tiedossa meidän koulutettuja tasolla. Kuten aiemmin mainittiin, ja vastaa meidän ymmärrystä vitalistisiin opin selitys elämän, vain Synnynnäinen Intelligence kehon osaa arvioida, onko jokin oikein vai väärin ruumiista. Synnynnäinen Intelligence kehon helposti tuntee neljä perusaaltokomponenteista selkärangan subluxation. Parametrit siirtymä nikaman, tukos aukko, puhaltamalla hermokudoksen siten häiritä hermojen toimintaa, ja häiriöitä lähetyksen henkisen impulsseja voidaan mitata synnynnäisesti. On välitön Innate tietoisuus kun jotain ei ole synnynnäinen Normaali. Luonnollisesti on myös välitön Synnynnäinen vastauksena yrittää palauttaa sen Synnynnäinen Normal.

On kohtuullista päätellä, että Synnynnäinen Intelligence kehon tunnustetaan selkänikamien subluxation haitallinen, koska ulkopuolella Innate Normaali. Tästä seuraa, että Synnynnäinen Intelligence vastaa yrittämällä korjata selkärangan subluxation. Jos olisi mahdollista tarkkailla Synnynnäinen ponnisteluja korjaamaan subluxation, niin se olisi mahdollista tietää, epäsuorasti mutta varmasti, milloin ja missä subluxation olemassa. Tällaiset havainnot muodostaisi äärimmäisen luotettavia ja analyyttinen järjestelmä. Perustuen luontainen tietoisuus sekä Synnynnäinen Normaali ja subluxation, tämäntyyppisen analyysin keskeisiin kysymyksiin siitä selkärangan subluxation.

Se paljastaa, kun subluxation on läsnä. Pelkkä tällaisten analyysitulokset osoittavat, että subluksaatio nykyisestä. Ei olisi mitään Synnynnäinen vaivaa korjata jotain, joka ei ollut 抰 siellä!

Se paljastaa, jossa subluksaatio oli läsnä. Havainnot tässä järjestelmässä edustavat ponnisteluja Synnynnäinen Intelligence kehon yrittää korjata subluxation. Kyseiset toiminnot on suoraan verrannollinen subluxated nikama (e).

Se paljastaa luonnetta ja luonnetta subluxation. Tarkkailemalla Synnynnäinen pyrkimyksiä korjata subluksaatio, se voidaan tiedetään, missä nikama (e) ei pitäisi 抰 olla.

Se myös paljastaa suuntaan adjustic voiman kiropraktikko tulisi käyttää prosessissa aikaan korjauksen . Synnynnäinen ponnistelut ovat suuntaan korjauksen, tietysti. Se olisi vain, kuin ne, mieluiten (mutta koska rajoitukset meidän aineen ja koulutettuja mieli, on todennäköisempää, että parhaiten approksimaatio suoritetaan toimituksen voima).

Kuuluuko tällainen järjestelmä olemassa? Onko mahdollista tarkkailla Synnynnäinen pyrkimyksiä korjata subluksaatioissa? Kyllä ja kyllä. Lähtökohta takana lihas tunnustelu analyysi on yhdenmukainen vitalismi. On tarpeen vain hyväksyttävä, että Synnynnäinen Intelligence kehon kammoaa subluksaatioissa ja yrittäisi korjata ne. Loput seuraa loogisesti, että.

Lihas tunnustelu analyysi perustuu ajatteluun, että, kun on synnynnäinen tietoisuus subluxation, synnynnäinen Intelligence kehon käyttää lihaksia, luontaiset 搕 y ö kalut? Of liike, kiinnittämällä se subluxated nikama yrittää siirtää sitä; so palauttaa sen luontainen Normaali asento. Kiropraktikko 抯 kykyä tunnustella lihaksia käytetään? 搘 orking? Lihaksia? Paljastavat, milloin ja missä subluxation olemassa. Koska Synnynnäinen Intelligence elin on täydellinen tietoisuus suuntaan nikama olisi siirrettävä toimeenpanna oikaisu ja koska elimistö on varustettu lihaksia, jotka ovat muovaili siten, että se mahdollistaa liikkumisen kaikissa anatomisesti mahdollista lentokoneet, havainnointi lihaksiin paljastaa jossa nikama ei pitäisi 抰 olla ja suunta, jossa Synnynnäinen Intelligence olisi oltava adjustic voima siirtää sitä. Tämä järjestelmä antaa kiropraktikko täydellinen ja hyödyllinen voimassa analyysimenetelmä.

* * * * *