Krooninen sairaus

Kysymys

KYSYMYS: Vaimoni halvauksen kun sairaalassa. Hän ei ollut nähnyt lääkäri mutta sairaanhoitajat vei hänet ICU ja kutsui hänen ensisijainen hoitaja, joka määräsi CT. Seitsemän tuntia myöhemmin neurologi lukea scan joka ei havaittu merkkejä hiljattain aivohalvaus. MRI määrättiin ja suoritettiin kaksikymmentäyksi tunnin kuluttua hänen aivohalvauksen. Tänä koko ajan aivohalvauksen oireet olivat ilmeisiä. Hän ei voinut puhua koko ajan ja voi tuskin liikkua toisella puolella hänen elin. Olin kertonut munuaisen /verenpainetauti asiantuntija, joka oli määrätty hänelle, että CT osoittaisi massiivinen aivohalvaus tai verenvuotoa aivohalvaus, joten hän väitti hänen aivohalvaus ei ollut massiivista jälkeen CT oli read.Twenty kahdeksan tunnin kuluttua aivohalvaus neurologi palasi ja lukea MRI joka tehtiin vasta 21 tunnin kuluttua hänen alkuperäisen aivohalvaus. Hän kertoi minulle oli valtava iskeeminen aivohalvaus. Myös sairaanhoitaja oli osoittanut minulle suuri pala metallia, joka istutettiin vaimoni leuka operaation aikana, ja sanoi, että se voi olla vaarallista suorittaa MRI. Hän halusi tietää, mitä se oli tehty. Kuitenkin, kun kerroin hänelle en tiennyt, mitä se oli tehty (ja allekirjoittaneet toteamus) hän sanoi sen olevan OK, kun puhelin discussion.I haluaisi tietää, jos munuaisten asiantuntija oli oikeassa, kun hän väitti massiivinen iskeeminen aivohalvaus osoittaisi on CT suoritetaan tunti tai kaksi aivohalvauksen jälkeen? Mikä on mahdollisuus, että hänen aivohalvauksen tuli massiivinen aikana kahdenkymmenen tunnin välisenä aikana CT ja MRI? Oliko mahdollista, että ne määrittämiseksi, suuri pala metallia vaimoni leuka oli magneettinen ennen MRI? Jos hän kärsi massiivinen aivoinfarkti alussa (vastoin alkuperäistä lausunto munuaisen lääkäri) voi mitään trombolyyttien mahdollisesti ovat auttaneet jos annosteltu 4,5 tuntia aivohalvauksen? Tiedä, että aivohalvaus nuerologist näytti sen MRI oli valtava. Se käsitti suurimman vasemmalla puolella aivot ja johti hänen kuolemaansa. Yritän selvittää, jos ne olisivat voineet tarjota jonkinlainen korjaamiseksi, jos ne dianosed sen ajoissa. Diagnoosi 28 tunnin kuluttua siitä, aivohalvauksen occring sisällä sairaalassa Uskon negligentand kaiken Olen tutustunut ilmoittaa sen vakiokaasujen sairaalaan menettelyä.

VASTAUS: Tämä ei ole aivan minun alueen asiantuntemusta mutta haluan tarjota seuraavia ajatuksia. Jos on olemassa valtava iskeeminen aivohalvaus olisi ilmeistä nopeasti, muutamassa tunnissa. Jos oli viiva ”evoluutio” olisi vähemmän ilmeinen kuvantaminen, on se CT tai MRI. On hyvin mahdollista, että aivohalvauksen eteni kahden tutkimusten ja mitä nähtiin 21 tunnin aikapisteen kehittynyt vuosien edeltävän useita tunteja. Se, onko mitään aikaisin korjaamiseksi tai hoito olisi auttanut joku olisi tarkasteltava huolellisesti tapahtumaketju, joka on neurologinen tausta ja on joitakin taitoa tulkittaessa skannaa osana meneillään kliinisiä oireita. Onnea, olen pahoillani siitä, mitä on tapahtunut rakkaansa.

Terveisin,

Domenic Sica, MD

———- SEURAA -UP ———-

KYSYMYS: olin vaimoni ja uskon CT suoritettiin tunnin kuluessa hyökkäys, ehdottomasti enintään kahden tunnin kuluttua aivohalvauksen. Olisiko CT näyttää massiivinen aivoinfarkti jos skannaus suoritettiin tunnin kuluessa tapahtumasta?

Vastaus

CT scan voisi mahdollisesti ole esitetty mitään, jos prosessi on kehittymässä. Kuten ehdotin ennen kuin joku jolla on vahva neurologia tausta ehkä tarkastella tätä voit erityisesti tulkita elokuvia. Valitettavasti tämä on monimutkainen asia, että en voi tehdä totta oikeuteen liian tämäntyyppisten viestintää.

Terveisin,

Domenic Sica, M. D.