Krooninen sairaus

Cancer tutkimus, jota johtaa lääketieteen /lääkealan laitoksessa, on motto, joka menee ”syöpä yhdessä me häivy” tai jotakin sen tapaista. Yli viime vuosikymmeninä mennyt on ollut yleinen nousu syövän vaaratilanteiden /kuolemat vaikka on kasvanut rahoitusta. Siksi syövän tutkimusta, jota johtaa lääketieteen /lääkealan laitoksessa, ei ole vielä keksiä reaalinen ratkaisu.

Onko syöpä perustaminen on tarkasteltava edelleen ulkopuolella nykyinen paradigma? On kokonaisvaltaisemmin tarvitaan? Monet ihmiset näyttävät ajattelevan niin useista syistä. Jotkut menisi pidemmälle ja sanoa, että tietyt kokonaisvaltaista lähestymistapaa on tutkinut ja todettu olevan erittäin tehokas, mutta syöpä laitosta ei ole pelkästään huomiotta tämän lisäksi epäoikeudenmukaisesti naurunalaiseksi se.

Ottaen huomioon yllä, tässä on minun 10 kysymystä haastaa syöpätutkimukseen perustamista.

1. Kun puute todellinen menestys löytää parannuskeino syöpään ei ole se aika perustamiseen tunnustaa, että mekaaninen lähestymistapa lääke on rajoittava tekijä ja kokonaisvaltaisempaa lähestymistapaa tarvitaan, että käsitellään kaikki hyvin kankaan olemuksemme?

2. Kun otetaan huomioon edellä, pitäisi olla olemassa enemmän tunnustusta annetaan elimistön luonnollista kykyä parantavaa ja siihen liittyvät naturopathic parantavaa menetelmiä liittyy Ruumiin-hengen yhteyksiä?

3. Kuinka paljon konsultointi olet ollut kanssa naturopaths kuulla ”toisella puolella tarina?”

4. Eikö plasebo vaikutus esimerkki Ruumiin-henki yhteys, joka tarvitsee enemmän tutkimus ja selittää?

5 Jatkona ravitsemukseen, sopusoinnussa sanonta antiikin kreikkalainen lääkäri Hippokrates ”Anna lääke on ruoka ja ruoan olla lääkkeesi ”Miten syövän tutkimuslaitos yleensä sivuuttaa ajatusta, että ravinnon voidaan käyttää syövän ehkäisyyn ja kääntyminen kun fyysisen kehomme luonteeltaan olla olemassa rakennuspalikat liittyy ravintoa?

6. Miten syövän perustamista harkita roolia vitamiineja ja entsyymejä pidetään vähäisinä, kun niin paljon tutkimusta ja kehitystä on tehty yrittää jäljitellä näiden molekyylien ja niiden rooli kehon aineenvaihduntaan?

7. Vankalla tutkimusta kuinka perustamista sivuuttaa tärkeä ja erittäin tehokasta auringonvaloa (D3-vitamiini lähde) muotona syövän ehkäisyn /kääntyminen?

8. Jälleen tukee tutkimusta, kuinka perustaminen pohjimmiltaan sivuuttaa merkitystä liikunnan ja sen rooli syövän ehkäisyyn ja parannusta?

9. Jos sanotaan olevan edelläkävijöitä vaihtoehtoisen lääketieteen kanssa läpimurto parannuskeinoja ovat pelkkiä ”quacks” niin miten on mahdollista, että käyttäjä ei kaiken kaikkiaan antaa luotettavaa, looginen ja informatiivinen syyt ovat tämän?

10. Se voisi olla, jättämällä nämä väitetään olevan menestyksekäs halpa, luonnollinen ja myrkytön kovettuu se palvelee piilossa taka-ajatus? Nimittäin että harmaantunut vanha aihe ahneus ja itsekkyys?