Onko sädehoitoa keuhkosyövän ainoa vaihtoehto?
Syöpä on erittäin suuri ongelma, minun ei tarvitse kertoa teille, että useammat ja useammat ihmiset saavat syöpä. 50 vuotta sitten, syöpä oli harvinainen, mutta nyt näyttää siltä, että kaikki on joko suoraan tai välillisesti vaikuttaa. On olemassa useita tapoja käsitellä syöpä, jotkut niistä ovat vaarallisia, sitten muut. Sädehoitoa pidetään turvallisempia, sitten esimerkiksi kemoterapiaa. Joten on sädehoitoa keuhkosyövän, paras vaihtoehto?
Oletko huomannut, että lääkärit eivät puhu kuivatuksen syöpä, mutta syövän hoitoon. Tavanomaisten syövän hoitoja käytetään syövän, niin kauan kuin mahdollista ja toivottavasti sitten potilas päästä eroon syöpä. Ei ole kysymys kenenkään & akuutti, s mielessä, että huumeiden yritykset hallita syöpähoitojen ja mitä ikinä he sanovat, on tehtävä, koska heillä on rahaa.
Sädehoito voi olla parempi kuin kemoterapiaa, mutta joku todella haluaa parantua syövän, niin nämä menetelmät eivät aio leikata sitä. Tai jos näitä menetelmiä aiotaan käyttää silloin, ne voivat olla monta kertaa tehokkaampi, yksinkertaisesti käyttämällä joitakin luonnollisia ja vaihtoehtoisista hoidoista, vitamiineja, kivennäisaineita ja lisäravinteet.
On satoja vaihtoehtoisia ja luonnollisia parannuskeinoja, jotka ovat hyvin yksinkertainen, halpa ja tehokas. Koska nämä menetelmät eivät ole käytössä perinteisen lääketieteen, niin se tarkoittaa, että ne eivät ole varominen oma etu. Kalliimpia ja enemmän rahaa tietyllä tavalla tuo enemmän se työnnetään ja työnsi, kunnes se on poikkeuksen. Ei tutkii muita tapoja syövän hoidossa ja parantamisessa, lisäksi 2-3 menetelmiä, kuten sädehoito, ei ole kovin viisasta asia tehdä.